Сообщений в теме: 13

[leongluk]

Подали по 129 ч.1 и 130 ч.1 по 5 эпизодам о якобы имевших место оскорблениях и расклейки листовок ответчиком.Какие вопросы смогут помочь вывести 5-х лжесвидетелей на чистую воду.Какие будут предложения?

Сообщение отредактировал leongluk: 31 August 2010 - 05:07

[leongluk]

Надо этим свидетелям доходчиво объяснить, красочно разъяснить ст. 56 АПК и ст.307 УК.
Основаная масса свидетелей начинает сыпаться - как трухлявый пень.
Животный страх перед УК - у нашего народа присутствует.

Это понятно т.к. в суде они ещё не были и показаний не давали(основной контингент "свидетелей "в районе 70 лет).Однако дельные советы по вопросам во время судебного заседания тоже не помешают

[PopovVad]

Может я чего то не понимаю, но разве нет лучшего способа чем допрашивать о цвете, форме, размере листовок и тд? Дъявол скрыт в деталях, наверное и должна быть главная тактика!

[N@t@li]

Может я чего то не понимаю, но разве нет лучшего способа чем допрашивать о цвете, форме, размере листовок и тд? Дъявол скрыт в деталях, наверное и должна быть главная тактика!

+1
Мы однажды спросили в каком виде передавались денежные средства и где хранились, к такому вопросу свидетель был не подготовлен, засыпался... А в вашем случае можно спросить когда, где они видели эти листовки, что именно в них было написано, каким шрифтом - жирным или простым, крупно или мелко, какой формат листа альбомный или вертикальный, была ли подпись на них, уверены ли они, что вы их распространяли. Главное, чтобы та сторона не задавала наводящих вопросов, сразу говорите о нарушении процесса и просите не задавать таких вопросов.

Добавлено немного позже:

Надо этим свидетелям доходчиво объяснить, красочно разъяснить ст. 56 АПК и ст.307 УК.
Основаная масса свидетелей начинает сыпаться - как трухлявый пень.
Животный страх перед УК - у нашего народа присутствует.

не соглашусь с Вами, это смотря как подготовить свидетеля и кто будет представлять интересы другой стороны.

основной контингент "свидетелей "в районе 70 лет

этих трудно "готовить", старая закалка.

[Pastic]

В УГОЛОВНОЕ

[leongluk]

Я буду представителем ответчика, а не сам ответчик
Из полученных советов:
1.Прогнать всех свидетелей через полиграф.Ответчик 2 года безработный и заявить ходатайство по расходам на истца или за счёт суда.
2. Ходатайство по экспертизе листовки или истец должен доказать что она напечатана ответчиком.
3. Ходатайствовать по обследованию свидетелей у окулиста и лора для определения их возможности видеть и слышать
4. Ходатайствовать о ведении видеозаписи судебных заседаний.
Нужно ли и лучше ли подавать все ходатайства в письменном виде?Т.е. можно писать во время судебного заседания в произвольном виде?
Будем заявлять встречный иск по 129 ч.2 с предоставлением видео и аудиозаписей,где истец клевещет на ответчика.
Кто что ещё посоветует по вопросам и действиям?Моё первое уголовное дело

Сообщение отредактировал leongluk: 01 September 2010 - 03:20

[Орокон]

кхм, а почему эта тема до сих пор не в Чавойте?

leongluk
вы несете какую то запредельную ахинею...

[leongluk]

eongluk
вы несете какую то запредельную ахинею...

В чём ахинея?

[Pastic]

В чём ахинея?

Во всем - от первого до последнего слова.

[N@t@li]

1.Прогнать всех свидетелей через полиграф.Ответчик 2 года безработный и заявить ходатайство по расходам на истца или за счёт суда.
2. Ходатайство по экспертизе листовки или истец должен доказать что она напечатана ответчиком.
3. Ходатайствовать по обследованию свидетелей у окулиста и лора для определения их возможности видеть и слышать 
4. Ходатайствовать о ведении видеозаписи судебных заседаний.

Вот суд посмеется на Вашими ходатайствами... Полиграф Полиграфыч...

кхм, а почему эта тема до сих пор не в Чавойте?

+1

Я буду представителем ответчика, а не сам ответчик

Моё первое уголовное дело

Сообщение отредактировал N@t@li: 01 September 2010 - 12:11

[leongluk]

Я написал советы данные на форумах.
1.От полиграфа они 100% откажутся,что будет в деле плюсом.Нет?
2. Истец должен представить доказательства принадлежности листовки ответчику иначе она не будет надлежащим доказательством в суде.Нет?
3.Проблеы с походами в поликлинику бабкм не нужны и какая-то часть отпадёт.Нет?
4.Чем будет плоха видеозапись как доказательство по 306 для истицы и 307 для свидетелей?Аудиозапись всё-таки не то

Сообщение отредактировал leongluk: 01 September 2010 - 22:41

[Mulsum]

Простите мою, возможно, неопытность. Но отчего-то мне кажется,что Вам откажут в удовлетворении всех этих ходатайств.

Я бы засыпала каждого свидетеля вопросом и на каждом их проколе обращалась бы к судье с замечанием: Ваша честь, прошу секретаря занести в протокол расхождения в показания свидетеля Сидорова. т.к. 2 минуты назад он сказал, что листовка была красная, а сейчас говорит - зеленая. И т.п.
Вместо ЛОРа спрашивайте у свидетелей, в какую кофту одет, например, тот, кто был допрошен ранее, какая вчера была погода, какая была погода, когда распространялись листовки и т.п. Любой вопрос, подтверждающий, что человек в 70 лет не в состоянии долгосрочно держатьв памяти информацию и/или запоминать детали.

[leongluk]

Простите мою, возможно, неопытность. Но отчего-то мне кажется,что Вам откажут в удовлетворении всех этих ходатайств.

Я бы засыпала каждого свидетеля вопросом и на каждом их проколе обращалась бы к судье с замечанием: Ваша честь, прошу секретаря занести в протокол расхождения в показания свидетеля Сидорова. т.к. 2 минуты назад он сказал, что листовка была красная, а сейчас говорит - зеленая. И т.п.
Вместо ЛОРа спрашивайте у свидетелей, в какую кофту одет, например, тот, кто был допрошен ранее, какая вчера была погода, какая была погода, когда распространялись листовки и т.п. Любой вопрос, подтверждающий, что человек в 70 лет не в состоянии долгосрочно держатьв памяти информацию и/или запоминать детали.

Ценные советы!Спасибо!