Сообщений в теме: 14450

[Dremlin]

Дабы пока не создавать отдельную тему, задам дурацкий вопрос тут:
Есть зарегистрированное наименование места происхождения товара (условно "Ярославская матрешка", место происхождения - г. Ярославль). Возможно ли теперь зарегистрировать товарный знак "Ярославская матрешка" (словесный или комбинированный)? У меня нехорошее ощущение, что нет, но сколько ни читаю нормативку, не могу найти внятных аргументов "за" или "против", а понимание базовых принципов законодательства по ИС у меня, увы, совсем слабое.
Если это важно: свидетельство на право пользования НМПТ получено тем же лицом, которое хочет зарегистрировать ТЗ; слова "Ярославская матрешка" - часть фирменного наименования этого лица; это лицо исторически было основным (а в советское время, кажется, единственным) производителем "ярославских матрешек".

[Look]

Господа! Требуется немедленная помощь! Хотят аннулировать патент на основе "порочного" коррупционного "Правила рассмотрения возражений..." по признаку промышленная применимость... плизззз...

Я не спроста упомянул коррупционность Правил... т.к., на мой взгляд, п. 4.9.(первый абзац) содержит коррупциогенный элемент "вправе"...

Сообщение отредактировал Look: 03 September 2010 - 14:18

[Не леди]

Dremlin
В составе комбинированного с неохраняемым словесным элементом.

[fkaF]

Look
вам деньгами помочь? Или в лоб кому дать?

[Dremlin]

Не леди
не охраняемый элемент... это не интереееесно... эх...
нам бы потом конкурентов душить

[Look]

Look
вам деньгами помочь? Или в лоб кому дать?

В лоб дать. Роспатенту. Только, грамотно. Чтоб худшим не обернулось

Сообщение отредактировал Look: 03 September 2010 - 14:31

[pavelser]

Look
Это будет стоить больших (возможно даже очень больших) денег
У вас такие есть ?

[Не леди]

Dremlin

не охраняемый элемент... это не интереееесно... эх...
нам бы потом конкурентов душить

Дык, а под конкурентами вы понимаете тех, кто на законных основаниях получил право пользования НМПТ? "Или хде"?

Look

Как говорил один наилюбимейший персонаж:
"Обратитесь в лигу сексуальных реформ"
Шутка, без обид

[Look]

Look
Это будет стоить больших (возможно даже очень больших) денег
У вас такие есть ? 

Больших, это каких?

Добавлено немного позже:

Dremlin

не охраняемый элемент... это не интереееесно... эх...
нам бы потом конкурентов душить

Дык, а под конкурентами вы понимаете тех, кто на законных основаниях получил право пользования НМПТ? "Или хде"?

Look

Как говорил один наилюбимейший персонаж:
"Обратитесь в лигу сексуальных реформ"
Шутка, без обид

Ох-охо-юшки... Не до шуток мне Я в Роспатент попал, вообще не понял, что там за лига и каких реформ...

[werefish]

Look

Хотят аннулировать патент на основе "порочного" umnik.gif коррупционного umnik.gif "Правила

это "звериный оскал капитализма" и "общество неравных возможностей".

а что за проблема? если изобретение промышленно не применимое, то счастья от него нет. а если систематически нарушается, значит применимо. в частности, если третье лицо подало возражение, значит предполагает промышленно применять изобретение

договоритесь со специалистом. который будет представлять Ваши интересы. вопрос, предположительно, простой. но самим Вам не справиться.

[Look]

Look

Хотят аннулировать патент на основе "порочного" umnik.gif коррупционного umnik.gif "Правила

это "звериный оскал капитализма" и "общество неравных возможностей".

а что за проблема? если изобретение промышленно не применимое, то счастья от него нет. а если систематически нарушается, значит применимо. в частности, если третье лицо подало возражение, значит предполагает промышленно применять изобретение

договоритесь со специалистом. который будет представлять Ваши интересы. вопрос, предположительно, простой. но самим Вам не справиться.

Дак ведь, ну канешшнаа...
Я преследую конкурентов, которые нагло нарушают... глядя в глаза и смеясь...
Два года их гоняю, управы найти не могу ...


Добавлено немного позже:
Я, когда начал разбираться в ситуации, вышел на этот сайт и свою ситуацию описал более подробно в
Конференция ЮрКлуба > Юридический форум > Нормотворчество и органы власти в теме "Антикоррупционная экспертиза" начиная с сообщения №48
Вот, думаю, сюда это все перетащить или просто ссылками обойдется???

[Dremlin]

Не леди

Дык, а под конкурентами вы понимаете тех, кто на законных основаниях получил право пользования НМПТ? "Или хде"?

Ну, в принципе, конкуренты имеют право получить право использования НМПТ, тут спорить не буду (матрешки они матрешки есть, и место соблюдается). Но сомневаюсь, что они уже получили свидетельство или вообще как-то озаботились оформлением свих потенциальных прав.
А вот прищемить их всё равно хочется
Пусть бы называли свой товар "матрешками", а вот "Ярославские матрешки" ("Матрешки Ярославля" "Матрешки по-ярославски" и т.п.) от них хочется отрезать
Комбинированный товарный знак тут малополезен, поскольку основной спорный объект сидит именно в словесном элементе.

Я просто пока не нашел примеров, когда в выдаче ТЗ отказывали на том основании, что уже зарегистрировано аналогичное НМПТ.

[Не леди]

Dremlin
Ну дык если у них нет права пользования НМПТ - так и щемите их, чего уж тут...

[Dremlin]

Не леди
эммм... тут такое дело, что получить право использования НМПТ они могут в любой момент, поскольку производство у них расположено в Ярославле, производятся именно матрешки, технология более-менее соблюдается... Так что абз. 2 п. 2 ст. 1518 И это им скажет любой юрист при первой же нашей претензии.
По НМПТ мы можем щемить иногородних конкурентов, как я понимаю, или местных, но только тех, что производят товар с отступлениями от описания товара, по которому зарегистроровано НМПТ.

[Не леди]

Dremlin
Нууу, процедура получения права пользования НМПТ довольно длительная. Так что пока у них нет прав - они нарушают ваше, если используют незарегистрированное ими, но зарегистрированное вами

[Manguste]

Господа-товарищи! Кто-нибудь знает как звучит название правоприменительного органа в Великобритании, которое принимает решение по признаниюе недействительной регистрации товарных знаков? У англичан этим суд занимается или некий орган патентного ведомства?
вот на сайте ведомства нашел в решении полпись в решении "For the Registrar the Comptroller-General" это что за зверь то?

[werefish]

описание органа и его компонент http://en.wikipedia....Property_Office
оф сайт органа http://www.ipo.gov.uk/

зы: если что, комптроллер - не орган, а начальник ведомства, по чьему поручению, вероятно, исполнителем подготовлен соответствующий документ.

Сообщение отредактировал werefish: 03 September 2010 - 20:24

[pavelser]

Manguste
Саш, не это ищешь ?
http://en.wikipedia....Property_Office

[Manguste]

Блин, коллеги, сайт ведомства мне известен. Я где, спрашивается решения то находил? Мне не совсем понятно по решению какой орган его принимал.
Ну вот например:
http://www.ipo.gov.u...ults/o34301.pdf

[werefish]

Мне не совсем понятно по решению какой орган его принимал.

документ подготовлен в
The Intellectual Property Office of the United Kingdom
подготовлен документ физлицом
G J Rose’Meyer
документ подготовлен для
архивариуса "the Registrar",
который также является генеральным управляющим "the Comptroller-General" IPO of the UK

должность и отдел G J Rose’Meyer'a мне выявить не удалось (может не очень вчитывался).

зы: насколько я понял, документ подготовлен в виде отчета о совершенных юридических действиях, которые имеют некоторые последствия, то есть решение принято устно, неким лицом, действующим в пределах полномочий, предоставленных ему "должностной инструкцией" The Intellectual Property Office of the United Kingdom, отвечающим за ведение реестра и улаживание споров, относящихся к товарным знакам.

Сообщение отредактировал werefish: 04 September 2010 - 03:21

[serglis]

Срочный вопрос! Есть автор литературного произведения, которое будет использоваться в учебных целях. У него соответственно находится рукопись. Оформляет заказ в типографии на производство данной книги. Вопрос: помимо стандартного договора на производство печатной продукции, необходимо ли оформлять договор на передацу права на изготовление тиражирование данной книги? Типография заниматься реализацией книги не будет!

[Server]

andreo

Друзья, если указать лишь один пункт из услуг, относящихся к одному классу (МКТУ), будет ли предоставлена охрана знаку в других (не указанных) пунктах того же класса? Спасибо!

по однородным услугам также будет действовать правовая охрана

[werefish]

Тока вот одно не понятно - для чего предлагается в заявке "расписывать" товары и услуги для данного класса

при повременной оплате услуг поверенного, такой перечень выходит дороже.
поскольку в длинных списках возможны ляпы, неизбежны запросы ведомства. что также повышает стоимость работ.

изредка длинный перечень используется, чтобы исключить товары и услуги, для которых знак имеет описательный характер.

следует также учесть, что владелец может запретить использование знака для однородных товаров, но если знак используется только для однородных товаров, а не для тех, которые указаны в регистрации, действие знака может быть прекращено досрочно.

[KsuShechka]

Подскажите, пожалуйста. Лицензиату предоставлена неисключительная лицензия. Может ли он заключать договоры на предоставление исключительной лицензии с сублицензиатами??

[Никитин]

Подскажите, пожалуйста. Лицензиату предоставлена неисключительная лицензия. Может ли он заключать договоры на предоставление исключительной лицензии с сублицензиатами??

А почему бы и нет?
Только наверно правильнее было бы сказать "с сублицензиатом"...