День добрый!
Беспокоит один вопрос. Мы, как кредиторы, отправили претензию должнику по договору поставки по фактическому адресу. Претензия вернулась обратно в наш офис на основании того, что якобы такой организации по указанному адресу не существует. Однако, нахождение должника по тому адресу реально - на всякий случай перед отправкой пертензии позвонили в офис. И про должника ходит информация, что он в таких делах матерый и извещения никогда не забирает.
Выписка из ЕГРЮЛ не содержит почтовый адрес - только юридический.
1. Будет ли достаточно суду в качестве доказательства только квитанции об отправки претензии (несмотря на то, что претензия вернулась к нам обратно)?
2. Стоит ли отправить претензию еще и по юр. адресу?
3. Если все-таки почтовой квитанции суду будет достаточно - то по какому адресу отправлять тогда исковое заявление, если даже претензия не доходит?
Спасибо
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 03 September 2010 - 17:39
Много хотелось бы Вам сказать, ну да ладно, сам когда-то таким был.
Отправляйте претензию по адресу, указанному в выписке.
Отправляйте претензию по адресу, указанному в выписке.
#3
Отправлено 03 September 2010 - 17:46
у вас обязательный досудебный порядок? Можно и ценным письмом с описью вложения направить и тогда + к квитанции опись приложить1. Будет ли достаточно суду в качестве доказательства только квитанции об отправки претензии (несмотря на то, что претензия вернулась к нам обратно)?
По нему вобщем-то и стоит...2. Стоит ли отправить претензию еще и по юр. адресу?
3. Если все-таки почтовой квитанции суду будет достаточно - то по какому адресу отправлять тогда исковое заявление, если даже претензия не доходит?
по адресу, указанному в выписке.
+ 1Много хотелось бы Вам сказать, ну да ладно,
#4
Отправлено 03 September 2010 - 17:55
1. для претензии, отправленной по надлежащему адресу - да.1. Будет ли достаточно суду в качестве доказательства только квитанции об отправки претензии (несмотря на то, что претензия вернулась к нам обратно)?
2. Стоит ли отправить претензию еще и по юр. адресу?
3. Если все-таки почтовой квитанции суду будет достаточно - то по какому адресу отправлять тогда исковое заявление, если даже претензия не доходит?
2. это необходимо, хотя возможно одновременное направление претензии и по адресу, указанному в договоре.
3. по тому же, что и претензия, т.е - по надлежащему адресу.
#5
Отправлено 03 September 2010 - 18:11
Эскулап
Никаких оснований для столь категоричного ответа нет - квитанция не доказывает, что в письмо была вложена именно претензия, а не чистый лист бумаги, например...1. для претензии, отправленной по надлежащему адресу - да.1. Будет ли достаточно суду в качестве доказательства только квитанции об отправки претензии (несмотря на то, что претензия вернулась к нам обратно)?
А што такое "надлежащий адрес"? Хде определяется такое понятие?3. по тому же, что и претензия, т.е - по надлежащему адресу.3. Если все-таки почтовой квитанции суду будет достаточно - то по какому адресу отправлять тогда исковое заявление, если даже претензия не доходит?
#6
Отправлено 03 September 2010 - 18:31
Увы, пока ещё нет нормы об обязательном направлении претензии ценным письмом с описью вложения, так что придется терпеть.Эскулап
Никаких оснований для столь категоричного ответа нет - квитанция не доказывает, что в письмо была вложена именно претензия, а не чистый лист бумаги, например...1. для претензии, отправленной по надлежащему адресу - да.1. Будет ли достаточно суду в качестве доказательства только квитанции об отправки претензии (несмотря на то, что претензия вернулась к нам обратно)?
А што такое "надлежащий адрес"? Хде определяется такое понятие?3. по тому же, что и претензия, т.е - по надлежащему адресу.3. Если все-таки почтовой квитанции суду будет достаточно - то по какому адресу отправлять тогда исковое заявление, если даже претензия не доходит?
"Надлежащий адрес "- имелись ввиду ст. 54 ГК, ст. 113 ГПК. Ежели что, извините.
Хотя, исходя из смысла статьи 29 ГПК, возможно отправление претензии и искового заявления по адресам, не совпадающим с юридическим.
Сообщение отредактировал Эскулап: 03 September 2010 - 18:34
#7
Отправлено 03 September 2010 - 18:42
Эскулап
Кому именно и што именно?Увы, пока ещё нет нормы об обязательном направлении претензии ценным письмом с описью вложения, так что придется терпеть.
А што такое "юридический адрес"? (На этот вопрос отвечать не надо - лучше изучить матчать...)"Надлежащий адрес "- имелись ввиду ст. 54 ГК, ст. 113 ГПК. Ежели что, извините.
Хотя, исходя из смысла статьи 29 ГПК, возможно отправление претензии и искового заявления по адресам, не совпадающим с юридическим.
#8
Отправлено 03 September 2010 - 19:23
Эскулап
Кому именно и што именно?Увы, пока ещё нет нормы об обязательном направлении претензии ценным письмом с описью вложения, так что придется терпеть.
А што такое "юридический адрес"? (На этот вопрос отвечать не надо - лучше изучить матчать...)"Надлежащий адрес "- имелись ввиду ст. 54 ГК, ст. 113 ГПК. Ежели что, извините.
Хотя, исходя из смысла статьи 29 ГПК, возможно отправление претензии и искового заявления по адресам, не совпадающим с юридическим.
Добавлено немного позже:
Ваши вопросы, и особенно, совет полагаю дельными. Непременно верну Вам должок по матчасти - при случае. Спасибо.
Сообщение отредактировал Эскулап: 04 September 2010 - 07:00
#9
Отправлено 03 September 2010 - 19:23
Ваши вопросы, и особенно, совет полагаю дельными. Непременно верну Вам должок по матчасти - при случае. Спасибо.
#11
Отправлено 04 September 2010 - 01:23
По этому вапросу имееца нескоко мнений. Наиболее распространённое - это место заключения гражданскава брака.што такое "юридический адрес"
#12
Отправлено 04 September 2010 - 20:06
Шутка принята. А как насчёт заключения браков на небесах?По этому вапросу имееца нескоко мнений. Наиболее распространённое - это место заключения гражданскава брака.што такое "юридический адрес"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
