Сообщений в теме: 64

[Тупая блондинка]

ЗЫ: Касательно запросов.
Уже несколько раз в МО встречался в сою со следующим: подаю ходатайство об истребовании, а судья почему вы сами запрос не послали ?
Так ведь ответственности нет, мне не ответят.
Вот когда не ответят, тогда к суду и обращайтесь ! (правда все равно удовлетворяли, но подход... удивил и озадачил)

Странно, что удивил и озадачил. Суд псылает запросы, если стороны не могут получить самостоятельно информацию. Поэтому если мой доверитель истец, всегда посылаю запросы, и не адвокатские, а от общества. С гражданами работаю мало, но тоже лучше до суда послать. Если ответчик в СОЮ - то ссылаюсь на то, что времени не было послать запроос.

[Xandr]

Вот когда не ответят, тогда к суду и обращайтесь ! (правда все равно удовлетворяли, но подход... удивил и озадачил)

у нас в АС частенье спрашивают!
Дело в том, что согласно АПК

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вот и докажите, что не имеете возможности самостоятельно получить. Мы иногда даже запросы предварительно направлеяем и приносим доказательства отправки.

[conquest]

Прожектер

Ну, коллега, я бы не стал так обобщать. Почти все лично знакомые мне адвокаты - квалифицированные и уважаемые люди.

+1.

[Tony V]

Вот и докажите, что не имеете возможности самостоятельно получить. Мы иногда даже запросы предварительно направлеяем и приносим доказательства отправки.

весьма часто!

[Valentin Sapiens]

Xandr

Доходы все равно рано или поздно вылазят

Фигня!
Мона мебель покупать, кабинет ремонтировать и т.д.
Если кабинет купить, представляете скоко бабла уйдёт?

[Xandr]

Вчера наше отеделение Ассоциации Юристов России совместно с Палатой адвокатов Нижегородской области проводили конференцию по обсуждения нового направления Минюста РФ.

Информации о нем крайне мало, но вот на сайте Федеральной палаты адвокатов есть такая публикация:

Эта встреча является частью нового проекта Министерства по введению единых стандартов юридической профессии, квалификационных требований и этических правил профессиональной деятельности для всех юристов и юридических образований, оказывающих юридическую помощь неограниченному кругу лиц на профессиональной основе (за плату). Представители Министерства планируют провести встречи также с отечественными и иностранными юридическими консультантами.

Вроде как идет обсуждение про введение единых стандартов для всех лиц, оказывающих юр услуги. Но форма стандартов пока до конца не определена: то ли всех в адвокаты загонять, то ли еще что-то придумать.

Законопроект 2008 года о загоне всех в адвокаты благополучно загнулся, но возможно в ближайшее время появится новый.


На конференции так и не услышал от наших адвокатских руководителей (с советским душком), чем же отличается "юридическая помощь" от "юридических услуг" и почему деятельность адвокатов при работе с гражданами и оргазацииями по гражданским делам - некоммерческая, а фактически та же деятельность ИП и юрфирм - коммерческая.

Сообщение отредактировал Xandr: 29 April 2010 - 16:48

[Valentin Sapiens]

почему деятельность адвокатов при работе с гражданами и оргазацииями по гражданским делам - некоммерческая, а фактически та же деятельность ИП и юрфирм - коммерческая

Деятельность предпринимательская или нет, а организации коммерческие или нет.
А вааще кашешно словоблудие.

У врача деятельность - непредпринимательская, а у лекаря, целителя - предпринимательская...

[Xandr]

А вааще кашешно словоблудие.

Я не знаю, зачем это законодательно разделять, да еще и убеждать всех, что адвокаты не преследуют цель извлечения прибыли, а желают помогать страждущим...
А мы, организации и ИП, такие-сякие только и думаем, что о деньгах.

Какое может быть тут единое правовое регулирование?
К адвокатом, изходя их логики законодателя, и понятие "рынок юридических услуг" не применимо!

[Valentin Sapiens]

Я не знаю, зачем это законодательно разделять, да еще и убеждать всех, что адвокаты не преследуют цель извлечения прибыли, а желают помогать страждущим...
А мы, организации и ИП, такие-сякие только и думаем, что о деньгах.

Не убеждают, а декларируют.
Ну... нотарам ещё курортные условия создали.
В районной полуклинике (ГУ) о людях думают, а в ООО - о деньгах.
В образовании - аналогично.

Какое может быть тут единое правовое регулирование?

Дома строить или клизмы делать бисплатна - одно правовое регулирование, а за деньги - другое?

[Созерцатель]

Valentin Sapiens

Я еще плачу ЕСН

Ево же атменили...

Я бы сказал заменили...

Prosecutor

Коллеги-адвокаты, занимающиеся резонансными арбитражными делами (когда от нолей в глазах рябит), могут знать, сколь велико желание нагнуть противника через уголовку.

Последнее время стал замечать тенденцию к увеличению такого рода заходов.
Еще заметил как кислеют лица у ОБПСПР пр всякого рода "проверках"
особенно, когда они прикрывыаются ОРМ по З-ну об ОРД.

Добавлено немного позже:

Пан, я не обобщаю, я выражаю мнение, которое слышал в реале, на Конфе, а также основанное на оппонировании паре-тройке статусных. Кстати, оно прямо следует из слов Prosecutor'a.
Я не говорю, что аблакатский статус - признак тупости; я говорю, что он таковым воспринимается.

Таковым он (статус) почему то воспринимается только юристами, статуса оного не имеющими.
простыми гражданами, обращающимися за помощью, статус адвоката воспринимается иначе.
Хотя не без исключений...

[Пьяник]

Таковым он (статус) почему то воспринимается только юристами, статуса оного не имеющими.
простыми гражданами, обращающимися за помощью, статус адвоката воспринимается иначе.
Хотя не без исключений...

Оценить профессиональный уровень юриста может только юрист. "Граждане" часто даже не понимают значения понятий "юрист" и "адвокат". Только сегодня объяснял водителю разницу между понятиями "адвокат" и "юрист", не уверен, что он понял.

О негативной оценке статуса "адвоката" чаще слышал от самих адвокатов, обычно в таком ключе: засорили наши ряды кем не попадя!

Сам с подозрением отношесь к институту адвокатуры. Сам список экземенационных вопросов намекает нам, что адвокат должен разбираться во всех правовых вопросах: от ценных бумаг до уголовки и от семейного права до налогового. А таких уникумов много? Они вообще есть?
Отсюда и негатив к статусу адвоката.

[Valentin Sapiens]

Созерцатель

Я бы сказал заменили...

Типатаво...

Таковым он (статус) почему то воспринимается только юристами, статуса оного не имеющими.
простыми гражданами, обращающимися за помощью, статус адвоката воспринимается иначе.

Завидуют... Проще обгадить, чем что-то умное сделать.
Пьяник

Сам список экземенационных вопросов намекает нам, что адвокат должен разбираться во всех правовых вопросах: от ценных бумаг до уголовки и от семейного права до налогового. А таких уникумов много? Они вообще есть?

Когда я сдавал, например, вопроса, что такое юридический факт, вааще не было.
Интересна, щас есть?
Адин умник с 10 летним стажем по юр. специальности не мог атветить на вапрос: форма и содержание искового заявления, точнее не смог с книжки списать.

Несурьёзно.

[Xandr]

Созерцатель,

Таковым он (статус) почему то воспринимается только юристами, статуса оного
не имеющими.

Не только ими, а еще судьями нашего арбитражного суда))))
В судах общей юрисдикции по традиции адвокатов уважают, т.к. там гораздо больше неадекваты встречаются, чем в арбитраже))

[hsn1978]

совершенно верно в общем суде адвокатов много и всех их знают, можно физикам лекции читать, а вот в Арбитраже адвокаты выглядят как то бледнее, да и по моим наблюдениям судьи в Арбитраже лучше относятся к юристам-хозяйственникам без статуса адвоката. думаю никого не обидел....

[ImminoCoeting]

Тема действительно будет очень полезна, думаю у многих есть много вопросов по тому или иному делу. Осталось найти юриста, а за создание раздела я только ЗА