Сообщений в теме: 12

[Grigri]

Всем привет,

В настоящее время доли участников ООО распределены так: У1- 60 и У2- 40. (1 080 000 и 720 000 руб).

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб., но при этом доли в уставном капитале предлагает распределить как 93 и 7 % соответственно ( т е себе хочет 93%).

Правильно ли я понимаю, что размер уставного капитала в данном случае после увеличения будет составлять - 10 285 714 руб., т.е. номинальная стоимость доли У 1 будет увеличена на сумму, меньшую чем размер вклада (что допускается ст. 19 ФЗ об ООО).

И риском в данном случае может быть лишь претензии ФНС относительно необоснованности расходов по ст.ст. 252, 270 НК РФ

Всем заранее огромное спасибо!

Сообщение отредактировал Grigri: 06 September 2010 - 18:47

[Доминиканец]

Всем привет,

В настоящее время доли участников ООО распределены так: У1- 60 и У2- 40. (1 080 000 и 720 000 руб).

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб., но при этом доли в уставном капитале предлагает распределить  как 93 и 7 % соответственно ( т е себе хочет 93%).

Правильно ли я понимаю, что размер уставного капитала в данном случае после увеличения будет составлять -  10 285 714 руб.

Объясните пожалуйста, каким образом вы получили эту цифру?


Добавлено немного позже:

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб., но при этом доли в уставном капитале предлагает распределить  как 93 и 7 % соответственно ( т е себе хочет 93%).

А У2 с этим согласен, он не против увеличения уставного капитала?

[Grigri]

Всем привет,

В настоящее время доли участников ООО распределены так: У1- 60 и У2- 40. (1 080 000 и 720 000 руб).

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб., но при этом доли в уставном капитале предлагает распределить  как 93 и 7 % соответственно ( т е себе хочет 93%).

Правильно ли я понимаю, что размер уставного капитала в данном случае после увеличения будет составлять -  10 285 714 руб.

Объясните пожалуйста, каким образом вы получили эту цифру?

Я считала так: 7% - 720 000 руб
93% - Х
Х= 93*720 000/7 - получается 9 565 714, 2858

Отсюда 100%= 9 565 714, 2858+ 720 000 - т.е. 10 285 714, 2858 ( выше я округлила).

Не так?

У 2- да согласен со всем.

Сообщение отредактировал Grigri: 06 September 2010 - 19:14

[Доминиканец]

В настоящее время доли участников ООО распределены так: У1- 60 и У2- 40. (1 080 000 и 720 000 руб).

Таким образом сейчас УК равен 1 800 000 рублей. Надеюсь понятно каким образом это считается?

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб.

Если УК в размере 1 800 000 увеличить на 20 000 000 получиться 21 800 000. По-другому никак. Законы математики не позволят, уж больно они строгие.

Я считала так: 7% - 720 000 руб
                      93% - Х
Х= 93*720 000/7 - получается 9 565 714, 2858

Отсюда 100%= 9 565 714, 2858+ 720 000 - т.е. 10 285 714, 2858 ( выше я округлила).

Не так?

Извините, но это бред.

21 800 000 новый размер УК. У2 обладает долей номинальной стоимостью 720 000 рублей.

21 800 000 делим на 100 и получаем сколько будет составлять 1%, он равен 218 000 рублей. 720 000 делим на 218 000 и получаем 3,3%. Такова доля У2 математически.

Сообщение отредактировал Доминиканец: 06 September 2010 - 19:23

[Kerk]

И риском в данном случае может быть лишь претензии ФНС относительно необоснованности расходов

а вы в расходы хотите включить сумму превышения у плательщика или не хотите ее включать в доходы у получателя?

Добавлено немного позже:

Извините, но это бред.

а у вас какой расчет?

[vbif]

позволю себе традиционный вопрос
по какому из пунктов ст. 19 ЗобОО планируется произвести увеличение?

по 1 или по 2?

просто из ваших постов создается ощущение что вы не видите различия

[Grigri]

В настоящее время доли участников ООО распределены так: У1- 60 и У2- 40. (1 080 000 и 720 000 руб).

Таким образом сейчас УК равен 1 800 000 рублей. Надеюсь понятно каким образом это считается?

У1 планирует увеличить УК на 20 000 000 руб.

Если УК в размере 1 800 000 увеличить на 20 000 000 получиться 21 800 000. По-другому никак. Законы математики не позволят, уж больно они стогие.

Я считала так: 7% - 720 000 руб
                      93% - Х
Х= 93*720 000/7 - получается 9 565 714, 2858

Отсюда 100%= 9 565 714, 2858+ 720 000 - т.е. 10 285 714, 2858 ( выше я округлила).

Не так?

Извините, но это бред.

Хорошо. Как Вы полагаете тогда считать? Если размер УК состоит из номинальной стоимости долей участников.

Если Ук-21 800 000, то в этом доля У2 с его 7% увеличится и будет составлять 1 526 000, хотя он ничего не вносил.

УК в моем понимании мог стать 21 800 000 руб., но тогда пропорции 93 и 7 не будут соблюдены, и в этом случае доли будут примерно 97% (У1) и 3% (У2).

В первоначальном посте я указала, что этот участник хочет долю 93%.

Добавлено немного позже:

позволю себе традиционный вопрос
по какому из пунктов ст. 19 ЗобОО планируется произвести увеличение?

по 1 или по 2?

просто из ваших постов создается ощущение что вы не видите различия

Здравствуйте,

Вклад одного из участников ( т. е. п.2 ст. 19), второй согласен на новое распределение долей.

Сообщение отредактировал Grigri: 06 September 2010 - 19:29

[Доминиканец]

Если Ук-21 800 000, то в этом доля У2 с его 7% увеличится и будет составлять 1 526 000, хотя он ничего не вносил.

УК в моем понимании мог стать 21 800 000 руб., но тогда пропорции 93 и 7 не будут соблюдены,  и в этом случае доли будут примерно 97% (У1) и 3% (У2).

Вы определитесь что Вам принципиально увеличить УК именно на 20 000 000 рублей или распределение долей?

[Grigri]

Если Ук-21 800 000, то в этом доля У2 с его 7% увеличится и будет составлять 1 526 000, хотя он ничего не вносил.

УК в моем понимании мог стать 21 800 000 руб., но тогда пропорции 93 и 7 не будут соблюдены,  и в этом случае доли будут примерно 97% (У1) и 3% (У2).

Вы определитесь что Вам принципиально увеличить УК именно на 20 000 000 рублей или распределение долей?

Основное - новое распределение долей ( только при таком раскладе У2 голосует ЗА).
При этом сумма, которую предполагает уплатить У1 - 20 000 000 рублей. Сумма такая большая потому, что основная часть этих денег - зачет требований к Обществу, на что второй участник также согласен.

Добавлено немного позже:

И риском в данном случае может быть лишь претензии ФНС относительно необоснованности расходов

а вы в расходы хотите включить сумму превышения у плательщика или не хотите ее включать в доходы у получателя?

Сумма предполагается включить в расходы у плательщика ( У1).
Причем основная часть этой суммы - зачет участника требований к Обществу.

[Kerk]

Доминиканец
они хотят увеличить УК на 9 565 714, 2858 (вклад У1), но У1 под маской увеличения вклада внесет 20 млн. ...
вопрос
как смотрит НК на 10 434 285,7142
это чьи риски - общества (не включило в доходы) или участника (включил в расходы.)

Добавлено немного позже:

Сумма предполагается включить в расходы у плательщика ( У1).

277 смотрели?

[Grigri]

Доминиканец
они хотят увеличить УК на  9 565 714, 2858 (вклад У1), но У1 под маской увеличения вклада внесет 20 млн. ...
вопрос
как смотрит НК на 10 434 285,7142
это чьи риски - общества (не включило в доходы) или участника (включил в расходы.)

Скорее всего, каждый будет доказывать свою обоснованность.

Добавлено немного позже:

Доминиканец
они хотят увеличить УК на  9 565 714, 2858 (вклад У1), но У1 под маской увеличения вклада внесет 20 млн. ...
вопрос
как смотрит НК на 10 434 285,7142
это чьи риски - общества (не включило в доходы) или участника (включил в расходы.)

Добавлено немного позже:

Сумма предполагается включить в расходы у плательщика ( У1).

277 смотрели?

Нет, посмотрю, спасибо!

Добавлено немного позже:

Доминиканец
они хотят увеличить УК на  9 565 714, 2858 (вклад У1), но У1 под маской увеличения вклада внесет 20 млн. ...
вопрос
как смотрит НК на 10 434 285,7142
это чьи риски - общества (не включило в доходы) или участника (включил в расходы.)

Добавлено немного позже:

Сумма предполагается включить в расходы у плательщика ( У1).

277 смотрели?

Посмотрела.
Получается, что стоимость имущественных прав ( прав требования У1 к Обществу), вносимых в оплату, принимается равной приобретенным долям? И лишь оставшиеся денежные будут составлять соответствующее превышение над номиналом?

Сообщение отредактировал Grigri: 06 September 2010 - 19:51

[vbif]

Grigri
ох и замучаетесь вы потом с этими своими округлениями...
а отчего вы не хотите пойти на 8 и 92 или 6 и 94?

Сообщение отредактировал vbif: 06 September 2010 - 20:08

[Kerk]

Получается, что стоимость имущественных прав ( прав требования У1 к Обществу), вносимых в оплату, принимается равной приобретенным долям? И лишь оставшиеся денежные будут составлять соответствующее превышение над номиналом?

под посмотреть 277 я имел ввиду смотрение не только 277, а всего что с ней связано (комментарии, практика, ...), еслиб можно было просто прочитав норму НК сделать уверенный вывод...насталоб счастье.
кстати, действительно, зачем вам дроби, возись с ними...