Сообщений в теме: 22

[MariKa]

Обжалуем поставновление об административном правонарушении по ст.14.32 КоАП в отношении должностного лица - директора ООО. В отношении ООО постановление вынесено, обжаловали в арбитражный. Куда обжаловать административку в отношении директора? по логике - в арбитраж (правонарушение из сферы антимонопольного законодательства, к тому же, в постановлении об административке написано: "можете обжаловать в арбитраж"), с другой стороны, в АПК только закрытый перечень лиц, которые могут обратиться в АС, директор в него не входит. Это физ.лицо.
Как быть?

[Eisenfaust]

В СОЮ (гл. 25 ГПК РФ).

[MariKa]

Очень интересно. Только вот во всех постановлениях о наложении адм наказания указывается, что данное постановление обжалуется в арбитражный суд. дабы не пропустить сроки, я подала в оба суда. и оба суда приняли........

[Виндикат Негаторович]

гл. 25 ГПК РФ

При чем здесь ГПК

[Eisenfaust]

При чем здесь ГПК

Извините. Думал о своем - решил, что речь идет о предписании.

[Shu]

MariKa

и оба суда приняли........

арбитраж не может не принять

у антимонопольщиков описка

[Alenchik]

Shu

А если принял, значит рассмотрит?
А если директор имеет статус Индивидуального предпринимателя?

[Антипотребитель]

Мне кажется в СОЮ, ведь спор не вытекает из предпринимательской деятельности директора а вытекает из не предпринимательской деятельности директора.
Извините за тавтологию

[veverica]

А если принял, значит рассмотрит?

Арбитраж не может не принять, но может не рассмотреть.

А если директор имеет статус Индивидуального предпринимателя?

Он прямо в протоколе избран на должность директора как ИП Иванов? И в трудовой книжке у него написано, что он - ИП Иванов? Если нет, то без разницы.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении физического лица, обжалуется в федеральный суд по месту регистрации этого физического лица, без вариантов.

[MariKa]

Ага, и не по месту регистрации, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление
Наш директор не ИП, но дело-то экономического характера. Я тут практику смотрела, почему-то она какая-то непонятная: где-то арбитраж рассматривает, где-то отказывает. Завтра посмотрим, что будет (рассмотрение в арбитраже). Хотя тут дело ясное (суд затребовал св-во ИП и дополнительные правовые основания заявления).
В сою назначено на 19.10.10.

[veverica]

не по месту регистрации, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление

Фублин, с арбитражом перепутала
Экономический характер дела в чём заключается? В том лишь, что Василий Иванов является директором ООО "Ромашка"?

[MariKa]

вот что-то смотрю постановления от нескольких органов из разных сфер в отношении директора - везде предлагают обжаловать в арбитраж. они что, все друг у друга списывают?

[veverica]

MariKa, ну мало ли, что они там пишут? А если я завтра в постановлении о назначении наказания реквизиты своей банковской карты напишу вместо "УФК по Самарской области", это что, будет являться основанием мне лично штраф заплатить? Вы ж сами всё прекрасно знаете (в смысле, знаете, куда какое постановление обжаловать).

[ЗлобневыйКарлик]

MariKa
Однозначно в райсуд (СОЮ).

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Если это была комиссия УФАС (т.е. коллегиальный орган) - п.2 ч.1 ст.30.1. Заодно посмотрите, чтобы был протокол рассмотрения, т.к. он должен был в этом случае вестись. При этом должно быть отражен факт разъяснения ст.25.1 КоАП и ст.51 КРФ привлекаемому лицу.

[brownsugar]

[MariKa
расскажите как у вас прошла встреча с судьей?

[MariKa]

В суд не ходила, вынесено определение о прекращении дела. Подождем текст.
Что и следовало доказать.

[Антипотребитель]

MariKa

Подождем текст

А че ждать то? "Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде", примерно такая формулировка и будет.

[s5r7]

А че ждать то? "Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде", примерно такая формулировка и будет.

+1

[Аза]

Вопрос в продолжение темы. У нас вынесено постановление об АП в отношении должностного лица - гл. инженера Госстройнадзором. постановления пока на руках нет, но рассматривал 1 человек - начальник отдела. Правонарушение было допущено на строительном объекте в одном городе. Рассматривалось дело в другом городе, а должностное лицо зарегистрировано и проживает в третьем городе. Теперь встал вопрос в том, куда его (постановление) обжаловать???

[veverica]

Аза, а читать то, что выше написано, - нет, никак?..

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

[Lelichka]

ЗлобневыйКарлик,

Если это была комиссия УФАС (т.е. коллегиальный орган)

коллега в УФАС единоличное рассмотрение административок, а не коллегиальное Коллегиальным является рассмотрение дел по АМЗ, Рекламе и госзаказу, но эти процедуры не регламентируются КоАП

[uazb]

Орган привлек к административной ответственности должностное лицо - директора. Жалобу подали в СОЮ по месту совершения правонарушения(пользование недрами с нарушением условий лицензии). Судья на рассмотрении дела указывает, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела, в связи с этим возвращает жалобу. Дело рассматривал орган субъекта РФ по своему месту нахождения.
Полагаю, что место рассмотрения дела должно определяться в соответствии с положениями КоАП РФ (ст. 29.5 КоАП) - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Соответственно я могу подать жалобу в районный суд по месту совершения.
К тому же в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
И еще вопрос, имел ли право судья возвратить жалобу, а не передать по подсудности. КоАПом данный вопрос не урегулирован (только по подведомственности).