Сообщений в теме: 8

[РАФ]

После кассации, которая решение о взыскании долга 200 руб оставила в силе, истец таки решил пойти на мировую, и взять 10 руб.
Лучче синица...
По определенным причинам выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства крайне нежелательна ля ответчика.
Возможно ли на этой стадии заключение и главное - утверждение судом МС?
ВГПК прямого зпрета нет, как впрочем и разрешения.
Косвенно понятно, что вступивший в силу акт можно отменить только в порядке надзора или ВОО. Таковых нету.

Есть возможность определить порядок исполнения решения - вроде как имеет ввиду (КЕМ?) заключение МС на стадии исполнения.

ЗоИП Статья 18. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов и актов других органов, изменение способа и порядка их исполнения

При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

ГПК Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Склоняюсь к тому, что суд не утвердит МС само по себе.
Вариант. Возможно ли подать заяву в пор. ст. 203 и в ходе судебного разбирательства представить мировое для утверждения?

[Гурбатов]

Мировое соглашение вроде как прекращает производство по делу. При этом, его утверждение на любой стадии процесса, как это в ГПК указано, требует отмены состоявшегося судебного акта. Сомневаюсь, что первая инстанция способна утвердить мировое с прекращением производства и отменой решения, вступившего в силу. А иначе будет и вступившее в силу неотменненое решение и определение об утверждении мирового ?
Хотя законом об испол производстве прямо предусмотрено утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем

Сообщение отредактировал Гурбатов: 09 September 2010 - 18:32

[РАФ]

ОК.
После кассации в суд 1 инст поступило МС. Что должен сделать суд? Какое проц решение?

Добавлено немного позже:

утверждение на любой стадии процесса, как это в ГПК указано, требует отмены состоявшегося судебного акта.

А где это прямо сказано?

[Гурбатов]

В АПК в 141 ст этот вопрос четко прописан

Добавлено немного позже:
вопрос очень спорный и не имеет однозначного ответа ))) не решен он и в теории, насколько я знаю.
Если практические рекомендации, то я бы просто со ссылкой на закон об ИП обратился в суд с заявлением об утвреждении мирового и все. Выносите определение об утверждении ))))

Добавлено немного позже:
РАФ

А где это прямо сказано?

прямо нигде. Но если рассуждать, то утверждение мирового соглашения является разрешением спора по существу, с прекращением производства по делу. Точней не по существу, а окончательным разрешением дела. Но невозможно разрешить спор при наличии уже имеющегося судебного акта, разрешившего спор по существу. Единственная возможность избежать "двойного" решения является отмена решения. Кем ? тем кто утверждает МС, а есть ли это право у него ?????
346 ГПК четко предписывает в кассации отменять судебный акт даже вступивший в законную силу, при утверждении мирового соглашения, Но на то она и кассация.

Сообщение отредактировал Гурбатов: 09 September 2010 - 18:52

[РАФ]

Спасибо за мысли.
Соответственно вопросы:
1. Можно ли в безвременье, то есть после вступления в силу, но до выдачи исполнительного листа, подать заяву по 203-й ГПК ?
2. Насколько будут защищены права должника, если стороны на этой стади заключат допник к кредитному договору.. типа.. "соглашение о порядке исполнения..." где и уменьшат долг до размера мирового, уплатят его и все. Конетц ?

[Гурбатов]

РАФ
все это можно на мой взгляд.

[РАФ]

Гурбатов
В этой жизни вообще все возможно...

[Grizly]

РАФ
Гурбатов
Не знаю практику СОЮ, но в арбитражном суде у меня была подобная ситуация.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Взыскать деньги. Денег у должника нет. Предложил объекты недвижимости. Учитывая значительную сумму долга, в случае возбуждения исп. п-ва и подачи в суд заявления об утверждении мирового соглашения должник попадал на исполнительский сбор в несколько миллионов. Поэтому в УФССП не обращались. Подали заявление в АС об утверждении мировика. Суд утвердил, правда на всякий случай высылал определение о назначении судебного заседания в УФССП субъекта РФ. В определении суд прямо указал, что решение суда от...по делу №... не подлежит исполнению.
Определение от 16.09.2008 г. по делу №А09-3534/2008.

[не сын юриста]

Ф ПОИСК... обсуждалось в процессуальном....