Сообщений в теме: 95

[Platosha]

Не леди

ечь, естественно, не идет о тех распространенных фамилиях, которые приобрели различитительную способность в рез-те их использования

Приведите примеры таким фамилий, пожалуйста.

Лабзин Максим

Смерть первого Президента РФ никак не могла повлиять на появление еще одного Бориса Ельцина.

Наверняка нашлись лица, которые в память о ЕБН сменили ФИО или назвали так ребенка

[werefish]

ельцин петрович иванов, например? сомнительно.

[Не леди]

Platosha

Приведите примеры таким фамилий, пожалуйста

Например, зарегистрированный товарный знак "Вячеслав Зайцев"

[Лабзин Максим]

Platosha

Наверняка нашлись лица, которые в память о ЕБН сменили ФИО или назвали так ребенка

Я имел в виду непосредственно не повлекла. Т.е. смерть Ельцина не может сама по себе, без иных юридических фактов (т.к. автоматически, как спрашивает andreo) перенести имя или право на его использование на кого-то.

И наоборот, и до смерти, и сейчас любое лицо может поменять себе имя на любое другое, в т.ч. на Ельцина.

Т.е. andreo Вы можете стать Ельциным

[Platosha]

Лабзин Максим

Я имел в виду непосредственно не повлекла.

Я Вас, конечно, понял. Это была шутка с моей стороны

[Джермук]

platosha

Наверняка нашлись лица, которые в память о ЕБН сменили ФИО или назвали так ребенка biggrin.gif

Что то я пока не встречал такого имени для ребенка - "ЕБН", хотя встречал оригинальное сочетание ФИО у российского заявителя (еще советского) как Генин Адольф Иванович, 1945 г. рождения. Представляете каков был папа Иван, который своего сына в 1945 г. назвал в СССР Адольфом. Сын оказался достойным папаши и склочничал по заявкам от души.

[vlad_5]

В общем это просто какой то дикий ужас
Почитал все 5 страниц темы и запутался ещё сильнее.

Вот допустим такая ситуация (это задачка для вуза, я очень извиняюсь).
Есть талантливый дядька, исполняющий ртом русские народные и даже (кто бы мог подумать) неаполитанские песни!!! Но вот только исполняет он их под именем другого исполнителя, и афиши, сволочь вешает соответствующие.
А в связи с тем, что исполняет песни ртом довольно погано (даром, что талантливый), репутацию известного исполнителя малость это.......того......дискредитирует.
Известный исполнитель, следовательно, подает на негодяя в суд, с требованиями:
1. прекратить использование имени
2. возместить убытки связанные с потерей интереса к концертам известного исполнителя, ввиду поганого исполнения песен ответчиком
3. возместить моральный вред, связанный с порочением деловой репутации.

Вот хотелось бы судебную практику, похожую найти, а не получается.
Может кто ссылку даст, хотя бы на дело этих.....как их.....две певицы Саши...
Вот в другой теме на этом же форуме интересную вещь предлагают (только там не про песенки, а про книги):
о гражданине распространены сведения, ущемляющие его интересы, а именно - сделано утверждение, что он (!!!) написал ЭТИ книги, без указания существенного момента, что книги написаны под псевдонимом.
Вот как то так. Я понимаю конечно, что есть абз. 1 п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 19, ст. 150, 152 ГК РФ, но всё равно, как то неоднозначно всё......

[antoshkaa]

vlad_5
не знаю, что Вы запутались, по мне так все ясно предельно. Право пользования ИЗВЕСТНЫМ именем и фамилией имеет это ИЗВЕСТНОЕ лицо, либо его наследники, после смерти ИЗВЕСТНОГО лица, но, видимо, при одном условии - что это ИЗВЕСТНОЕ имя и фамилия будут зарегистрированы в качестве товарного знака.

Сообщение отредактировал antoshkaa: 22 September 2010 - 14:23

[Zmeyka]

Вообще попытка урегулировать правом личные неимущественные отношения (как в семейном, так и в авторском праве) как правило приводит к парадоксу.
Пять страниц темы обсуждается то, что первый Абдул важнее второго. Но утрируем ситуацию: как Вы их во времени разнесете, а если второй - старец с гор Севреного Кавказа, который пел там в хорах всю жизнь, а теперь известен в связи с какой-нибудь минутой славы или бесславия , а первый - 15-летний мальчуган - продукт известного продюсера, позавчера вылупившийся из его кабинета и сразу на большую сцену в юбилейные концерты. Почему второму нельзя пользоваться своим именем, очень известным в его ауле. Чем мерить-то будем, кто известнее - если не временем, то территориями - тоже бред, статистикой слушающих завывания обоих Абдулов?
Я думаю, что это личные права самих авторов. И если кто-то считает, что его права нарушены, он и должен производить более точную свою идентификацию - например Абдул из группы "Абдул". А все остальное - крысиная возня. Нельзя отношения по коммерческим организациям - тов.знакам, фирменным наименованиям, где действительно речь идет о по сути имущественных отношениях исключительно, притягивать к неимущественным правам автора на имя. Нельзя доводить казуистику до полного абсурда...

[fkaF]

Так, Антошка/Андрео, вы окончательно убили мой мозг. Ваш почерк настолько узнаваем, нарушение правил форума настолько грубо, а вранье настолько очевидно, что бан будет вечным - и оригиналу и клону.
И очень вас прошу - не заходите сюда больше, всех тошнит уже от вашего ... присутствия.

[vlad_5]

Так, Антошка/Андрео, вы окончательно убили мой мозг. Ваш почерк настолько узнаваем, нарушение правил форума настолько грубо, а вранье настолько очевидно, что бан будет вечным - и оригиналу и клону.
И очень вас прошу - не заходите сюда больше, всех тошнит уже от вашего ... присутствия.

Так а мне то чего делать??? Верить ему или нет??? Не баньте меня, пожалуйста....... хнык (:

[Джермук]

Верить ему или нет???

Не верить.

[vlad_5]

Ну вот.....
А как же быть .....

[Джермук]

А как же быть .....

Сперва почитать пришпилинное, потом - к спецу.

Прикрепленные файлы

•  dobrohodov.pdf   141.42К   170 скачиваний
•  kalash.pdf   145.66К   313 скачиваний
•  palkin.pdf   110.84К   185 скачиваний
•  suhov.pdf   128.54К   207 скачиваний
•  _______.pdf   105.61К   172 скачиваний
•  ________.pdf   115.42К   364 скачиваний

Сообщение отредактировал Джермук: 30 September 2010 - 14:59

[vlad_5]

А как же быть .....

Сперва почитать пришпилинное, потом - к спецу.

Премного благодарен!!! Вот бы ещё судебную практику где обнаружить......

[Джермук]

Премного благодарен!!! Вот бы ещё судебную практику где обнаружить......

Ножками ходить надо, и ручками самостоятельно по клавишам в поиске К+

[vlad_5]

Я искал!!!! Честно-честно.
И всё таки есть ли хотя бы гипотетические шансы на удовлетворении иска ?? ?
На основании абз. 1 п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 19, ст. 150, 152 ГК РФ и иже с ними...

[pavelser]

И всё таки есть ли хотя бы гипотетические шансы на удовлетворении иска ??

Может случиться все что угодно )

[vlad_5]

Так то, я уже писал, что это задача для ВУЗа. Постараюсь в ближайшее время выложить свой вариант решения.

[vlad_5]

Вот. написал тут. Я понимаю, что это всё спорно, но преподаватель будет оценивать именно мышление студента, но не правильность ответа (а кто его знает, какой в данном случае правильный ответ),

Право на имя является одним из основополагающих прав человека и гражданина, что, в частности, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года.
В соответствии со статьей 19 ГК РФ Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно пункту 4 статьи 19 Гражданского кодекса РФ не допускается приобретение прав и обязанностей под именем другого лица.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ право на имя относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с законодательством.
Однако абз. 2 пункта 1 статьи 19 ГК РФ предусмотрено право гражданина на использование псевдонима (вымышленного имени), в случаях, предусмотренных законом.
Например, согласно положениям пункта 1 статьи 1265 ГК РФ, автор произведения имеет право на использование произведения «под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени…….».
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В рассматриваемом нами случае, очевидно, что использование права на псевдоним исполнителем Свистуновым, является злоупотреблением правом, так как связано с желанием воспользоваться известностью более популярного исполнителя в корыстных целях.
Действия Свистунова, ограничивают возможность первого автора индивидуализировать себя для публики, что выражается в путанице в различении двух исполнителей и приводит к снижению интереса к концертам К.
Следовательно, требование певца К. прекратить использование его имени, является правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Ввиду действий Свистунова, а именно, некачественным исполнением концертов под именем исполнителя К. , у общественности возникло неверное впечатление, то есть, были распространены сведения о некачественном «живом» исполнение песен исполнителем К.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Следовательно, исковые требования исполнителя К. о возмещении убытков и морального вреда являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Сообщение отредактировал vlad_5: 03 October 2010 - 15:16

[Manguste]

"Маленький" Gucci запрещен

Федеральный суд США запретил вдове и дочери Паоло Гуччи использовать название Gucci на своих товарах

В среду судья Ричард Берман удовлетворил иск манхэттенского офиса Gucci, постановив, что Дженни Гуччи - вдове бывшего главного дизайнера компании Gucci и внука ее основателя - и ее дочери Джемме запрещено продавать в США ряд продуктов, от кофе и вина до косметики и одежды, используя в названии свою фамилию.

Несмотря на то, что вдова Паоло Гуччи ссылалась на разрешение своего бывшего мужа использовать фамилию на товарном знаке, судья заключил, что истец доказал, что женщины умышлено нарушали лицензию и размывали торговую марку Gucci. Дженни Гуччи заявила на суде, что всегда считала американский филиал компании "Большим Gucci", а свою фирму - "Маленьким Gucci". Размеры штрафа и суммы на возмещение убытков будут определены судом позже. 

Однако в будущем Дженни и Джема Гуччи позволено лицензировать свои имена на иных продуктах, но только при наличии оговорки, что их бренд никак не связан с модным домом Gucci, который сейчас принадлежит французской ритейл-группе PPR SA. 
06.08.2009

Понять бы еще, "что это было?"