Сообщений в теме: 11

[godson]

Прошу помощи в написании жалобы на постановление МС.
Основные моменты АПН и участника:

0. Вменяется статья 12.15 часть 4.
1. Водитель - гражданин Белорусии.
2. Водитель производил обгон в зоне прерывистой разметки, возвращался на свою полосу уже через разделительную линию.
3. В фотографиях представленных ИДПС, перед машиной водителя также идут вместе еще две машины на обгон.
4. Водитель в схеме составленной ИДПС указал, что не согласен.
5. Водитель начал писать в протоколе, что с протоколом не согласен, как в этот же момент ИДПС отобрал протокол, и не дал возможности, что либо дописать.
6. Затем ИДПС остановил понятых, которые просто подписали протокол, якобы водитель отказался от подписания протокола, выдал временное разрешение и уехал.
7. Т.к. о назначенном месте и времени фактически рассмотрения дела водитель осведомлен не был, дело было рассмотрено без него.

Предполагаемые моменты на обжалование?
1. Не явился в суд - гражданин Беларусии проживает в Белорусии, не был уведомлен.
2. ИДПС не разъяснили права Водителю.
3. Необходим вызов в суд свидетелей которые зафиксировали отказ от подписания протокола, т.к. писать начал о не согласии, но не смог закончить, а ИДПС отобрали протокол.
4. Вызов в суд ИДПС. Задать вопросы.
5. Истребовать место дислокации камеры и патруля ИДПС.
6. Истребовать картогафию нанесения дорожных знаков и дорожной разметки.
7. Скорость фуры не превышала 5 км\ч, и двигалась с аварийкой.
8. Весь поток ТС производил объезд данной фуры, которая создавала помеху движению.
9. Запросить оформлялись ли еще подобные нарушения в тот день на том же месте? почему объезд трех машин а оформляют последнего?

На что можно давить в обжаловании? и как грамотно составить текст жалобы?

Заранее благодарю за помощь!

Прикрепленные файлы

•  ______________2.doc   1.02МБ   208 скачиваний

Сообщение отредактировал godson: 03 September 2010 - 22:52

[Gallus]

2. Водитель производил обгон в зоне прерывистой разметки, возвращался на свою полосу уже через разделительную линию.

Cчитается выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.

3. В фотографиях представленных ИДПС, перед машиной водителя также идут вместе еще две машины на обгон.

8. Весь поток ТС производил объезд данной фуры, которая создавала помеху движению.

9. Запросить оформлялись ли еще подобные нарушения в тот день на том же месте? почему объезд трех машин а оформляют последнего?

Не имеет значения. Водителя привлекают за то,что совершил конкретно он, а не кто-то другой.

Не явился в суд - гражданин Беларусии проживает в Белорусии, не был уведомлен.

А вот это надо особо отметить в жалобе - ненадлежащее уведомление -серьезное процессуальное нарушение. В постановление отмечено, что водитель отказался от получения повестки на месте и это считается надлежащим уведомлением. Необходимо опровергунть данное утверждение, - никакого отказа не было. Утверждение об отказе ничем другим, кроме соответствующей записью инспектора не подтверждено. Для выяснения этого вопроса, а также и ряда других надо вызвать в суд ИДПС и понятых.

5. Водитель начал писать в протоколе, что с протоколом не согласен, как в этот же момент ИДПС отобрал протокол, и не дал возможности, что либо дописать.

В жалобе отметить в качестве существенного нарушения права на защиту лица, в отношении которого ведется производстов по делу об АПН. (знакомиться с протоколом, приводить доводы в свою защиту).

[black-cat]

Не явился в суд - гражданин Беларусии проживает в Белорусии, не был уведомлен.
ИДПС не разъяснили права Водителю.

это существенные нарушения, правда непонятно, где гражданин отказался от получения повестки. На месте совершения правонарушения? А разве не суд должен уведомлять о дате, времени и месте рассмотрения дела? По-моему, инспектор не вправе этого делать, и такое уведомление не является надлежащим. Посмотрите соответствующую судебную практику, просто с некоторых пор часть сотрудников ГИБДД пишут в графе, где указывается время , дата и место рассмотрения дела фразу "По вызову в мировой суд"

Вызов в суд ИДПС. Задать вопросы.

И Вы уверены, что он скажет что-то по делу? В лучшем случае: "Не помню, давно было...", в худшем будет говорить все по протоколу, какие-то подробности опять же не вспомнит

Запросить оформлялись ли еще подобные нарушения в тот день на том же месте? почему объезд трех машин а оформляют последнего?

А это действительно не имеет значение, сейчас рассматривается дело именно этого гражданина.
Попробуйте еще посмотреть внимательно все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, они часто допускают процессуальные нарушения

[хавбек]

Вопрос о владении русским языком водителю наверно не задавался.
Теоретически он мог захотеть давать объяснения на родном языке.
Это право не было соблюдено.
Можно при обжаловании использовать.

[black-cat]

Теоретически он мог захотеть давать объяснения на родном языке.

так проблема в том, что водитель-гражданин Белоруссии, а там русский-второй государственный язык...Хотя попробовать и это можно

ИДПС не разъяснили права Водителю.

но насчет этого есть тонкость-эти права в письменно виде написаны на обороте протокола об адм.правонарушении. акцентировать внимание нужно на то, что права и ст. 51 Конституции РФ не были разъяснены УСТНО

[reveg]

эти права в письменно виде написаны на обороте протокола об адм.правонарушении

Так он же по-русски читать не умеет

[хавбек]

В фотографиях представленных ИДПС, перед машиной водителя также идут вместе еще две машины на обгон.

Если номеров не видно - исключать фотографии.
Если факта пересечения не видно - то же.
Фотографии рассмотрите повнимательней.
Они иногда бывают в пользу привлекаемого.

Свою схему движения нарисовать.

Факт, что пересек при возврате упоминать не стоит.
Это же не нарушение, но когда заявляют подобное,
придется доказывать, что это не был выезд, а заезд.

Лучше формулировать примерно так:
"выезда в нарушение не совершал".

Сообщение отредактировал хавбек: 09 September 2010 - 01:36

[alexander_l]

если после подачи жалобы на МС, появились дополнительные доказательства (а именно я писал письма в организации, мне пришли ответы), как надо оформить?
сделать ходатайство
1. о приобщении доказательств к материалам дела
2. о приобщении доказательств к жалобе
3. или просто "дополнение к жалобе"

[alexander_l]

или
1. Ходатайство о приобщении к материалам жалобы
2. Ходатайство о приобщении к материалам дела

Сообщение отредактировал alexander_l: 23 September 2010 - 13:15

[gragm]

если после подачи жалобы на МС, появились дополнительные доказательства (а именно я писал письма в организации, мне пришли ответы), как надо оформить?

Напишите дополнение к жалобе на постановление, приложите новые документы к жалобе, и на первом заседании подайте судье.
Можете, конечно, оформить отдельным ходатайством о приобщении к материалам дела, но не факт, что судья не удовлетворит ходатайство, не рассматривая этих документов.

[alexander_l]

что-то типо этого???

Дополнение к жалобе на постановление

В Вашем производстве находится жалоба №12-76/2010 от 13.09.2010г. на постановление мирового судьи судебного участка ?????? района Республики ?????????? от 20 августа 2010г. о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, данная жалоба была подана 01 сентября 2010г. в ??????? городской суд Республики ??????? через Мирового судью судебного участка ???? района.
08.09.2010г. мною было направлено письмо в Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Ростехрегулирования), одной из основной задачею данной организация в соответствии с утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.05.2007 г. № 1457 является государственный метрологический контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов, а также за состоянием и применением средств измерений, аттестованными методиками выполнения измерений, соблюдением метрологических правил и норм.
28.09.2010г я получил ответ от СЗМТУ Ростехрегулирования.
Для вынесения законного и обоснованного решения;

ПРОШУ СУД

Приобщить к жалобе на постановление, следующее:

Копия письма ????????

Сообщение отредактировал alexander_l: 23 September 2010 - 15:08

[gragm]

что-то типо этого???

Не совсем. Не просто упомянуть о письме, но и кратко изложить содержание письма и сделать выводы по защите.
К дополнению приложить копию письма, а оригинал предъявить в суде на ознакомление для удостоверения копии.