Сообщений в теме: 22

[kirjan]

Согласно решению суда о признании недействительной сделки купли доли в ООО назначена двусторонняя реституция. Апоненты с меня в рамках исполнительного производства требуют вернуть денег, а долю в ООО обратно мне не возвращают. Да и не могут- идет процедура банкротства ООО и все действия регистрационные действия приостановлены. Могу ли я ссылаясь на ст. 410ГК требовать от приставов произвести зачет требований (моих- доли, апонентов- денег с меня) и, соответственно, прекращения исполнительного производства? Подскажите плиз.

[Дюк]

Могу ли я ссылаясь на ст. 410ГК требовать от приставов произвести зачет требований (моих- доли, апонентов- денег с меня)

Не понятно в чем конкретно будет заключаться зачет ? В ст. 410 ГК - про однородные требования, а у Вас ?

[kirjan]

Могу ли я ссылаясь на ст. 410ГК требовать от приставов произвести зачет требований (моих- доли, апонентов- денег с меня)

Не понятно в чем конкретно будет заключаться зачет ? В ст. 410 ГК - про однородные требования, а у Вас ?

По решению суда назначена двусторонняя реституция- одной стороне доля в ООО, другой- деньги. Ни одна из сторон решение суда не выполнила. По основаниям возникновения- обязательства однородные (одна сделка, одно решение суда). Сроки наступили. Вопрос в том- можно ли произвести зачет требований- и окончить исполнительное производство? Или без материальной однородности требований- не пройдет?

[Дюк]

одной стороне доля в ООО, другой- деньги

При таких требованиях как Вы себе представляете зачет ?

[kirjan]

одной стороне доля в ООО, другой- деньги

При таких требованиях как Вы себе представляете зачет ?

Есть 2 исполнит листа. Соответственно окончание двух производств зачетом на основании заявления одной из сторон. Единственный вопрос- од однородности.
По основаниям возникновения- требования однородны. Материальная однородность- под вопросом. Достаточно ли юридической?

[Дюк]

Соответственно окончание двух производств зачетом на основании заявления одной из сторон.

Что по Вашему пристав должен указать в своем постановлении по поводу зачета (в данном случае) ? Я лично этого не представляю !

Единственный вопрос- од однородности.

Добавлю - основной !

[Снежная Королева]

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Смотрите п.14 Информационного письма Президиума ВАС №65 от 29 декабря 2001 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" тут.

[Nestoliy V.G.]

Муниципальное предприятие (г. Курск) предъявило иск о взыскании с акционерного общества (Москва) 7 млн. руб., решением арбитражного суда с общества в пользу предприятия взыскано 2 млн., в остальной части иска отказано.
После вступления решения суда в законную силу арбитражный суд выдал исполнительный лист на взыскание 2 млн. руб.
Узнав о возбуждении исполнительного производства должник (акционерное общество) обратилось с заявлением о распределении судебных расходов между сторонами.
Вынесено определение о взыскании с муниципального предприятия в пользу акционерного общества 15 тыс. руб.
Выдан исполнительный лист.
Акционерное общество обратилось к приставу -исполнителю с заявлением, в к-ром попросило произвести зачет 15 000 руб. в счет причитающихся с него 2 млн.
Как оформить зачет взаимных однородных требований (деньги-против денег).
Допустимо ли проводить зачет если пристав осведомлен о том, что муниципальное предприятие находится в стадии ликвидации на основании постановления комитета по управлению имуществом города Курска, но нет тому никакого документального подтверждения.

[Снежная Королева]

Как оформить зачет взаимных однородных требований (деньги-против денег).

Постановлением пристава с обязательным направлением копии заявления о зачете второй стороне.

Допустимо ли проводить зачет если пристав осведомлен о том, что муниципальное предприятие находится в стадии ликвидации на основании постановления комитета по управлению имуществом города Курска, но нет тому никакого документального подтверждения.

ИМХО, да.

[Nestoliy V.G.]

Снежная Королева Благодарю Вас!

Немного усложним ситуацию.
В отношении унитарного предприятия, требующего 2 млн. руб. с нашего акционерного общества, определением арбитражного суда возбуждена процедура внешнего управления.
Акционерное общество осведомлено об этом, невзирая на то, что документальное подтверждение введения режима внешнего управления у акционерного общества отсутствует. Факт осведомленности не доказуем.
О введении внешнего управления мы не ставим в известность нашего судебного пристава -исполнителя, но нижайше просим его осуществить зачет.
Пристав выносит постановление о зачете, направляя копию с разрешения старшего пристава изданного постановления и копию заявления, в адрес взыскателя.
Взыскатель не оспаривает изданного постановления, поскольку сумма 15 000 достаточно ничтожна...
Означает ли это, что по истечении трех-четырех месяцев зачет имел место быть или же требовалось первоначально направить копию заявления взыскателю и не получив от него ответа, издать постановление о зачете с разрешения старшего судебного пристава.

[Снежная Королева]

Пристав выносит постановление о зачете, направляя копию с разрешения старшего пристава изданного  постановления  и копию заявления, в адрес взыскателя.

Не требуется разрешения старшего судебного пристава.

Взыскатель не оспаривает изданного постановления, поскольку сумма 15 000 достаточно ничтожна...
Означает ли это, что по истечении трех-четырех месяцев зачет имел место быть

10 дней у сторон и/п имеется право оспорить постановление о проведении зачета встречных однородных требований.

или же требовалось первоначально направить копию заявления взыскателю и не получив от него ответа, издать постановление о зачете

Я выношу постановление о зачете, к экземпляру второй стороны и/п прикладываю копию заявления о зачете встречных однородных требований.

[Nestoliy V.G.]

Снежная Королева

Благодарю Вас!

[Алена Игоревна]

Простите пожалста если не совсем в тему, но все же. Спрошу, вдруг ответите, поможете.[COLOR=red]
В общем: Имеются должник - ООО Абрикос (по заявлению ИФНС, конкурсное производство, сумма реестра на момент закрытия - 417 тысяч к копейками), имеется кредитор-ООО Апельсин на сумму 200 тысяч, который заявил о требованиях после закрытия реестра и соответственно встал за реестр. КУ ООО Абрикос в рамках взыскания дебиторки в конкурсном производстве взыскивает с ООО Апельсин 100 тысяч рублей. Т.е. в итого Апельсин Абрикосу должен 100, а Абрикос Апельсину - 200. После закрытия реестра и признания должника банкротом, ИФНС заявляет ходатайство об исключении требований из реестра, что решил суд неизвестно но предсказуемо, заседание сегодня было. Теперь ситуация следующая, на сегодняшний момент у Должника кредиторов кроме этого Апельсина не имеется. Нет ни первой ни второй очереди. Вопрос: когда с апельсина в пользу должника взыщут 100 тысяч, они пойдут на погашение долга должника перед Апельсином, или сначала на зарплату конкурсного? И возможен ли тут зачет, учитывая что требования иных кредиторов не будут нарушены, так как кредиторы одни мы?

Сообщение отредактировал Алена Игоревна: 23 September 2010 - 15:41

[Nestoliy V.G.]

когда с апельсина в пользу должника взыщут 100 тысяч, они пойдут на погашение долга должника перед Апельсином, или сначала на зарплату конкурсного?

Ясно, что деньги пропадут, поскольку пойдут на нужды конкурсного производства, оплату текущих счетов и др. Расходы ведь значительные.

И возможен ли тут зачет,

Зачет невозможен, ибо должник пребывает в режиме конкурсного производства.
Однако если орган принудительного исполнения (пристав) об этом не осведомлен, то он может произвести зачет, а если конкурный управляющий прошляпит срок на оспаривание действий управляющего, то и оспаривать зачет уже будет некому, боюсь сказать, но тогда зачет может иметь место

[Алена Игоревна]

Однако если орган принудительного исполнения (пристав) об этом не осведомлен,

здесь нет исполнительного производства, требования были заявлены в рамках дела о банкротстве, а там листы не выдают уже.

Появились новые сведения, ИФНС заявила об уменьшении требований на 45 тысяч. Судебная практика складывается (по крайней мере та что я читала по зсо) таким образом что однозначно запрещают зачет если заявитель не докажет что зачет не нарушает права иных кредиторов. А так как мы с налоговой вдвоем кредиторы, то имеет ли по вашему смысл собрать собрание, внеочередное, договориться с ифнс, решить на собрании что зачет не нарушает ничьи права, и обратиться с ходатайством в суд?

[Nestoliy V.G.]

здесь нет исполнительного производства, требования были заявлены в рамках дела о банкротстве, а там листы не выдают уже.

как нет исполнительного производства, если должник предъявляет требования к кредитору о платеже 100 руб., в исполнительном наверное и предъявляет?

А так как мы с налоговой вдвоем кредиторы, то имеет ли по вашему смысл собрать собрание, внеочередное, договориться с ифнс, решить на собрании что зачет не нарушает ничьи права, и обратиться с ходатайством в суд?

попробуйте,
но о чем Вы суд будете просить?
А конкурсный управляющий - он что должен кушать?

[Алена Игоревна]

А конкурсный управляющий - он что должен кушать?

Он у налоговой, которая заявитель пусть кушать просит. Ходила к конкурсному сегодня, грит если с фнс договоритесь - дело хозяйское, я не против, только мне кажется что он врет.
а по поводу исполнительного - решение позавчера резолютивное, потом обжаловать, оно там пока в силу вступит еще не скоро в общем исполнительное начнется. Только даже если бы и было исполнительное не понимаю как там можно зачет провернуть, ведь для этого два исполнительных должны быть наше и их, а будет только их.

Добавлено немного позже:

но о чем Вы суд будете просить?

в этом то самый главвный насущный вопрос,пока не знаю, но обязательно придумаю

[Nestoliy V.G.]

Алена Игоревна то есть требования к банкроту не основаны на исполнительном листе?
Ваш доверитель обратился с заявлением к конкурсному, показал судебное решение и всего лишь?
Или просто обратился с актом сверки и договором?
И конкурсный обозначил доверителя как "зареестрового" кредитора, как не успевшего подать своевременного заявления?

Добавлено немного позже:
только мне кажется что он врет.
он лукавит, чтобы не говорить неприятные вещи.
Дипломат

[Алена Игоревна]

Алена Игоревна то есть требования к банкроту не основаны на исполнительном листе?
Ваш доверитель обратился с заявлением к конкурсному, показал судебное решение и всего лишь?
Или просто обратился с актом сверки и договором?
И конкурсный обозначил доверителя как "зареестрового" кредитора, как не успевшего подать своевременного заявления?

Добавлено немного позже:
только мне кажется что он врет.
он лукавит, чтобы не говорить неприятные вещи.
Дипломат

Так, вот блин я косноязычная, не могу выразиться чтоб люди поняли. Еще раз попробую.

В отношении ООО Абрикос введено конкурсное производство. Мои доверители - ООО Апельсин время ушами прохлопали и в итоге мы обратились с требованиями о включении в реестр (без судебного решения, в порядке ст. 100 ФЗ О банкротстве) поздно, и АС вынес Определение о включении ООО Апельсин за реестр ООО Абрикос(банкрота).

[Nestoliy V.G.]

В этом случае зачет сам по себе не является законным.
Однако если б был исполнительный лист, несмотря на незаконность, пристав бы его мог провести, если б не знал о конкурсном производстве.
В настоящее время время конкурсный взыщет с доверителя 100 руб, а встречные интересы на 200 руб. будут защищаться в конкурсном прооизводстве.
Поэтому единственный на мой взгляд выход - терроризировать конкурснгого в арбитражном суде, побуждая его зачесть сумму долга в счет 200 тыс.
При этом ищите самые разнообразные поводы для заявлений.
Проверяйте бюджет конкурсного производства, например, наверняка он производил траты, не являвшиеся необходимыми.
Как конкурсный управляющий будет осуществлять зачет - это его проблемы.
Если есть возможность продать требование на 100 ед. - пусть продаст его доброжелательному к кредитору посторонниму лицу.

[Алена Игоревна]

Спасибо за внимание и советы. Просто ни разу не сталкивалась с наседанием на конкурсного, счас буду ломать голову как бы это провернуть, уж очень не хочется деньги платить должнику

[Nestoliy V.G.]

Алена Игоревна думать здесь не следует, нужно атаковать.
Наполеон говорил - главное ввязаться в драку, а там посмотрим.
Кажется, здесь не надо пошлину даже платить.
В арбитражном суде есть дело о конкурсном производстве должника.
Там есть всякие документы, изданные конкурсным управляющим.
Цепляйтесь к этим документам - изготовьте шесть штук заявлений о признании незаконными действий / бездействия конкурсного управляющего и подайте их с интервалом в три дня каждое.
Между делом найдете что-нибудь и серьезное.
Может быть конкурсный неправильно оставил кредитора за реестром?
Установите объем прав кредиьтора, оставшегося за реестром, и поизите что-нибудь там о надзоре / контролле за деятельностью управляющего.

Это все правда, хорошо, если находишься на ежемесячном твердом гонораре от доверителя (к-рый должен понимать что по оплошности собственной остался за бортом)

[Garyk_SH]

Согласно решению суда о признании недействительной сделки купли доли в ООО назначена двусторонняя реституция. Апоненты с меня в рамках исполнительного производства требуют вернуть денег, а долю в ООО обратно мне не возвращают. Да и не могут- идет процедура банкротства ООО и все действия регистрационные действия приостановлены.  Могу ли я ссылаясь на ст. 410ГК требовать от приставов произвести зачет требований (моих- доли, апонентов- денег с меня) и, соответственно, прекращения исполнительного производства? Подскажите плиз.

нет