Сообщений в теме: 45

[Дмитрий Б.]

Решение районного суда о взыскании УТС по КАСКО сегодня в обл. суде отменили по нашей кассационной жалобе.  Надо признать что особых проблем не возникло.

Если Вас не затруднит, прошу судебные акты выложить сюда либо выслать в личку

[Камиль Писсаро]

Будет определение - выложу.

[Дмитрий Б.]

Будет определение - выложу.

Заранее спасибо. Будем ждать

[User555]

Где практика ЛЮДИ ??????

[Veter_NN]

Где практика ЛЮДИ ??????

В НИжегородском регионе не взыскивают. Отказы в 100%случаев.

[VAM323]

Имеется судебная практика судов общей юрисдикции о взыскании УТС по КАСКО, включая Определение Верховного Суда РТ об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Если кому-то интересно, пишите на e-mail: ruslan-vam323@yandex.ru

[Pilot6]

VAM323
Вы забанены за спам.

[Сергоджан]

Камиль Писсаро если не очень затруднит, текст в касационной жалобы выложить можите.

[Lesiki]

Прошу судебную практику в студию, дабы было, что внукам показать, если Вас не затруднит.

+ 1

[Olga12307]

Коллеги, обещали практику, разместите. Очень интересно почитать как суд мотивирует решение .

[KIZIE]

Я хочу попробовать взыскать УТС по КАСКО, но пока возможности нет, ни один клиент не хочет рисковать (госпошлина и т.д.))) Может они и правы... Ужас, что с судебной системой творится.

Сообщение отредактировал KIZIE: 06 May 2009 - 15:10

[Скучный]

Есть какие-нить новости по теме?
Скоро буду этим заниматься, СОЮ.

[Lesiki]

Есть какие-нить новости по теме?
Скоро буду этим заниматься, СОЮ.

+ 1

есть что нибудь новенькое?

[and63]

да что тут может быть новенького. я считаю суды не правильно применяют практику верховного. разрешите 1 пример. допустим я заключу договор осаго, в котором будет предусмотренно частичное возмещение вреда. но при страховом случае страховой придется возместить ушерб в полном объеме, т.к. этот пункт договора противоречит фз. чтоже произойдет, если такой пункт будет указан в договоре каско. или франшиза например. согласитесь данный пункт договора нельзя признать противоречащим закону. каско это совершенно отдельный правовой режим, аналогия с осаго здесь не применима. думаю с утс логика понятна.

[Дмитрий Б.]

Мдааааа... напрасно ждали, прошел год и ничего по теме никто так и не выложил из судебной практики

[balakin]

Дмитрий Б.
+1

[Insurer]

Да есть решения, только если в правилах КАСКО не содержится указания, что УТС не является страховым случаем (а это у большинства страховщиков прописано). А мотивировка - ст. 929, 15 ГК РФ с учетом разъяснений ВС РФ, что такое УТС.

[FOly]

Мдааааа... напрасно ждали, прошел год и ничего по теме никто так и не выложил из судебной практики 

Зато продают

Добавлено немного позже:
У меня в правилах четко о не возмещении УТС не написано. Очень размыто написано о том, что не выплачивается износ и он не является страховым случаем. Я полочив письменный отказ от СК глазам своим не поверила. Думала может они пунктом ошиблись... Сейчас вот в раздумьях на СК подавать или на причинителя... Иожет что посоветуете, так что бы наверняка...

[Pilot6]

FOly

Иожет что посоветуете, так что бы наверняка...

Наверняка тут сказать ничего нельзя. Устоявшейся практики на этот счет нет.

[aksep]

По КАСКО взыскать не удасться в связи с тем, что это отдельный риск (так же как и Ущерб, Хищение/Угон, Гражданская ответственность и т.д.), взыскивайте УТС с причинителя вреда

[Aspius]

Практика противоречивая.

В одном случае, как было указано выше, суд считает неприменимыми пункт правил страховщика о том, что утс исключено из выплаты, как противоречащий закону - соответственно взыскивает утс.

В другом - внимательный анализ правил страхования и полиса страхования позволил сделать вывод, что страхователь не ознакомлен с правилами страхования - соответственно утс не исключено правилами, с которыми страхователь не ознакомлен, - суд взыскал утс.