Сообщений в теме: 817

[by13]

При этом изъяли компьютер.

Сколько стоит ваш комп?

тыс.15-20...не больше

[koniay]

Здравствуйте Snickers, чем закончилось дело?

[andrejsh-69]

по данному приказу я обратился в минюст рф и только с третьего раза получил ответ

Следственный комитет
при прокуратуре Российской Федерации
Технический пер,, 2 Москва. Россия. 105005
19. 07.2010 211-10241-10
Н а №______________________________







ул. 60 лет Октября, д. № 23, кв. 61, г. Оренбург, 460021
Чабарину А.В.

В связи с Вашим обращением в Интернет-приемную Министерства юстиции Российской Федерации по поводу государственной регистрации нормативных правовых актов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в частности приказа от 07.09.2007 № 14, сообщается следующее.
Минюстом России подготовлен проект указа Президента Российской Федерации «О внесении изменения в Положение о Следственном комитете при прокуратуре Российской Федераций», в соответствии с которым нормативные правовые акты Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации и опубликованию в порядке, установленном для государственной регистрации и опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Нормативные правовые акты Следственного комитета или отдельные их положения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, официальному опубликованию не подлежат.
Рассматриваемый проект указа поддержан Следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации.

Старший референт методико-аналитического отдела информационно-методического управления Главного организационно-инспекторского управления

В.В. Недоростков



АБ№ 0095887

Следственный комитет при
прокуратуре Российской
Федерации
№Исхск-211-10241-10/11116

и соответственно через время данный приказ бастрыкина пройдет регистрацию, но дальше надо обжаловать пункт 33 данного приказа в верховный суд - противоречие конституции и пункта 33 - деление людей на черных (вуд) и белых (не вуд, отписка).

[pvphome]

Мне в похожей ситуации повезло больше. Вот жалоба, а вот решение суда. Бездействие СКП признано незаконным.
Жалобу можете копипейстить в свои жалобы, если кому надо.

[Edvart]

Мне в похожей ситуации повезло больше. Вот жалоба, а вот решение суда. Бездействие СКП признано незаконным.
Жалобу можете копипейстить в свои жалобы, если кому надо.

Плиззз....скиньте в личку скан (желательно в полном виде)
У меня был похожий случай. Так Пресненский суд вообще возвратил письмом жалобу в пор.125 УПК. В тупую подавалась кассационная жалоба на письмо (типа - раз такое решение), тоже письмо в ответ....Вообщем: замылили вопрос настолько, что нет ни одного процессуального решения. В КС подал (на 125, 144-145 УПК) - ответ пришел от Секретариата : это казуальные решения такие у судов. Настоял на рассмотрении жалобым КСюхой по существу : вынесли определение : типа это не задача КС оценивать обстоятельства, это вам к правоохранительным органам, которые обязаны провести проверку.
Замкнутый круг.

Правда было это до Постановления ВС РФ по статье 125 УПК (за февраль 2009)

Так что буду признателем за полный скан.
Дело в ЕСПЧ уже, возможно пригодиться для освещения "аналогии"

Добавлено немного позже:

по данному приказу я обратился в минюст рф и только с третьего раза получил ответ

и соответственно через время данный приказ бастрыкина пройдет регистрацию, но дальше надо обжаловать пункт 33 данного приказа в верховный суд - противоречие конституции и пункта 33 - деление людей на черных (вуд) и белых (не вуд, отписка).

Интересный ответ. Раньше из СК и Минюста отвечали, что приказы СК сами по себе не являются НПА органов исполнительной власти, поскольку СК не относиться к числу таких органов. Неисполнительный он, орган (вероятно "карательный")))))))

Сообщение отредактировал Edvart: 20 August 2010 - 18:23

[pvphome]

Плиззз....скиньте в личку скан (желательно в полном виде)

На случай, если еще кому-то нужно -- ссылки на решение суда:
http://dl.dropbox.co...40370/0023.jpeg
http://dl.dropbox.co...40370/0024.jpeg

[к777ху]

Подскажите на счет ограничений лиц, которые могут обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124/125 УПК.

Лицо заявило о преступлении. Вынесен отказ. Непосредственно права этого лица преступлением не нарушены - значит, и отказом не нарушены. Но он - заявитель.
Может ли он обжаловать отказ по ст.124/125 УПК? В смысле - придется ли ему доказывать при этом, что отказ хоть как-то краем/боком нарушает его права?
Или заявитель по самому факту заявления участник уголовного судопроизводства, а не "иное лицо", которому надо обосновывать, что обжалуемое решение затрагивает его интересы?

[Mim]

Подскажите на счет ограничений лиц, которые могут обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124/125 УПК.

Статья 123 УПК РФ
Действия (бездействие) и решения ... могут быть обжалованы ... участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
А вообще при обжаловании по ст. 125 УПК, судья в процессе всегда спрашивает заявителя: какие Ваши права нарушены данным постановлением (решением, действием, бездействием)?

Лицо заявило о преступлении. Вынесен отказ. Непосредственно права этого лица преступлением не нарушены - значит, и отказом не нарушены. Но он - заявитель.

Читайте ст. 144 УПК РФ. То есть заявить о преступлении может любой небезучастный человек. А вот обжаловать отказ
У меня такого не было. Но я думаю, что в порядке ст. 125 УПК - нельзя. Ведь никакое право заявителя не нарушено?! Вернее всего откажут на этом основании.

[Findirector]

Лицо заявило о преступлении. Вынесен отказ. Непосредственно права этого лица преступлением не нарушены - значит, и отказом не нарушены. Но он - заявитель.

Читайте ст. 144 УПК РФ. То есть заявить о преступлении может любой небезучастный человек. А вот обжаловать отказ
У меня такого не было. Но я думаю, что в порядке ст. 125 УПК - нельзя. Ведь никакое право заявителя не нарушено?! Вернее всего откажут на этом основании.

Можно. Я заявлял по ст. 315 УК РФ (неисполнению судебного решения, вынесенного КС РФ). Было бездействие ССП по рассмотрению заявления. Обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ, судья по существу рассматрвиал. Оказалось, что письмо на почте получило неустановленное лицо, поэтому бездействие не признали неправомерным.

[Mim]

Можно. Я заявлял по ст. 315 УК РФ (неисполнению судебного решения, вынесенного КС РФ). Было бездействие ССП по рассмотрению заявления. Обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ, судья по существу рассматрвиал. Оказалось, что письмо на почте получило неустановленное лицо, поэтому бездействие не признали неправомерным.

А если не секрет - в чем заключалось решение суда? Вернее в чем заключалось исполение?
Я спрашиваю по следующей причине: у меня решение СОЮ - взыскать с должника определенную сумму денег. Исполнительный лист уже 5 мес. у ССП. Ничего не делают. Мы уже написали заявление, в котором расписали все имущество должника, на которое можно обратить взыскание, и где оно находится. Параллельно! Сейчас жалуемся. Пока только в вышестощую ССП!
А вот ст. 315 УК РФ - это интересно.

[ООН]

Mim

То есть заявить о преступлении может любой небезучастный человек. А вот обжаловать отказ

Заявитель вправе обжаловать отказ... если его права напрямую отказом не нарушены, то он может быть представителем то или иного лица, права которого нарушены, имхо заявитель так же вправе обжаловать отказ если отказом затруднен доступ граждан к правосудию.

Сейчас жалуемся. Пока только в вышестощую ССП!

а почему не в суд?

А вот ст. 315 УК РФ - это интересно.

по 315-й имхо пристав не субъект, (если только он не указан в суд.решении как лицо обязанное совершить те или ин. действия), а вот к примеру 285-ю можно вменить...

Сообщение отредактировал ООН: 11 September 2010 - 07:12

[Mim]

а почему не в суд?

А вот не знаю, решили в вышестоящую ССП? А Вы думаете сразу в суд?

по 315-й имхо пристав не субъект, (если только он не указан в суд.решении как лицо обязанное совершить те или ин. действия), а вот к примеру 285-ю можно вменить...

ст. 315 - я поняла не подходит.
А как доказать корыстную или иную личную заинтересованность (ст. 285)?

[ООН]

А вот не знаю, решили в вышестоящую ССП? А Вы думаете сразу в суд?

в суд практичней, госпошлину плптить не нада, можно еще и расходы на помощь представителя с них содрать.... когда в решении будет указано обязать пристава или старшего сп, че то там выполнить, то после очередного бездействия можно и 315 применять.

А как доказать корыстную или иную личную заинтересованность (ст. 285)?

я не "уголовник" но ихмо, умаление авторитета органа госвласти, нарушение прав граждан, интересов общества и государства... тоже составляющие.

[Findirector]

А если не секрет - в чем заключалось решение суда? Вернее в чем заключалось исполение?

Тут можно подробности узнать:
http://forum.yurclub...лняется решение

[Mim]

Тут можно подробности узнать:

Спасибо! Очень интересно!
Пожимаю смелую и сильную руку Findirectora. Так держать!

[Alex_under]

Обжалование по 125 было подано в неверный суд, канцелярия сказала, что по подсудности будет через 10 дней направлено в нужный суд.

Можно подать в нужный сейчас, не дожидаясь 10 дней и пересылки почтой?
Или там откажут?

[Mim]

Подайте. Почему откажет? Они же еще не получили с др. суда. Мне кажется, что можно. Только смысл? Экономия примерно 10 дней.

[Alex_under]

Как раз в 10 днях экономии

[tigr-moshnyi]

Я похоже нашёл, то что искал, где можно задать свой вопрос.Дело в том что я попытался сделать замечание одному человеку на что он накинулся на меня с кулаками,я его скрутил пытаясь его урезонить,но в этот момент его друг очень сильно ударил меня в область шеи с зади от этого удара я поплыл.И оказался на земле.Я пытался встать но встать мне удалось только на четвереньки.Один меня держал, а второй бил меня куском пластиковой трубы где он её нашёл я незнаю. Потом тот, что держал меня, ослабил захват наверное что бы удобнее было бить второму трубой,почувствовав ослабление захвата я вскочил на ноги и убежал.Я обратился в травмпункт,потом написал заявление в миллицию из милиции меня послали пройти судмедэкспертизу я её прошёл.Сейчас заявление находиться у учесткового личьности избивавших уже установлены.Но участковый мне сказал что будет отказ в возбуждении уголовного дела так как нет переломов.Я ему обьяснил что от удара в шею я нахожусь уже больше шести дней на больничьном,что били меня два человека,что в момент нанесения удара в шею он был опасен для моего здоровья,ответ один,что мне прийдёться поддерживать обвинение в частном порядке.Могу ли я сделать так что бы они всё-таки возбудили уголовное дело.Заранее спасибо.

[Alex_under]

Установите на экспертизе кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и обжалуйте для квалификации по 115 (публичное обвинение).

[ГенаХа]

и обжалуйте для квалификации по 115 (публичное обвинение).

ч. 1 115 УК РФ -- дела частного обвинения. Для ч. 2, которая и будет публичным обвинением, нужен хулиганский мотив, которого в описанной ситуации нет.
Публичное обвинение маловероятно.

[Alex_under]

Да, промахнулся.

[tigr-moshnyi]

[QUOTE]Установите на экспертизе кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и обжалуйте для квалификации по 115 (публичное обвинение). Т,е правильно ли я вас понял,что после отказа мне участковым о возбуждении уголовного дела я должен взять направление из милиции на повторную экспертизу где и должен показать свой больничный лист который у меня открыт уже больше 6 дней .

[ГенаХа]

Т,е правильно ли я вас понял,что после отказа мне участковым о возбуждении уголовного дела я должен взять направление из милиции на повторную экспертизу где и должен показать свой больничный лист который у меня открыт уже больше 6 дней .

отвечу я. 1) после отказа участковый не имеет оснований что-либо делать по материалу; соответственно никто Вам ИМХО никаких направлений не даст; 2) если Вы желаете, то можете самостоятельно пройти судебно-медицинское освидетельствование, уплатив за это деньги, при этом Вы должны осознавать, что сам по себе открытый больничный лист для судебного медика не носит обязательного характера и там есть определенные нюансы, суть которых в том, что учитывается не всякий больничный. С другой стороны, судебный медик профессионально опишет синяки, если таковые имеются.
Заранее рекомендую прочитать информацию на форуме по частному обвинению, поскольку исходя из Вашего описания ситуации на Ваше заявление будет встречное заявление. Думайте.

[tigr-moshnyi]

Заранее рекомендую прочитать информацию на форуме по частному обвинению, поскольку исходя из Вашего описания ситуации на Ваше заявление будет встречное заявление. Думайте.

ДЛя встречьного заявления им нужен будет свидейтель?Есть ли какаянибудь статья в уголовном кодексе по поводу свидетеля в том смысле что он видел драку и не вызвал милицию или что не разнял.