Сообщений в теме: 14450

[Amoretta]

Коллеги, возможно, у меня глупый вопрос, но что-то я запуталась.
Изучаю сайты обществ по коллективному управлению правами США и Великобритании - и понимаю, что эти общества причисляют интернет-права к performing rights, т.е. к тому, что мы называем публичкой, и активно выдают лицензии на интернет.

К примеру (с сайта ASCAP): A public performance is one that occurs either in a public place or any place where people gather (other than a small circle of a family or its social acquaintances.) A public performance is also one that is transmitted to the public; for example, radio or television broadcasts, music-on-hold, cable television, and by the internet.

Вопрос, собственно, в следующем: предположим, мы получаем у американского правообладателя права на использование его фильмов в сети интернет, скажем, посредством стриминга. Договор регулируется законодательством какого-нибудь штата США. В договоре прописана наша обязанность очистить performing rights, если это потребуется.
Значит ли это, что мы должны заключить договор с РАО (которое собирает деньги в РФ для иностранных обществ) и делать соответствующие отчисления за интернет-права, как за публичку?

(написала в срочных, потому что не уверена, что это достойно отдельной темы)

Сообщение отредактировал Amoretta: 23 September 2010 - 17:09

[EVK13]

Люди добрые, помогите понять, что означает сие:



38.2. Второй абзац: «Такой лицензионный договор предполагает предоставление пользователю программы для ЭВМ или базы данных права на совершение действий, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ, а также на совершение иных обусловленных договором действий, связанных с эксплуатацией программы или базы, И ДЕЙСТВУЕТ ДО ПРОДАЖИ ИЛИ ИНОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ЭКЗЕМПЛЯРА программы или базы.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009)

Что именно действует до продажи программы – Договор лицензионный или предоставленные права, указанные в ст.1280 – но это же чушь какая то получается?!


Добавлено немного позже:
Я кажется поняла в чем тут дело, в том же Постановлении есть п.36 (2 абз.)
"При этом лицо, записавшее программу для ЭВМ или базу данных в память ЭВМ (подпункт 1 пункта 1 статьи 1280 ГК РФ), когда оно правомерно владело экземпляром такой программы или базы данных, должно удалить соответствующую программу или базу из памяти принадлежащей ему ЭВМ в случае продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы"
Если я не ошибаюсь,то предоставленные ст.1280 права действуют до момента продажи экземпляра программы пользователем.

[pavelser]

Вы правильно все поняли

[Руфо]

Добрый день, честной компании. Нужен совет для моей ситуации.
Имена и названия фирм изменены.
Есть фирма ООО "Фирма разработчиков аналоговых нестандартный товаров" сокращенно ООО "Франт", зарегистрирована в 1991 году пройдя этапы АОЗТ, ЗАО , ООО.
В 1993 году фирма зарегистрировала товарный знак. Потом все про это забыли.
Фирма расширяя российский рынок заключила дилерские договора более чем с 20 предприятиями.
В 2007 году фирма решила открыть свой сайт FRANT.RU и с удивлением узнала, что такой сайт уже есть, посвящен продукции фирмы и принадлежит одному из дилеров, скажем ООО "Нестандарт продакшн". После разговора "по душам", с просьбой передать домен с возмещением затрат, дилер выкатил счет на 150 тыс. упущенной в будущем прибыли. Был послан, дилерский договор был расторгнут.
В июле 2010 года фирма подала заявку на открытую регистрацию домена ФРАНТ.РФ и заплатила деньги регистратору.
Однако сегодня просмотрев реестр, выяснила, что домен франт.рф уже 2 недели как зарегистрирован на ООО "Нестандарт продакшн". Регистратор на запрос об этом ответил, что домен зарегистрирован в приоритетном порядке владельцем товарного знака.
Спасибо вашему форуму на сайте ФИПС я нашел что наша фирменная символика (не только абревиатура, но и графическое начертание) зарегистрирована год назад на ООО "Нестандарт продакшн".
Вот сижу и думаю, что делать дальше. Марка "Франт" уже раскручена за 20 лет и имеет довольно большой круг потребителей.
Создавать новую торговую марку? с полным гемороем по раскрутке...
или
Продолжать работать как будто ничего не знаю.
Чем мне это грозит?

[ляля]

Руфо, здесь много обсуждалось подобных тем. Но если Вы хотите какой-нибудь адекватной реакции, удалитесь из Срочных, и создайте отдельную тему.
А также ответе на вопросы:
Первичный товарный знак от 1993 года - потерян? Что с ним? На что была регистрация? Слово? Рисунок? И то и другое? Полностью название или аббревиатура?
ИМХО, у Вас есть серьезные шансы доказать НДК и "возвернуть" и ТЗ и домен при хорошем сопровождении (юридическом) Но!!! нужно понимать, что в сей процесс придется очень-очень хорошо вложиться (денежно), ну и по времени займет не 2 недели, конечно.

Хорошее сопровождение можете найти тут же на форуме.

Сообщение отредактировал tlya: 24 September 2010 - 13:28

[BABLAW]

Руфо

Есть фирма ООО "Фирма разработчиков аналоговых нестандартный товаров" сокращенно ООО "Франт", зарегистрирована в 1991 году пройдя этапы АОЗТ, ЗАО , ООО.
В 1993 году фирма зарегистрировала товарный знак. Потом все про это забыли.

франт.рф уже 2 недели как зарегистрирован на ООО "Нестандарт продакшн". Регистратор на запрос об этом ответил, что домен зарегистрирован в приоритетном порядке владельцем товарного знака.
Спасибо вашему форуму на сайте ФИПС я нашел что наша фирменная символика (не только абревиатура, но и графическое начертание) зарегистрирована год назад на ООО "Нестандарт продакшн".

Знаки в студию - ваши и конкурента.

Пока только ясно, что у вас есть фирменное наименование. И не факт, что оно охраняется, как "ФРАНТ".

[pavelser]

Досрочно прекращать регистрацию товарного знака по НДК или злоупотребелнию правом.. Похожие ситуации были поищите практику .
А грозит... нарушением прав на ТЗ принадлежащему другому лицу
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Сообщение отредактировал pavelser: 24 September 2010 - 13:58

[не сын юриста]

Что-то торможу... если в договоре об отчуждении ИП прямо не указана безвозмездность, то он считается возмездным?
А если цена предусмотрена в договоре АЗ за создание и отчуждение вместе, то без оплаты создания человек прав не получает....
Я прав?

[не сын юриста]

И еще... как может соотноситься данный пункт с условием возмездности договора:
7.3. Заказчик в праве в любое время расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
В этом случае все исключительные имущественные авторские права, переданные Автором на объекты авторского права, созданные до момента расторжения Договора, остаются у Заказчика.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 24 September 2010 - 15:49

[Manguste]

не сын юриста

если в договоре об отчуждении ИП прямо не указана безвозмездность, то он считается возмездным?

Есть такая практика.

[sonata1977]

Добрый день всем. Срочно нужна помощь спецов... Мы были заказчиком на разработку техдокументации производственной базы. После этого ее построили. Теперь хотим купить исключительное право собственности на всю эту техдокументацию для дальнейшей продажи. Собственно сам вопрос: надо ли такой договор регистрировать в госорганах и в каких именно, если надо?
Да еще... проектная фирма право собственности нигде не регистрировала, патенты не получала. Прошу прощения если оперирую неправильными терминами, бо эта область юриспруденции для меня - темный лес)

[Джермук]

Собственно сам вопрос: надо ли такой договор регистрировать в госорганах и в каких именно, если надо?

Не надо

[Лапуля-Л]

Здравствуйте!

Проясните плз.

Хотим приобрести компьютерную программу. Лицензионный договор заключаем с правообладателем, который находится в Ирландии. Применимое право по договору - Ирландии.

Права на использование программой предоставляются бессрочно.

В нашем ГК видела оговорку, что если срок в лицензионном договоре не указан, то он действует 5 лет.

Но если в договоре применимое право не РФ, наверное, правило про 5 лет не должно применяться. Я права?

[Deklarant]

Господа, очень нужна консультация!
Наша компания занимается поставкой товаров из КНР по договору комиссии, т.е. заключает договор с российским клиентом и по его поручению заключает контракт с китайским партнером, осуществляет поставку товара, передает комитенту, получает вознаграждение.
Теперь ситуация:
Нами была завезена партия обуви с обозначением ALASKA, таможня посчитала, что данное обозначение сходно с зарегистрированным комбинированным ТЗ состоящим из графического элемента - стилизованной собачьей головы и словесного элемента - alaska originale hot inside. по просьбе правообладателя на нас было подано заявление в суд о привличении по 14.10 КоАП. Таможня провела экспертизу в нашем местном ТПП где эксперт провел фонетический и графический анализ слов ALASKA и alaska, вполне разумно признал их сходными до степени смешения. НО при этом не рассматривал ТЗ в целом, не определял какой элемент является доминирующим ( в ТЗ собачья голова явно больше по размерам и правообладатель часто использует на продукции ее одну), не анализировал, будут ли в данном случае элементы alaska или alaska originale охраноспособными или нет, так как они могут ввести в заблуждение по месту производства (в английском есть выражение place of origin - место производства, поэтому alaska originale может быть воспринято как произведено на Аляске), не оценивал семантичское значение, в конце концов alaska originale hot inside практически предложение, которое может быть переведено как Подлинная Аляска, внутри тепло или Подлинная шерсть, тепло внутри. (у слова alaska так же есть значение шерстяная ткань) или даже произведено на Аляске внутри тепло. Все это было указано суду в отзыве, но судом эти доводы не были учтены ни в какой мере. Сейчас готовим апеляцию.
Просим понять правильно, мы ни в коей мере не хотим нарушать права правообладателей у нас были два случая подобных нарушений и в обоих мы за свой счет выкупали контрафактный товар у комиссионера и проводили его уничтожение в присутствии представителя правообладателя в досудебном порядку. В данном случае нам кажется, что мы все таки правы. Поэтому, хотелось бы увидеть аргументированный ответ, является ли в данном случае маркировка ALASKA сходной до степени смешения с комбинированным товарным знаком alaska originale hot inside или нет (забыл, товар в обоих случаях - обувь)

[не сын юриста]

Лапуля-Л
главы 67-68 ГК прочитайте...

[Джермук]

Dekrarant

является ли в данном случае маркировка ALASKA сходной до степени смешения с комбинированным товарным знаком alaska originale hot inside

аможня посчитала, что данное обозначение сходно с зарегистрированным комбинированным ТЗ состоящим из графического элемента - стилизованной собачьей головы и словесного элемента - alaska originale hot inside.

Многое будет определяться тем, какие слова дискламированы в данном комб. знаке. Если слова - originale hot inside, дискламированы, Ваше дело плохо, очень плохо, т.к. доминанта останется за -alaska, и без всякой собачье головы.
Если слова не дискламированы явно в свидетельстве, это то же не автоматическое спасение, т.к. существует так называемая на сленге спецов - молчаливая дискламация, что означает следующее: слово или слова или знаки, прямо не дискламированы, но очевидно, что они не могут составить предмет охраны и на объем охраны влиять не должны. Это из теории, а на практике - как фишка в голове судьи ляжет, особо если разберется в том, какие дисклеймы бывают.
Успехов.

[tava]

Описание ситуации:
Одна контора решила зарегить доменное имя в домене. Подала документы регистратору. Регистратор отказал в регистрации. Контора подала в суд. Арбитражным судом, по заявлению конторы, было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении домена «…», путем запрещения регистратору осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на регистрацию вышеуказанного доменного имени, а «Координационному центру домена Ру» было запрещено осуществлять любые юридические и фактические действия, прямо или косвенно направленные на регистрацию доменного имени «…….», в том числе действия позволяющие регистраторам осуществлять регистрацию доменного имени «…..». «Координационный центр домена Ру» на основании определения о принятии обеспечительных мер заблокировал в реестре доменных имен возможность подачи заявок.
Позднее контора отказалась от иска по выше указанному делу, а Арбитражным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу. Но в самом определении о прекращении производства по делу нет ни слова о снятии обеспечительных мер. Сейчас в связи с тем, что «Координационный центр домена Ру» считая, что не имеет право снять обеспечительные меры не убирает из реестра доменных имен блокировку. Я хочу зарегистрировать этот домен, но регистратор сообщает, что пока в реестр доменов «Координационный центр домена Ру» не внесет изменения домен зарегить они не смогут.
Вопросы:
1. Является ли основанием для снятия обеспечительных мер определение о прекращении производства по делу, которое уже принял суд.
2. Если определение о прекращении производства по делу, которое уже принял суд, не достаточно для того, что бы снять обеспечительные меры, то что, на Ваш взгляд, нужно предпринять, что бы у «Координационного центра домена Ру» появились основания снять блокировку в реестре доменов по запрашиваемому домену.

[pavelser]

не сын юриста
Николай, какой исчерпывающий ответ...
Лапуля-Л
обычно срок в таких договорах указвыают- в течение всего срока действия авторских пав

[не сын юриста]

pavelser
Я считаю что здесь нужно дать направление, поскольку вопрос задан некорректно..

Добавлено немного позже:

обычно срок в таких договорах указвыают- в течение всего срока действия авторских пав

Так должно быть...
но указано

Права на использование программой предоставляются бессрочно.

[pavelser]

Никола если вы такой умный, то скажите мне при чем тут 67 глава ГК РФ ?

[не сын юриста]

pavelser
там особенности главы 68 ГК РФ

[pavelser]

не сын юриста
Какие ?)

[Лапуля-Л]

Лапуля-Л
обычно срок в таких договорах указвыают- в течение всего срока действия авторских пав

Про срок написано дословно - бессрочно.

[ляля]

tava

1. Является ли основанием для снятия обеспечительных мер определение о прекращении производства по делу, которое уже принял суд.

Не является. Нужно определение о снятии обеспечительных мер (исходя из 97 АПК РФ). Только вот ходатайство о снятии должно быть направлено от стороны по делу... Попробуйте в КЦ на эту тему пообщаться. Им всего-лишь надо ходатайство в суд направить. И всё.

[tava]

А если ходатайства не будет, то и отмены обеспечительных мер не будет? Никогда?