Сообщений в теме: 6

[П..]

иск к страховой. предъявлен по месту филиала страховой где произошел страховой случай и проживает истец.мировая судья передает по месту нахождения другого филиала страховой.
в обоснование пишет:
"согласно п.п.1,2 ст.6 "Об орагнизации страхового дела" от 27.11.1992
деятельность страховщиков в рф включает в себя, в т.ч. деятельность по страхованию и перестрахованию в пределах лицензий. по оценке страховых рисков, получению страховых премий. формированию страховых резервов, инвестированию активов, определению размера убытков или ущерба, производству страховых выплат, осуществлению иных, связанных с исполнением обязательств по договору страхования действий.
деятельность по заключению договора страхования осуществлялась Новгородским филиалом. Требование к страховой компании рассматривалось головной организацией, выплачено страховое возмещение также головной организацией."

законно ли данное определение?
следующая мировая будет передавать дело по месту нахождения головной организации?

[Legal Person]

деятельность по заключению договора страхования осуществлялась Новгородским филиалом. Требование к страховой компании рассматривалось головной организацией, выплачено страховое возмещение также головной организацией

Новгородскому мировому судье дело передано? Или по месту нахождения головной организации?

[П..]

в том то и дело что новгородскому!
по-моему как-то нелогично.
а новгородская передаст через полгода по месту нахождения головной организации....
хорощая схема заволокитить дело....

Добавлено немного позже:
в том то и дело что новгородскому!
по-моему как-то нелогично.
а новгородская передаст через полгода по месту нахождения головной организации....
хорощая схема заволокитить дело....

[Legal Person]

иск к страховой. предъявлен по месту филиала страховой где произошел страховой случай и проживает истец

Это тоже нелогично.

Надо чтобы иск вытекал из деятельности филиала.

Но в целом суд не прав, так как только истец может выбрать тот или иной альтернативный суд.

Или истец заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения новгородского филиала, оформившего договор страхования?

P.S. Вы обжаловали определение о передаче дела?

[Pastic]

Но в целом суд не прав, так как только истец может выбрать тот или иной альтернативный суд.

А суд обязан передать дело по подсудности, если иск принят к производству с нарушением подсудности - что и имело место в данном случае.

[Legal Person]

Но в целом суд не прав, так как только истец может выбрать тот или иной альтернативный суд.

А суд обязан передать дело по подсудности, если иск принят к производству с нарушением подсудности - что и имело место в данном случае.

Суд не прав в том, что передал дело в "альтернативный" суд, о котором истец не просил, как следует из слов автора (следует ли то же самое из содержания протокола СЗ, нам конечно же неизвестно).

[Pastic]

Суд не прав в том, что передал дело в "альтернативный" суд, о котором истец не просил, как следует из слов автора (следует ли то же самое из содержания протокола СЗ, нам конечно же неизвестно).

По практике, если дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а подсудность альтернативная, суд истца спрашивает - куда хотите передать.