Сообщений в теме: 10

[Silverfoxy]

договор выложить можете?

Добавлено в [mergetime]1162408032[/mergetime]

Какие аргументы и доказательства можно использовать на суде, чтобы подтвердить, что работы были выполнены, ведь акт сторонами не подписан?

а кому надо эти аргументы использовать, Вы вообще со стороны истца или ответчика? Сорри, туплю под вечер. Укажите, будьте любезны.

[Romario]

Заказчик начал эксплуатировать объект,

а этим уже нельзя доказать? Мол, выполнили - пользует же.


Добавлено в [mergetime]1162483956[/mergetime]
и еще ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ВАС)
от 21 марта 2000 г. No. 3287/98
Выполненный объем работ на 15901892423 рубля, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость - на 2650315404 рубля, отражен в акте формы No. 2 от июня 1996 года, который был направлен ответчику для подписания.
Однако ответчик акт не подписал. В дальнейшем он ссылался на завышение объема выполненных работ и их ненадлежащее качество и отказался от оплаты этих работ.
При рассмотрении дела суд правомерно признал, что ответчик необоснованно отказался от подписания акта и оплаты работ, отраженных в нем.
Арбитражный суд предлагал сторонам по делу провести экспертизу для установления объема и качества выполненных подрядчиком работ по рекультивации иловых площадок. Стороны отказались от проведения названной экспертизы, полагая, что после проведения аналогичных работ другим подрядчиком экспертиза не сможет установить объемов выполненных истцом работ, а также определить их качество.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в акте от 20.09.96 о передаче незавершенного строительства отсутствуют сведения о некачественных работах, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные по договору работы.

[Jazzanova]

односторонний акт имеет юридическую силу
плюс экспертиза
если у вас строительный подряд
и как заказчик начал эксплуатировать объект если сначало нужно его ввести в эксплуатацию
что за объект?
Если объект введен в эксплуатацию, это косвенно подтверждает исполнение договора

[INNASH]

Доброго времени суток! Помогите советом. Был заключен договор строительного подряда на строительство нефтебазы (я представитель подрядчика). Договор подрядчик исполнил, но оплаты не получил. Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами. Когда подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности процентов по 395 ГК, ответчик выкатил встречный иск об обязании подрядчика устранить недостатки в работах (гарантийный срок еще не прошел) и выплате неустойки за неустранение неустойки (размер неустойки поучился огромный - половина стоимости самих работ). В качестве доказательств заказчик привел фотографии объекта (где видны недоработки), акт комиссии, состоящей из представителей подрядчика и еще представителя тех.надзора - аффилированной заказчику компании, к которой у заказчика заключен договор оказания услуг по техническому надзору. Подрядчику приходила претензия по качеству работ, но она был написана не самим заказчиком, а именно указанной аффилированной компанией. Суд первой инстанции удовлетворил и наш иск, и встречный иск в полном объеме. Мы собираемся обжаловать. Вопросы. Как нам теперь в апелляции доказать, что мы выполнили работы надлежащим образом? Можно ли считать направление нам претензии не самим заказчиком, а третьим лицом неисполнением досудебной процедуры урегулирования спора (в договоре указывалось на необходимость проведения переговоров до обращения в суд)?

[civileius]

Вопросы. Как нам теперь в апелляции доказать, что мы выполнили работы надлежащим образом? Можно ли считать направление нам претензии не самим заказчиком, а третьим лицом неисполнением досудебной процедуры урегулирования спора (в договоре указывалось на необходимость проведения переговоров до обращения в суд)?

1. Ответственность подрядчика по подписанным актам ограничена только скрытыми недостатками (ст.720 п.3,4 ГК). Можно экспертизу.
2. Можно, если заказчик не давал третьему лицу соответствующих полномочий и если в договоре предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

[12345Aa]

у кого-нибудь была практика по доказыванию подрядчиком выолнения работ по строительству скважин?

[Виктор Кровит]

День добрый.

Такая проблема случилась у меня наивного. Моя организация выполнила работы по монтажу навеcного вентилируемого фасада. Все сделали в срок и хорошего качества. Отношения с заказчиком не заладились с самого начала. Был заключен договор, в котором существенные условия договора такие как срок оформлены были неверно. Согласно информации в сети договор можно считать не заключенным. В процессе монтажа я подавал промежуточные акты приема передачи по которым заказчик проплачивал, но не полностью. Мотивируя это тем что я могу не закончить работу и сбежать. Акты не подписывал, сказал отдаст в конце. Наступил конец, все смонтировали а платить отказывается на отрез! Говорит мол криво откосы. отливы итд, и вообще он думал что формы обрамлений и примыканий будут не такие, заставляет переделывать. Долг моей организации составил порядка 160000. Тех задания у нас не было, он постоянно следил за процессом монтажа. Как дело коснулось оплаты долга, полез в бутылку. Не хочет платить.

Что делать? Ведь он может сказать что оплатил нам полный объем работ, а на недоплаченную сумму монтаж сделали другие люди.

Является ли проплата по актам доказательством принятия работ?

Сможет экспертиза доказать что весь объем сделали мы?

Может есть хитрый способ получить доказательства и заставить заплатить.

Не судите строго, всю информацию сам собираю. К юристам еще не обращался. Спасибо.

[mein_herz]

Согласно информации в сети договор можно считать не заключенным.

а согласно договору что? ..написано, в смысле....

В процессе монтажа я подавал промежуточные акты приема передачи по которым заказчик проплачивал, но не полностью.

ну в принципе неплохо, хоть что-то...

Хитрый способ, говорите?
Акты о приёмке выполненных работ отсылайте с уведомлением о вручении и описью вложения, не будет подписывать-подпишите сами, дальше претензия с требованием заплатить и суд. Ну эт по логике, не зная общей картины, в т.ч. не видя договора.

[MaxaM]

Виктор Кровит, оформляйте акты выполненных работ, направляйте их Заказчику с описью вложения и уведомлением. Односторонние акты имеют юридическую силу. Признание договора незаключенным не освобождает Заказчика от оплаты.
так что действуйте, пока срок исковой давности не прошел)