Помогите разобраться. Если в уголовном производстве признается, что подсудимый действовал в состояние крайней необходимости, от уголовной ответственности он в этом случае освобождается. Но освобождается ли он от имущественной ответственности?
Вообще как соотносятся между собой статья 39 УК РФ и 1067 ГК РФ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 09 October 2010 - 14:16
Помогите разобраться. Если в уголовном производстве признается, что подсудимый действовал в состояние крайней необходимости, от уголовной ответственности он в этом случае освобождается. Но освобождается ли он от имущественной ответственности?
Вообще как соотносятся между собой статья 39 УК РФ и 1067 ГК РФ?
Последствия действий в состоянии крайней необходимости в ГК РФ и УК РФ - РАЗНЫЕ, поэтому НИКАК не соотносятся.
#4
Отправлено 09 October 2010 - 23:51
Но всё же растолкуйте....если подсудимый в уголовном процессе освобождается от ответственности (признается крайняя необходимость), то в гражданском процессе ему может быть подан иск о возмещении имущественного вреда?
Ст.166 УК
Ст.166 УК
#5
-Дневной надзор-
Отправлено 10 October 2010 - 00:01
Конечно, может. По ГК само по себе состояние крайней необходимости от обязанности по возмещению вреда не освобождает. Другое дело, что в зависимости от обстоятельств будет привлечено другое лицо или в части...если подсудимый в уголовном процессе освобождается от ответственности (признается крайняя необходимость), то в гражданском процессе ему может быть подан иск о возмещении имущественного вреда?
#6
Отправлено 10 October 2010 - 00:33
Вы бы по конкретней написали, что ли. А то гадай, зачем он или они машину угнали...
#7
Отправлено 13 June 2014 - 12:03
Мне не разрешено создавать тему, подниму эту.
Помогите пожалуйста.
Ситуация:
Предприниматель, предвидя банкротство, обращается в банк - кредитор с просьбой принять на хранение товар (залог - товар в обороте).
Банк не реагирует. Есть копия обращения в банк с подписью секретаря банка.
Из магазина предпринимателя вот-вот выкинут - заканчивается срок аренды, склада и денег на аренду машин для вывоза товара нет.
Он решает передать (вернуть) товар поставщикам, иначе на улице товар разворуют, он погибнет, товар должен храниться в помещении.
Поставщики в курсе ситуации, товар вывозят.
Можно ли здесь применить статью 39 УК РФ?
Идет проверка по ст. 195 УК РФ
Сообщение отредактировал лемминг: 13 June 2014 - 13:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
