Сообщений в теме: 18

[vip2704]

Люди добрые!!!
Помогите пожалуйста советом и инфой!

Дело такое - была ввезена обувь с Китая. На таможне где-то 20% обуви было аррестовано из-за того, что типа похожа на брендовую.NB! ни на одной из пар не было упоминаний, слов что бренд. На обуви были только знаки например 4 полоски - они считают что это Адидас ( хотя у ориганала только 3 полоски). Или у похожей на обувь Гуччи -там цветовая гамма полосок отличается от оригинала. Или у обуви похожей на Пума ----вместо пуму -там образ фиг знает какого животного -дизайн и контуры совершенно разные!!! И так со всем. Ещё раз отмечу, что нет надписей что это бренд и дизайн разный, ни говоря о качестве - что качество ниже среднего.

Были посланы письма и фотки правообладателям брендов - они запретили отдавать эту обувь.
Скажите, реально ли отвоевать эту обувь в суде? Я искал в нете, но так толком и не нашёл инфо по этому поводу. И как быть с расходами на сцдебное разбирательство? и как быть с адвокатом - нужен ли он, или самому попытаться?

PS! С деньгами очень плохо и не знаю стоит ли связываться с судом??? Может оно дороже выйдет?

Помогите - скажите что думает....

Всем заранее большое человеческое спасибо!!!!!!

[GVS]

было аррестовано из-за того, что типа похожа на брендовую.

от арестовавших есть мотивировка официальная?

[Julsaz]

Я так поянла эти бренды внесены в реестр таможенный поэтому их задержали, спросили у правообладателей и те запретили. В таком случае ответственность правообладателей застрахована или на счет таможни внесен депозит для компенсаци возможных убытков если они действовали неправильно, вы имеете право на компенсацию. в деле потребуется экспертиза, вам обязательно нужен профессионал, который имеет опыт решения вопросов с таможней а также имеет преставление о защите товарных знаков т.д.

[GVS]

Самое интереное что топикстартер так и не ответил на поставленный вопрос, а предполагать можно что угодно... Будет ответ на заданные вопросы - будет возможность подсказать правильное решение, а на нет и ни туда ни суда нет)))

[vip2704]

Самое интереное что топикстартер так и не ответил на поставленный вопрос, а предполагать можно что угодно... Будет ответ на заданные вопросы - будет возможность подсказать правильное решение, а на нет и ни туда ни суда нет)))

Пришли официальные письма от правооблаждателей, в которых они утверждают, что обувь не оригинальная, но покупатель может посчитать этут обувь как бренд - то есть ошибится при выборе. Таким образом - они считают, что обувь нельзя отдавать. При чем один из них даже упомянул, чтобы занялись мною на основе законы о ввозе контрафакта.

Обувь имеет схожесть....4 полоски против 3 полосок Адидаса, полоски гуччи - но у нас другие цвета или больше чем 3 цвета (например 5-6 цветов....черный-коричневый-зелёный-красный-зеленый-коричневый-черный.
Про Найк - там галки разного дизайна - кривые, косые, с горбом, или даже люди сидят на неправильном дизайне галки - типа "сани". Про Риибок - там форма рисунка не совпадает -зрительно совершенно новое лого. Про Пума - там - вместо "рисунка пумы" - например "волк" или незаконченный рисунок "кошки", которая не имеет ни уш, ни выраженной пасти,с ошибками в дизайне ног-тела и хвоста.

Вообщем - на вид это новый дизайн. К тому же на всей обуви написано только "Sport" или другие странные китайские названия. По виду сразу ясно, что не бренд.

Хотел спросить - а где проводить экспертизу?
И если судиться, то получается что сразу 5 компаний: Найк, Гуччи,Адидас,Пума, Риибок ? Ведь есть модели похожи на "бренд" каждой их них в задержанной партии. Тут с одним брендом судятся годами....Читал тут в нете, что московская сеть магазинов уже больше года судиться с Адидасом из-за 3 полосок (Алба Интернейшнл). Первые 2 суда проиграла, в аппеляционном выиграла, теперь будет ещё один суд.

Хотел спросить про адвоката --да без него сложно, но и расходы на него огромные. Как бы не получилось такого, что "зарплата" адвокату не вышла бы дороже, чем себестоимость задержанной части обуви???? Есть ли возможность судиться своими силами?

[jlekc]

Судя по тому, как описаны лейблы на арестованной обуви, они сходны до степени смешения с указанными брендами.. Не видя их, конечно, невозможно сказать точно, но китайские производители, маркирующие свою продукцию логотипами почти похожими на товарные знаки известных брендов.. это как раз то, что защищает законодательство о ТЗ)
А то, что эта продукция по своему качеству явно уступает оригиналу - это совсем не похоже на оправдание. Когда рынок наводнён товарами низкого качества, маркированные товарными знаками схожими с шибко раскрученными, последние очень сильно теряют в цене... Из-за этого потребителю совсем не хочется покупать тех же армани и гуччи... Понт уже не тот. ИМХО.. гиблое дело... Но если и правда не схожи они... то готовить деньги и к экспертам по ТЗ... Лучше к патентному поверенному...

Сообщение отредактировал Калиниченко Алексей: 14 October 2010 - 14:36

[werefish]

Есть ли возможность судиться своими силами?

нет. у указанных фирм вы не первые и не последние - методика борьбы обкатанная.

личное мнение - себестоимость этой "продукции" меньше трафика, который затрачен на посещение данного форума. можно плюнуть и забыть.

[fkaF]

werefish

нет. у указанных фирм вы не первые и не последние - методика борьбы обкатанная.

ну да, обкатанная. Адидас только что только в кассации получил разворот дела по совершенно аналогичному иску. Первая и апелляшка в иске отказали.
А так да, обкатанная.

[werefish]

Foma
предлагаете, китайцам самим судиться? я за их дело не возьмусь, без вариантов. но есть в природе и другие достойные люди

[fkaF]

werefish

я за их дело не возьмусь,

да ладно, по паре штук за инстанцию - чего б не взяться то?

[werefish]

Foma

чего б не взяться то?

штук мало и опыта мало. хотя, кого отсутствие опыта останавливало?

[fkaF]

да ладно, 6 штук на круг - намана. Там чистого времени на 2-3 дня подготовки. Ну 4-5-6 с предвариловкой и сидениями. 6 штук за неделю - я щитаю хорошо. В рублях будет еще лучше смотреться.
Вопрос кто ж их даст

[Platosha]

Foma

Адидас только что только в кассации получил разворот дела по совершенно аналогичному иску. Первая и апелляшка в иске отказали.
А так да, обкатанная.

Подскажите номер дела, пожалуйста.

[fkaF]

Platosha
ох. не помню так. Где то в ЖЖ bablaw на прошлой, вроде, неделе, проскакивало.

[BABLAW]

Я уже давал ссылку топикстартеру на эти решения в "Срочных".

[BABLAW]

ВАС не будет пересматривать дело о нарушении прав на бренд Wrangler

Таможенники возбудили дело и составили протокол об административном правонарушении. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования таможни о привлечении компании "Вымпел" к административной ответственности.

По мнению суда, таможенный орган проводил экспертизу с нарушением законодательства. В частности, компания "Вымпел" представила информацию о том, что Wrenglars является зарегистрированным товарным знаком, он зарегистрирован на гражданина Китая Лу Живеня, отмечается в решении суда.

Суд указал, что таможенным органом не был проверен факт наличия такого товарного знака как Wrenglars, не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих данную информацию.

Также в решении суда говорится о том, что таможня не представила доказательств того, что на товар нанесено обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком Wrangler. Заявителем, по мнению суда, не опровергнуты обстоятельства, указывающие на то, что обозначение, размещенное на товаре (Wrenglars), является зарегистрированным товарным знаком, отличным от товарного знака Wrangler.

походу сходство до степени - куда более спокойный бизнес, чем импорт оригинала

[fkaF]

BABLAW

походу сходство до степени - куда более спокойный бизнес, чем импорт оригинала

походу юристы Wrangler жидко обделались, вообще не изучив ситуацию. Ну, будут теперь убивать знак. Или не они.

[Platosha]

Wrenglars является зарегистрированным товарным знаком, он зарегистрирован на гражданина Китая Лу Живеня

[Джермук]

Ну, будут теперь убивать знак.

Интересно будет понаблюдать.

Если

Wrenglars

бьется (допустим)

Wrangler

, тогда

Wrangler

может биться (опять допустим) Wrangel (Историческая российская личность)