Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Пени по договору поставки


Сообщений в теме: 15

#1 shustrovps

shustrovps
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2010 - 23:07

Подскажите как избежать пени по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа

компания А поставила компании Б товар с отсрочкой платежа 30 дней, через 30 дней компания Б оплатила только 50%

На оставшиеся 50% компания А подала в суд, при этом на суде попросила увеличить сумму иска, в связи с расчетом пени. По договору пени составляют 1% от полной суммы договора. Так же компания А, попросила выплатить понесенные расходы в виде банковских процентов по кредиту от суммы долга.

В возмещении расходов по процентам суд сразу отказал.

Вопрос как избежать пеней, ведь 50% были выплачены в срок, а по условиям и на них начисляют пени.

Так же компания Б обратилась к компании А с предложением заключить мировое соглашение с графиком погашения задолженности, пока документы в суде начали гасить задолженность по предложенному графику.

Как себя вести на суде чтобы уменьшить сумму пени
  • 0

#2 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1739 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2010 - 23:20

shustrovps

В возмещении расходов по процентам суд сразу отказал.

Это как, если суд еще идет?
  • 0

#3 civileius

civileius
  • продвинутый
  • 929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2010 - 23:21

ст.333 ГК как один из возможных вариантов.
  • 0

#4 shustrovps

shustrovps
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2010 - 23:29

shustrovps

В возмещении расходов по процентам суд сразу отказал.

Это как, если суд еще идет?



Не приняли их ходатайство об увеличении исковых требований на сумму понесенных убытков
  • 0

#5 evar

evar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2010 - 20:04

просите применить ст. 333 гк рф, если суд откажет, обжалуете в апелляции
  • 0

#6 Natalie M

Natalie M
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 00:02

давите на то, что все-таки пени должны насчитываться на сумму неоплаченного долга)) + 333, конечно
  • 0

#7 АПК

АПК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 00:12

расходы в виде банковских процентов по кредиту от суммы долга.

Интересно как истец доказывал убытки в связи с договором поставки при просрочке оплаты должником долга?

Не зная деталей дела, можно Вам рекомендовать также ст. 400 ГК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (п.42), Информационное письмо ВАС РФ N 17 от 14.07.1997.
  • 0

#8 ztr

ztr
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 16:50

shustrovps, подозреваю, что отказ в приеме ходатайства об увеличении суммы иска связан с тем, что заявление дополнительного требования об убытках - одновременное изменение предмета и основания иска. Так что возможен новый иск на сумму убытков.
  • 0

#9 Trinker

Trinker
  • Partner
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 18:47

Если пени заявлены только в заседании (из первого поста можно сделать такой вывод), то это также является сменой предмета и основания:D Последствия Вам думаю известны!
  • 0

#10 Irka

Irka
  • продвинутый
  • 754 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 19:00

Если пени заявлены только в заседании (из первого поста можно сделать такой вывод), то это также является сменой предмета и основания

стесняюсь спросить... а как поменяется основание?
  • 0

#11 Trinker

Trinker
  • Partner
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 19:12

Не стесняйтесь. Основание для взыскания основного долга - нормы закона и условия договора об обязанности оплатить товар, плюс фактические обстоятельства о том что товар поставлен и не оплачен. Основания для взыскания неустойки - договор, плюс фактические обстоятельства - просрочка. Как то так.
  • 0

#12 Irka

Irka
  • продвинутый
  • 754 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 19:20

договор, плюс фактические обстоятельства - просрочка

а мне кажется, что это является основанием и для основного долга и для пени...
  • 0

#13 АПК

АПК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 20:21

Основание для взыскания основного долга - нормы закона

А что тогда предмет иска, по-Вашему?
  • 0

#14 АПК

АПК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 20:36

В возмещении расходов по процентам суд сразу отказал.

Думаю, что отказали по причине того, что доказать факт убытков (в виде процентов за просрочку погашения суммы долга по кредитному обязательству) трудно, т.к. не видно прич.-след. связи между оплатой процентов по кредитному обязательству и взысканием части долга и пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки.
  • 0

#15 крупыч

крупыч
  • продвинутый
  • 449 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 20:56

shustrovps

Вопрос как избежать пеней, ведь 50% были выплачены в срок, а по условиям и на них начисляют пени.


Дословно процитируйте условия договора относительно пени.
  • 0

#16 shustrovps

shustrovps
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2010 - 18:06

ВСЕМ спасибо ссылались на, то что в первой части договора - оплата первых 50% выполнены в срок, значит начислять пени только от остатка долга, плюс 333 ГК РФ, сумму заявленных убытков и пени срезали в 10 раз
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных