Сообщений в теме: 4

[Faust78]

Народ. Прошу помощи и совета.

Ситуация: местное управление ФАС вынесло решение о нарушении антимонопольного законодательства. Хотят возбудить административку о наложении штрафа на директора фирмы. Уведомление о возбуждении дела от 17.09.2010. Получено было 20.09.2010 г. Полномочия директора прекращены с 20.09.2010. Сейчас антимонопольная служба запрашивает от нас НДФЛ-2, и паспортные данные директора.

как считаете правомерно ли данное требование, с учетом того, что директор уже не работает ? Может сослаться на "защиту персональных данных"?

может ли служба наложить на директора штраф?

Заранее признателен. Ответ нужно как можно скорее получить.

[Капитон]

Faust78

Может сослаться на "защиту персональных данных"

от государства?

как считаете правомерно ли данное требование

а Вы хотите получить административку на юридическое лицо?

[Faust78]

Признаюсь - сплоховал - поторопился и не додумал - спасибо за ответ!

[Noka]

Подниму темку дабы не плодить новые. Вопрос похожий

Суть дела. Учредитель он же ЕИО издал в январе 2013 решение об освобождении себя от должности ЕИО. Сведения в ЕГЮЛ не подавались, так как новый ЕИО не назначался. Далее ЕИО переехал на ПМЖ в другой город. Организация была и осталась зарегистрирована по прежнему месту жительства ЕИО. По почте сдавались отчеты "нулевки", но парочку отчетов не сдали.

И вот в октябре 2013 учредитель узнает случайно от том, что мировой судья вынес уже три постановления о наложении штрафа, начиная с июля по ноябрь 2013 г. за не сдачу отчетности в ПФР и ФСС

Вот думаю какая перспектива обжаловать эти постановления. Восстановить сроки в принципе можно, так как о заседаниях уведомляли по старому адресу ЕИО и все корреспонденция возвращалась. Далее направить в суд решение об освобождении от должности. Но вот если суд направлял повестки не по домашнему адресу ЕИО, а по юр. адресу организации, то тогда в восстановлении сроков могут оказать, так как данный адрес организации никто не менял и уведомление можно считать надлежащим.

Вообщем хбз, стоит ли заворачиваться, да и адрес новый учредителя светить не хочется, если только конечно есть перспектива отменить эти постановления, а на сэкономленные деньги ликвидировать эту организацию. На организацию пофиг, деятельности нет, даже счет зарыт, просуществовала 1 год

Сообщение отредактировал Noka: 06 November 2013 - 12:31

[Vovaniche]

Уведомления приходили в юридический адрес? То что ЕИО освободил себя от должности, вообще на пляшет, так как речь идет об ответственности юридического лица, а ЕИО все навсего законный представитель ЮЛ. Дела то возбуждались в отношении ЮЛ, так? И ответственность ЮЛ существует объективно, даже если ЕИО съехал. Не отмените Постановления. Какие основания? То что уведомления возвращались, так это головная боль ЮЛ -так суд рассуждает (если они конечно направлялись по адресу совпадающему с ЕГРЮЛ).