Сообщений в теме: 328

[Savushka]

Zeberka сказал(а) 21.09.2010 - 12:26:

Savushka

Цитата

Т.е., как думаете, коллеги, по тону полученных писем (нам почему-то так ничего и не пришло) можно продолжать в том же духе или лучше совесть поиметь?

в случае предоставления 14001 повторное предоставление сведений не требуется.

кхе-кхе... Дело в том, что мы вообще никаких форм не подавали - просто письмо (чтобы гендиректора к нотариусу не таскать)...

[MyRoute]

Savushka

Цитата

Дело в том, что мы вообще никаких форм не подавали - просто письмо (чтобы гендиректора к нотариусу не таскать)...

вот и я тоже. Письмо + форма из бух.баланса

[ТАТКА]

Цитата

Упс, а нас уже штрафанули ......
Честно говоря я эту тему вообще как то пропустила ..... посему когда вчера с одного актива прислали постановление об административке долго пыталась вкурить об чЁм идет речь ......
Была в тихом шоке .......

Ничего себе
А мы тут "в развалочку" думаем..подавать, не подавать )))
ДОстали старенький, затертый журнальчик Главбух № 14 (там подробно все написано про этот отчет)), пришли к Генеральному..мол вот.. Будете участвовать-ссс в этом? ))
Раньше сопротивлялся..мол да нафиг это надо, сейчас Клиент созрел.
Скачала формы 14002,
получается нам уже не две формы сдавать, а три?
1. на 31.12.2009 -не сдали
2. на 31.03.2010 - не сдали
3. на 30.06.2010 -не сдан

[ACACO]

Ну что, испугались?
Кто уже заплатил штраф?
Кто оспорил?
Колитесь!
P.S. Законопроект об отмене пока в глубокой ...
http://asozd2.duma.gov.ru/

Сообщение отредактировал ACACO: 23 September 2010 - 12:09

[Carrera]

чего устроили тут)) не уж то трудно Гену раз в квартал отправить к нотариусу... пусть прогуляется.... а то торчит в кресле..не дай бог геморой наживет
Ну а коли совсем влом, то оплатить 5к рубальков и не париться) правда вот гене придётся к налоговикам прокатиться) ибо по доверке не желают. у нас так дочку штрафанули... юрист забыл, что надо отчитываться.

[veverica]

Вопрос не совсем по теме, но немножко по теме.
Есть у меня АОшка, но нет в ней доли 25%. А стоимость ЧА на крайнюю отчетную дату обязательно нужно узнать. У налоговой если запросить,- дадут? (ну в крайнем случае АОшка получит небольшой штраф и точно пойдёт на ликвидацию...) Или можно прям у АОшки запросить?..

[Savushka]

veverica сказал(а) 23.09.2010 - 12:38:

Вопрос не совсем по теме, но немножко по теме.
Есть у меня АОшка, но нет в ней доли 25%. А стоимость ЧА на крайнюю отчетную дату обязательно нужно узнать. У налоговой если запросить,- дадут?  (ну в крайнем случае АОшка получит небольшой штраф и точно пойдёт на ликвидацию...) Или можно прям у АОшки запросить?..

А зачем Вам доля 25%, чтобы запросить бух.отчетность?

[marianna79]

Согласна с Savushka.

25 % нужно, чтобы получить доступ к документам бухгалтерского УЧЕТА, а к документам бухгалтерской ОТЧЕТНОСТИ имеют доступ ВСЕ акционеры.

[АнатолийК]

Carrera
...а вы гена, или юрист?

[Savushka]

АнатолийК сказал(а) 23.09.2010 - 14:22:

Carrera
...а вы гена, или юрист?

знамо юрист

[veverica]

Savushka туплю... извините!

[Чувык]

veverica

Цитата

А стоимость ЧА на крайнюю отчетную дату обязательно нужно узнать.

Лида, информация об этом теперь в Выписке есть.

[ACACO]

Carrera сказал(а) 23.09.2010 - 12:19:

чего устроили тут)) не уж то трудно Гену раз в квартал отправить к нотариусу... пусть прогуляется.... а то торчит в кресле..не дай бог геморой наживет
Ну а коли совсем влом, то оплатить 5к рубальков и не париться) правда вот гене придётся к налоговикам прокатиться) ибо по доверке не желают. у нас так дочку штрафанули... юрист забыл, что надо отчитываться.

И стало понятно - как же он не любит своего гену!

[АнатолийК]

ACACO
...очевидно что любой клерк в головной конторе почему то считает в т.ч. и гену дочки дармоедом и бездельником... а сам не удосуживается вникнуть в суть...
....но это не показатель занятости, а - либо понты от необузданной юности, или, что хуже, то же, но от своей необузданной темноты.
.....сорри за офф.

[ТАТКА]

Скажите пожалуйста, а ответ-то будет из налоговой?
Т.е Генеральный подает доки, а получать может по доверенности любой?
все по такой же схеме, как любые изменения?

[Savushka]

ТАТКА сказал(а) 27.09.2010 - 14:01:

Скажите пожалуйста, а ответ-то будет из налоговой?
Т.е Генеральный подает доки, а получать может по доверенности любой?
все по такой же схеме, как любые изменения?

Ответ из налоговой будет... в виде свидетельства.
Все подается и получается по той же схеме, что и любые другие изменения, только вот зачем так напрягаться ежеквартально - такие вот изменения можно и по почте послать...

[ТАТКА]

Savushka спасибо!!!
Все ясно теперь!

[Ирина_тюм]

добрый день. занялась тут уменьшением УК по одному АО. Нужно было подать форму 14002 в связи с принятием решения об уменьшении УК. Узнала,что данное АО не представляло сведения о чистых активах, ну я заодно и решила в данном заявлении еще и помимо сведений об уменьшении УК показать, какие у АО активы (т.е. поставила две галочки и заполнила все разделы прилагаемой формы). На что получила отказ налоговой в регистрации в связи с тем, что надо, оказывается, на каждый случай заполнять отдельную форму 14002 - на уменьшение одну, а на чистые активы другую. Т.е. соответственно дважды заверять одну и ту же форму у нотариуса. Бред какой-то.

[Savushka]

Ирина_тюм сказал(а) 9.10.2010 - 8:35:

добрый день. занялась тут уменьшением УК по одному АО. Нужно было подать форму 14002 в связи с принятием решения об уменьшении УК. Узнала,что данное АО не представляло сведения о чистых активах, ну я заодно и решила в данном заявлении еще и помимо сведений об уменьшении УК показать, какие у АО активы (т.е. поставила две галочки и заполнила все разделы прилагаемой формы). На что получила отказ налоговой в регистрации в связи с тем, что надо, оказывается, на каждый случай заполнять отдельную форму 14002 - на уменьшение одну, а на чистые активы другую. Т.е. соответственно дважды заверять одну и ту же форму у нотариуса. Бред какой-то.

Спасибо за информацию А то что бред, так это неудивительно, учитывая какой раздрай с этими формами... Мне вот интересно, их когда-нибудь утвердят...

[женЮрка]

А мы сдали заявления 15 июня-за год и первый квартал, 30 июля за второй квартал.Налоговая кормит обещаниями выдать свидетельства, пока ничего не дали.Даже письменного ответа.Подходит время подавать сведения за 3 квартал.Собираемся жаловаться на бездействие должностных лиц налоговых органов в вышестоящий орган с просьбой обязать зарегистрировать изменения и выдать свидетельства.Ваше мнение?

[Savushka]

женЮрка сказал(а) 14.10.2010 - 13:57:

А мы сдали заявления 15 июня-за год и первый квартал, 30 июля за второй квартал.Налоговая кормит обещаниями выдать свидетельства, пока ничего не дали.Даже письменного ответа.Подходит время подавать сведения за 3 квартал.Собираемся жаловаться на бездействие должностных лиц налоговых органов в вышестоящий орган с просьбой обязать зарегистрировать изменения и выдать свидетельства.Ваше мнение?

Мое мнение - у юриста мало работы и ему нечем заняться... а тут ни с того ни с сего его настигла профессиональная активность и смутное ощущение, что он получает свою зарплату зря...

[женЮрка]

А сегодня созвонились с налоговой,теперь они требуют какое-то решение или протокол,в соответствии с которым мы вносим изменения.сами не знают какое.Я им говорю ,что закон не требует более никаких документов,кроме самого заявления.Но они настойчиво требуют...

[Судомех]

Какой город то?

[ACACO]

Ну что приумолкли?
Если кого-то реально наказали, тем паче через суд, то поделитесь впечатлениями-ощущениями?
А то может зря волну подняли, можно просто игнорировать налоговиков?
Успехов!

[Kain]

Позабавили новости законотворчества. В споминается дядя Федор с его рассуждениями о том, что "для того, чтобы продать (... в нашем случае - отменить) что-нибудь ненужное надо сперва купить (... принять) что-нибудь ненужное". К великому сожалению в отличии от дяди Федора, у которого денег не было, у наших законотворцев "они" имеются )

Информация с сайта Госдумы.

21 октября 2010 года под председательством Виктора Плескачевского состоялось очередное заседание Комитета по собственности.

Вторым вопросом депутаты рассмотрели внесенный депутатами Госдумы – членами Комитета по собственности законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов», направленный на корректировку последствий несоответствия уставного капитала ООО стоимости его чистых активов и пересмотр существующих способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала общества.

Одной из основных новелл законопроекта является изменение правового регулирования существующих способов защиты прав кредиторов ООО в случае принятия обществом решения об уменьшении своего уставного капитала. По мнению Комитета, положения законопроекта позволят в значительной степени избежать давления кредиторов на общество при уменьшении им своего уставного капитала и, соответственно, создадут более благоприятные возможности для общества по выходу из тяжелого финансового положения. При этом также адекватно защищаются законные интересы кредиторов общества.

Законопроектом также вносятся изменения в части обязанности общества поддерживать свои чистые активы на уровне не ниже размера его уставного капитала. Если по окончании второго финансового года и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, ООО обязано информировать своих участников о состоянии чистых активов. Отчет о стоимости и состоянии чистых активов должен быть рассмотрен на очередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью.

Также законопроект предусматривает освобождение акционерных обществ от обязанности ежеквартально представлять в регистрирующий орган сведения о стоимости своих чистых активов. Это позволит снизить число административных барьеры для хозяйствующих субъектов, созданных в форме акционерного общества, и сократить непроизводительные расходы, связанные с осуществлением такой обязанности.

Депутаты отметили, что законопроект будет способствовать улучшению финансово-экономического положения хозяйственных обществ и стабилизации гражданского оборота и по итогам обсуждения рекомендовали Государственной Думе принять законопроект в первом чтении.

С учетом такой новости, полагаю, можно сделать вывод о малозначительности соответствующего нарушения. Особо учитывая, что нарушаемая норма являет собой административный барьер для хозяйствующих субъектов, созданных в форме акционерного общества, и порождает дополнительные непроизводительные расходы

Я офигиваю