Между сторой А и Б заключен договор возмездного оказания услуг. А оказала услуги в соответствии с условиями договора. Б отказывается оплачивать договор. А планирует подать иск о взыскании суммы по договору + проценты. Прошу пояснить как доказать факт неуплаты Б по договору и на ком лежит бремя доказывая, то есть А должен доказать неуплату или А просто константирует факт, а Б обязан его опровергнуть. Если последнее не получается, то суд удовлетворяет иск. Насколько правильна такая позиция?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 15 October 2010 - 22:55
Б обязан его опровергнуть
потому что отрицательные факты не доказываются.
#3
Отправлено 15 October 2010 - 23:30
ALIMKADI
что-то как-то мудрёно и, главное, бестолково...
А обращается в суд и доказывает: во-первых, наличие отношений (договор); во-вторых, исполнение своей части договора (документально).
Б либо оспаривает договор, либо оспаривает его исполнение с вашей стороны, либо доказывает исполнение договора и с его стороны тоже.
как-то так
а Pastic прав, почти как всегда
что-то как-то мудрёно и, главное, бестолково...
А обращается в суд и доказывает: во-первых, наличие отношений (договор); во-вторых, исполнение своей части договора (документально).
Б либо оспаривает договор, либо оспаривает его исполнение с вашей стороны, либо доказывает исполнение договора и с его стороны тоже.
как-то так
а Pastic прав, почти как всегда
#4
Отправлено 16 October 2010 - 00:25
ALIMKADI
практика решает вопрос предельно просто - предлагает ответчику представить доказательства оплаты.
практика решает вопрос предельно просто - предлагает ответчику представить доказательства оплаты.
#5
Отправлено 17 October 2010 - 01:15
В нормальных судах.потому что отрицательные факты не доказываются.
У нас в Псковском горсуде и даже облсуде неоднократно слышал предложения, типа, представьте доказательства, что Вы не были извещены, что Вам не заплатили и т.п.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
