Сообщений в теме: 3

[Эскулап]

У юридического лица было арестовано имущество по месту фактического нахождения данного юр.лица (и имущества) - городской район А.
Это имущество не принадлежит должнику.
Должник, указанный в постановлении СПИ (и (исполнительном листе, решении суда) не существует как юридическое лицо (и никогда ранее не существовал).
Права на арестованное имущество заявляет физическое лицо, являющееся учредителем данного юр.лица и, одновременно, ПБОЮЛ, сдающим в субаренду площади юр.лицу , учредителем которого является (по тому же адресу - р-н А).
Исполнительные действия проведены ОССП другого р-на того же города.
(ОССП находится в р-не Б).
Имущество службой СП передано для реализации с торгов специализированной организации, исполнительный орган которой находитися в р-не В, а склад реализуемого имущества (где хранится арестованное имущество) - в районе Г.
Торги еще не состоялись.

Исходя из цены иска, дело об освобождении имущества от ареста подсудно мировому судье.
Вопрос: мировому судье какого р-на (какого судебного участка) должно быть направлено и\з?

[Эскулап]

Вопрос: мировому судье какого р-на (какого судебного участка) должно быть направлено и\з?

Так и не понял: то-ли вопрос сложный, то-ли ответ очевиден? Мне представляется, что иск может быть рассмотрен судом по месту нахождения имущества в момент проведения исполнительных действий (его ареста). Поправьте, если не прав, пожалуйста.

[Alderamin]

Эскулап

Исходя из цены иска, дело об освобождении имущества от ареста подсудно мировому судье.
Вопрос: мировому судье какого р-на (какого судебного участка) должно быть направлено и\з?

Так и не понял: то-ли вопрос сложный, то-ли ответ очевиден? Мне представляется, что иск может быть рассмотрен судом по месту нахождения имущества в момент проведения исполнительных действий (его ареста). Поправьте, если не прав, пожалуйста.

Вы ГПК до статей 28-31 дочитали? Если дочитали - какие конкретно буквы в этих статьях Вам непонятны?

[Эскулап]

Вы ГПК до статей 28-31 дочитали? Если дочитали - какие конкретно буквы в этих статьях Вам непонятны? 

Извините, но нельзя ли конкретно? Ведь для ответа нужно -то не более 3-4 слов.
Я полагаю, что если исходить из места фактического нахождения имущества именно на момент подачи иска, то лицу, заявившему о своих правах на это имущество, не удастся подать иск до момента, пока нереализованное с торгов имущество не окажется у взыскателя. Истцу не угнаться за этим имуществом: сегодня оно у приставов, завтра он у реализующей организации, послезавтра опять у приставов.