Сообщений в теме: 13

[babbuin]

Небольшая проблема..
В 2001 году заключен договор поставки оборудования, по которому покупатель
обязался предоплатить 50% стоимости товара (80 тыс. $). Оставшиеся 50% подлежали оплате после отгрузки. Реально перечислил 44% стоимости (70 тыс. $). Ссылаясь на частичное исполнение договора,
поставщик приостановил отгрузку, пользуясь 328 ГК (встречное исполнение)
срок действия договора - до момента окончательного исполнения обязательств сторонами (без даты)
два года деньги находятся в подвешенном состоянии.

покупателю необходимо забрать свое бабло, интерес в получении товара утрачен.
поставщик, понятно, отказывается возарщать деньги, готов поставить товар при получении остатка

вопрос - кто-нить может что-нить посоветовать, как уйти от исполнения договора (вернуть $$)??

[Заглянувший_на_огонек]

Во-первых, непонятно - договором предусмотрена или нет какая-либо ответственность сторон за неисполнение его условий!?
Во-вторых, согласно пункту 4 статьи 328 ГК "правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное".
В-третьих, неясно, как согласуются подобные действия со статьями 309 и 310 ГК?

[Z2002]

Без конкретных доков ниче сказать низя...
Пробуйте расторгать, что ли... По-любому он вам убытки вобъет. Мирись-мирись, что тут скажешь.

В-третьих, неясно, как согласуются подобные действия со статьями 309 и 310 ГК?

И вообще, что тема делает в "Глобальных"??

[Заглянувший_на_огонек]

Z2002

И вообще, что тема делает в "Глобальных"??

***
Согласен!

[babbuin]

ответственность - 0.1% от суммы неоплаты/непоставки
т.е., при решении проблемы через суд мы нормально попадем на пени

в догоноре возможность одностореннего расторжения не предусмотрена

КАК МНЕ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР????

Добавлено:
И самое главное - вернуть бабло (пусть и за минусом убытков).
проблема в том, что поставщик деньги возвращать не хочет, готов поставить товар после перечисления остатка предоплаты

[Заглянувший_на_огонек]

Ничего непонятно, кто из сторон договора НАРУШАЕТ свои обязательства!?
***
Договор можно расторгнуть в судебном порядке по подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК. Смотрите также статью 451 ГК.

[babbuin]

я представляю интересы покупателя, мы - нарушили свои обязательства - не совершили предоплату в полном объеме
поставщик приостановил отгрузку до получения остальной части предоплаты, деньги вернуть не желает

ст. 450 ГК РФ неприменима, так как поставщик (другая сторона) свои обязательства не нарушала, а законом или договором расторжение в данном случае не предусмотрено

ст. 451 условия п. 2 ст. 451 ГК должны наличествовать одновременно, а доказать их наличие в нашм случае нереально

вот голову и ломаю... товар нам больше не нужен, деньги перечислять не будем, поставщик вернуть деньги не хочет...

[Заглянувший_на_огонек]

Нда, тогда это с Вашей стороны имеется нарушение статей 309 и 310 ГК (статья 523 ГК).

[babbuin]

гы...

да я это знаю, но от этого вернуть деньги меньше не хотца

[Заглянувший_на_огонек]

Это понятно, но оснований для возврата денежных средств - нет, к сожалению (тем более, маячат статьи 309, 310 и 523 ГК)!

[Гуго Гроций]

1) Можно попытаться доказать, что слово "предоплата" не характеризует обязанность продавца как встречную. Мол, надо было заплатить до поставки, но это характеризует только соотношение исполнения обязанностей ВО ВРЕМЕНИ, а ВОЗМОЖНОСТЬ исполнения обязанности продавцом от каких-то 10 тысяч долларов не зависела. Довольно хило, но может проканать.
2) Можно попытаться доказать, что продавец, получив 70 тыс., злоупотребил своим правом на предоплату. Упёрся, поставлять не захотел и договариваться ни о чём не захотел (приложите Вашу переписку с предложениями достигнуть договорённости, если такая переписка есть).

На основании (1) либо (2) можно предъявить требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением другой сторонй её обязательств. Требуйте возмещения убытков (п. 5 ст. 453 ГК), то есть суммы, которую Вы заплатили.

3) Можно просто предъявить иск из неосновательного обогащения (см. п. (3) ст. 1103 ГК). Если в суде продавец заявит, что был договор, то скажите, что отказываетесь от исполнения этого договора. Пусть тогда продавец доказывает свои убытки - они, скорее всего, окажутся меньше, чем его неосновательное обогащение (он за два года, я думаю, мог бы найти какого-нибудь покупателя на этот товар - или даже нашёл).

Есть, правда, п. 1 ст. 396 ГК. Вас могут принудить исполнить обязательство и при этом всё-таки навяжут Вам приобретение товара. Хотя это уже зависит от того, насколько продавцу принципиальна продажа товара именно Вам (после двух лет непоставки в то, что принципиальна, почти не верится).

Сообщение отредактировал Гуго Гроций: 31 January 2004 - 19:26

[чайник]

f,pfw 2 geyrnf 2 cn 328 - Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.


может от этого стоит попробовать плясать??

[Stone]

f,pfw 2 geyrnf 2 cn 328 - Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Акцепт......то есть, Вы их еще нагреете.......гы-гы


Добавлено:

f,pfw 2 geyrnf 2 cn 328 - Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Акцепт......то есть, Вы их еще нагреете.......гы-гы