Сообщений в теме: 2

[маленький@юрист]

Господа, такой вопрос.

Должник юридич. лицо. Долг - 100 руб. В ходе конкурсного прои-ва выявлено 50 руб конкурсной массы, которые пошли на погашение долга. В итоге 50 руб долга остались не погашены.

Далее идет завершение конкурсного произ-ва, делаются соответствующие записи в егрюл. Юр. лицо ликвидировано.

Я правильно понимаю, что оставшиеся 50 руб долга уже никак не взыскать, ибо юр. лицо как бы умерло?

[Ahasverus]

маленький@юрист
Правильно.

[Алекс21]

Я не юрист, в настоящем прохожу стажировку АУ.
Вопрос касающийся прошлой деятельности (ЮЛ).
В 06 г. взыскал с ИП долг, приставами частично исполнено обязательство. По заявлению ИФНС в 07г. ИП признан банкротом, в 09г. банкротство завершено, неисполненное обязательство погашено. В ходе банкротства выяснилось что действия ИП носили неразумный , недобросовестный характер, имело место злоупотребление правом (мое субъективное мнение).
Например: ИП при наличии судебного решения о взыскании с него долга, а так же недоимок по налогам, за год до подачи заявления о признании банкротом с интервалом в 3 мес. берет 2 кредита в разных банках на приобретение дорогостоящих а/м, каждый более 1 млн. руб., а/м в залоге у банков. Взыскатель не знал об этом имуществе, но и обратить взыскание было бы невозможно. ИП частично погашал кредиты ( в совокупности 600 т.р.) вплоть до введения процедуры конкурсного пр-ва. Еще в 06г. один а/м был снят с учета и продан, второй по "доверенности", банки угол. дело не возбуждали.
Резюме: деньги у ИП были, уплаченные банкам деньги в несколько раз превышали погашенное обязательство, ИП уклонялся...
Недавно подал иск в суд о.ю. о возмещении вреда имуществу ЮЛ (погашение неисполненного обязательства-права требования-убыток) по 1064 ГК по фактам: неразумные, недобросовестные действия, непринятие ответчиком ( бывший ИП) действий по предотвращению банкротства ( в ходе наблюдения отложили конкурсное , т.к. был намерен погасить долг перед ИФНС ~100 т.р.-не предпринял), уклонение от исполнения решения суда, при возможности своевременно и реально погасить .
Суд отказал по мотивам:
1. Вред не может связываться с неисполненным обязательством, не связан с нарушением договорных отношений ( с ИП)
2. Недоказанность противоправных действий, а так же то, что неразумные, недобросовестные действия, непринятие действий по предотвращению банкротства, уклонение от исполнения решения суда и т.д. "сами по себе не могут быть доказательством противоправности поведения ответчика".

Готовлю кассацию ,нигде не удалось что нибудь похожее увидеть... буду признателен за любое мнение...