Сообщений в теме: 14

[Ermakova]

Российская организация производит товары посредственного качества. В отношении указанных товаров необходимо пройти испытания. Для того, чтобы результат испытаний был гарантированным, российская организация закупает аналогичные товары выского качества иностранного производителя, удаляет с них товарные знаки иностранного производителя, "клеит" свои и представляет на испытание. Вопрос: какие риски с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности?

[Джермук]

Российская организация производит товары посредственного качества. В отношении указанных товаров необходимо пройти испытания. Для того, чтобы результат испытаний был гарантированным, российская организация закупает аналогичные товары выского качества иностранного производителя, удаляет с них товарные знаки иностранного производителя, "клеит" свои и представляет на испытание. Вопрос: какие риски с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности?

Вдруг Вам повезет и товары иностранного производителя чем то еще охраняются в РФ, например, промобразец, а может и ИЗ или ПМ.
Если этого нет, НДК как минимум.

[Ermakova]

Товары иностранного производителя не защищены патентами РФ. Насчет НДК согласна с Вами. А можно ли в данном случае вести речь о нарушении права на ТЗ? Можно ли признать удаление товарного знака с товара его использованием, с учетом того, что перечень действий по осуществлению исключительного права на ТЗ (статья 1484 ГК РФ) является неисчерпывающим?

[Джермук]

Ermakova

Можно ли признать удаление товарного знака с товара его использованием, с учетом того, что перечень действий по осуществлению исключительного права на ТЗ (статья 1484 ГК РФ) является неисчерпывающим?

Думаю, что нет, хотя вопрос интересный. Можно ли под использованием ТЗ понимать уничтожение носителя такого ТЗ? Скорее ответ отрицательный, т.к. иначе невозможно ни один авто и т.п., маркированные кучей ТЗ, сдать в утиль на переплавку без согласия правообладателя ТЗ.

[Ermakova]

К тому же можно говорить об исчерпании прав на товарный знак, поскольку продукция правомерно введена в гражданский оборот правообладателем.
Хотя вот что еще интересно: в примере с утилизицей авто, ТЗ уничтожается одновременно с самим товаром, а в нашем случае - нет, то есть уничтожение направлено именно на ТЗ. Это что-то меняет?

[Джермук]

Ermakova

Хотя вот что еще интересно: в примере с утилизицей авто, ТЗ уничтожается одновременно с самим товаром, а в нашем случае - нет, то есть уничтожение направлено именно на ТЗ. Это что-то меняет?

Если только подвести под "вредительство", но 37 год вроде уже прошел

[werefish]

4 часть запрещает использование чужого товарного знака на своем товаре.
загадочные слова "индивидуализация" и "исключительное право" не дают возможности говорить о чем-то большем.

а так, это НДК и нарушение УК, и ЗоЗПП, вероятно.

[advokatspb]

а в чем именно нарушение УК?

[werefish]

а в чем именно нарушение УК?

ветка не профильная.
вероятнее всего мошенничество.
получение документов заведомо обманным путем - тоже квалифицируется, вероятно.
ещё от товара зависит. можно и как подделку расценить.

[Джермук]

werefish

получение документов заведомо обманным путем - тоже квалифицируется, вероятно.
ещё от товара зависит. можно и как подделку расценить.

Тостующий -постирующий спрашивал о применимости именно законодательства по ИС, а не всего ГК, УК, ТК, и прочих

[werefish]

Джермук

Тостующий -постирующий спрашивал

70% букв, с первого взгляда - по теме
чтож теперь и не поговорить?

[Джермук]

werefish

70% букв, с первого взгляда - по теме
чтож теперь и не поговорить? biggrin.gif

Сдаюсь

Но как Вы смогли % установить с такой точностью?

[advokatspb]

Любая правовая проблема должна решаться комплексно, а не в рамках одной отрасли права

[pavelser]

werefish

4 часть запрещает использование чужого товарного знака на своем товаре.

Так тут как раз будет совсем наоборт, использование на чужом товаре, своего ТЗ

[Никитин]

Складывается такое ощущение, что все, что не подпадает под действие привычных законов, или все, что не получается под них сходу подогнать - все это НДК. Пора, пожалуй, создавать отдельную тему: НДК как козел отпущения...
А собственно причем тут НДК? И вообще конкуренция? О конкуренции сказано или как-то намекается в описании темы? Кто конкурент? Может, они вообще одни на рынке
Проблема тут, во-первых, в правилах, регламентирующих проверку: что за проверка такая, в которой объект на проверку представляет сам испытуемый? Нормальная проверка должна предусматривать, что объект проверки принадлежит ответственному за этот объект - отсюда широко распространенная практика выборочного контроля... Во-вторых, проблема в отсутствии патента на продукт: коротко говоря, патентовать надо было, патентовать

Сообщение отредактировал Никитин: 03 November 2010 - 14:25