В теме одно сообщение

[Юлия Ра]

Уважаемые коллеги!
Мой вопрос относится к регистрации ТЗ в Египте, Казахстане и Канаде. Но если у кого-то есть опыт в других зарубежных странах, поделитесь пожалуйста и им.

1. Насколько использование общих (родовых) формулировок товаров, взятых из последней редакции МКТУ(алфавитного перечня) позволит защититься от недобросовестной конкуренции (опротестовать регистрацию схожего товарного знака) и защитить свой товарный знак в суде, если другое лицо подаст заявку с видовой, более узкой формулировкой товара?
Например, у нас заявлены «лекарственные препараты», а у «врага» - «таблетки от сердечнососудистых заболеваний» или «лекарственные препараты в области лечения рака», сможем мы запретить использовать их знак в этой области, помешать регистрации такого знака на стадии заявки и опротестовать уже выданное свидетельство через суд?

2. Вообще, целесообразна ли подача заявки по всем товарам в классе МКТУ или лучше сузить перечень и заявить только реально используемые?

[Джермук]

Мой вопрос относится к регистрации ТЗ в Египте, Казахстане и Канаде. Но если у кого-то есть опыт в других зарубежных странах, поделитесь пожалуйста и им.

Обобщенный опыт лучше не применять. В каждой стране свои заморочки. По каждой стране лучше если выскажется местный профи.

2. Вообще, целесообразна ли подача заявки по всем товарам в классе МКТУ или лучше сузить перечень и заявить только реально используемые?

Опять же от страны зависит. Посмотрите по конкретной стране выдаваемые тама регистрации и прокачайте эту инфу через себя. Посмотрите хотя бы по тем классам, которые Вас интересуют.
Причины аннулирования ТЗ в части неиспользуемых товаров, также нужно не забыть.