Сообщений в теме: 7801

[Valentin Sapiens]

ну типа

Альвец, вершина абсурда. Вы в это верите?

[Альвец]

ну типа

Альвец, вершина абсурда. Вы в это верите?

скажем так, я не удивлюсь ничему

[Valentin Sapiens]

скажем так, я не удивлюсь ничему

Альвец, если у Вас была комсомольская молодость - Вас не удивить.

[Norman]

проклятые амбарные мыши! http://www.advgazeta.ru/

Впечатление такое, что г-н Пилипенко Ю. повествует о реалиях пусть не другой планеты, но как минимум другой страны.

Поэтому сводить все к спору адвокатов с вольными юристами о разделе рынка юридических услуг – в корне неверно. Оказание правовой помощи бизнесу, может, финансово и большая ниша, но в нее вовлечено очень немного людей. Кроме того, в последние 10 лет в России уменьшается количество хозяйствующих субъектов – все хотят быть госслужащими или сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно, как шагреневая кожа уменьшается и сфера приложения труда вольных каменщиков, простите, юристов. Но и адвокатов тоже. Опять растет «уголовка»…

гипертрофия сознания какая то.
При этом не очень корректен в выражениях и метафорах, вероятно это не воспитанность на гране хамства, питаемая лицемерием так называемой "хваленой" адвокатской этики.

[Norman]

ответ "турецкому слутану": http://www.pravo.ru/review/view/40979

забавные комментарии к статье Некий Матвей смело и отчаянно критикуя статью так бедный и не понял что к чему:

Так, 5 абзац снизу. О чем это? Не по-русски.

Не берусь судить о его статусе и амбициях по обсуждаемой проблеме, но относит он себя видимо к "поколению юристов нашей новейшей истории"

[Дрёма]

Я вспоминаю, как учили старые, еще довоенные адвокаты: «При клиенте пересчитай деньги и обязательно верни 50 рублей»

Народ, а это что? Для чего?
Или это работает только при обязательной тарификации?

[Bhaal]

Дрёма

Понты это дешевые. Я типо честный и деньги готов всегда вернуть.

[Valentin Sapiens]

«При клиенте пересчитай деньги и обязательно верни 50 рублей»

Понты это дешевые.

Baal, дорогие понты от какой суммы?

[Bhaal]

Valentin Sapiens

Ну смотря какой гонорар пересчитывать будем. Пересчитал мульен и клиенту так 100 000 вернул.

[Valentin Sapiens]

Пересчитал мульен и клиенту так 100 000 вернул.

Baal, это уже недешёвый понт.

[Doswedan]

Минюст наконец высказался на счет "адвокатской моногамии". Наши старания не проходят даром. Меньшее из зол нам светит. Осталось убедить их отказаться от всей затеи.
http://www.pravo.ru/news/view/41281/

Сообщение отредактировал Doswedan: 30 October 2010 - 02:40

[Эдя]

Наши старания не проходят даром. Меньшее из зол нам светит. Осталось убедить их отказаться от всей затеи.

*Кроме того, Любимов заявил о том, что "один из способов комфортного сближения адвокатуры и консультантов — это возможная диверсификация адвокатской лицензии, например, лицензии для уголовных и коммерческих дел. Нам кажется, что адвокат в начале своей карьеры должен определиться, какими делами он хочет заниматься. Но у адвоката должна быть возможность получить две лицензии". *

Угу, процесс, выходим на прения ииии...хоп, срок действия лицензии закончился....
Господин Любимов

[Roman]

Эдя

хоп, срок действия лицензии закончился....

А Вас не смущает, что все документы, удостоверяющие личность, на определенный срок выдаются?)) Водительское?))

Вот едете Вы на авто... хоп, а срок действия ВУ закончился... все, аллес?))

[Bhaal]

Roman

Угу только вот чтобы права получить ненадо заново экзамен по ПДД сдавать и собирать заново ворох бумажек. А вот при лицензировании неизвестно что еще будет.

[Valentin Sapiens]

чтобы права получить ненадо заново экзамен по ПДД сдавать и собирать заново ворох бумажек.

Ну не савсем так: а медсправка из комиссии, из дурдома... Каждые три года...
С оружием примерно так, но реже...

А вот при лицензировании неизвестно что еще будет.

Вапрос срока действия лицензии и каличества бумашек...
Канешна неохота лишние движения совершать...

Мона пайти по аналогии с банками.
Банку мона все банковские операции, парабанку - тока отдельные.
Аблокату мана всё, парааблокату - тока отдельные.

Практиски мона закрыть тока дорогу в казённый: тюрьма, суд, и т.п. Консьерж проверяет лицензии...
Запретить консультировать невозможно...

[conquest]

Минюст наконец высказался на счет "адвокатской моногамии".
http://www.pravo.ru/news/view/41281/

Когда эта братия уже поумнеет? Наверное, это будет не в этой жизни.

[Bhaal]

Valentin Sapiens

Проблема в том, что где лицензии там у нас как правило коррупция. А то можно подумать никто незнает, как эти лицензии получают у нас обычно. Я лично против создания всяких кормушек. Хотя здравые идеи есть, например про придание реальной силы адвокатскому запросу.

[Valentin Sapiens]

Baal

Проблема в том, что где лицензии там у нас как правило коррупция.

Коррупция у нас, я бы сказал, не там, где лицензии, а там, где контроль: ГИБДД, таможня и т.д. в бесконечность... Вовсе не обязательно быть лицензированным, чтобы подвернуться поборам...

А то можно подумать никто незнает, как эти лицензии получают у нас обычно.

У кого нет соответствующих документов - юристы помогут. Юристам есть возможность немного монет заработать. У кого есть все документы, все специалисты - тому юрист и не нужен.

Я лично против создания всяких кормушек.

А если Вы будете заниматься лицензированием?

[Norman]

Самое поганое в этой ситуации, что той братии "ходокам", которые вопросы в суде "решают реально", с гарантией (как здесь например http://forum.yurclub...dpost&p=4207561 ) , ни образование, ни дипломы, ни корочки ни чего не нужно вовсе, только связь - контакт и все. И что бы ни делали, монополию, СРО, дуальность, это напрямую качество защиты, представительства, не изменит, а судебные решения как продавались так и будут продаваться.

[Valentin Sapiens]

судебные решения как продавались так и будут продаваться

Norman это не новость.
Преступность была, есть и будет. Вапрос: бароца с ней или участвовать?

[Norman]

несколько раз меня серьезно заставили задуматься, нахрена мне мое образование? когда роешь доказы, сидишь часами выверяешь правовую позицию, а это все разбивается о жалобу, которая уложилась в четыре строчки 11-м шрифтом, подкрепленные не правовой позицией, а упругим "пресом". Думаю здесь и кроется истинный источник сравнения тех, кто еще верит в состязательный процесс, с амбарными мышами. Отсюда и разделение на "любителей" и "профессионалов"

[conquest]

несколько раз меня серьезно заставили задуматься, нахрена мне мое образование? когда роешь доказы, сидишь часами выверяешь правовую позицию, а это все разбивается о жалобу, которая уложилась в четыре строчки 11-м шрифтом, подкрепленные не правовой позицией, а упругим "пресом".   Думаю здесь и кроется истинный источник сравнения тех, кто еще верит в состязательный процесс, с амбарными мышами. Отсюда и разделение на "любителей" и "профессионалов" 

У меня возникала мысль о том, что идея создания адвокатской монополии возникла на почве всё возрастающих аппетитов "фемиды".В моем представлении, нельзя исключать и этот вариант.Только вот потребителю юридических услуг от этого будет только хуже.

[BlackLawyer]

...хоп, срок действия лицензии закончился....

А вот при лицензировании неизвестно что еще будет.

Проблема в том, что где лицензии там у нас как правило коррупция. А то можно подумать никто незнает, как эти лицензии получают у нас обычно.

В контексте процитированного интервью Любимова - "адвокатская лицензия" - это не лицензия/разрешение в значении з-на "О лицензировании", выдаваемые гос органом. Речь идет о присвоении статуса адвоката/допуске к занятию адвокатской деятельностью, который осущестляется самой адвокатурой, независимо от государства. Наличие адвокатского статуса (или условно "лицензии") не ограничивается каким-то сроком, он что называется пожизненно. Сама адвокатская корпорация может установить определенный порядок "поддержания" статуса. Сейчас этот порядок заключается в том, что адвокат должен в течение каждых 5 лет пройти определенное количество часов повышения квалификации. Других трбований по , как вы говорите, "продлению лицензии", нет.

[BlackLawyer]

У меня возникала мысль о том, что идея создания адвокатской монополии возникла на почве всё возрастающих аппетитов "фемиды".В моем представлении, нельзя исключать и этот вариант.Только вот потребителю юридических услуг от этого будет только хуже.

conquest, а можете пояснить вашу логику - от чего конкретно потребителю будет только хуже ?

[Sity]

имхо, суть реформы - попытка контролировать сильными сия мира всех остальных
зы. разумеется, адвокатура нуждается в небольшой реформе, чтобы адвокатом было выгодно работать, но для этого совсем не обязательно сталкивать лбами адвокатов и неадвокатов. Рынок юруслуг и так вполне способен себя урегулировать.
и проблема правового нигилизма у населения решается иными способами за счет государства