Сообщений в теме: 140

[Калита]

так все-таки она вправе претендовать на наследство или нет?

[stroyurist2010]

Aluona-k

Трудоспособность влияет только на обязательную долю в наследстве

Если дама была нетрудоспособна и была не менее года на иждивении наследодателя, она вправе претендовать на наследство наравне с детьми (п. 2 ст. 1148 ГК).

Спасибо за информацию!

[Наталья.C]

Добрый день, прочла всю тему, но...сколько историй-столько и решений. Всё-таки решила спросить именно про свою ситуацию-что делать и куда обращаться
Проживаем с сожителем 14-й год ( в душе конечно-же считаю его мужем). Квартира приватизирована на него и полностью в его собственности. Всё остальное имущество преобреталось совместно для общего быта и пользования.Бюджет совместный. оба работаем (я не работала только во время декретного отпуска).
Офиц. регистрации брака он не хочет-раньше просто отмазывался придумывая разные причины в которые я верила
6 лет назад родился сын, сын записан на него-носит его фамилию-отчество.
и вот 5 лет назад началось: пьянки-дебош-физич.воздействие на меня-оскорбления и бессонные ночи.
вчера с 01 до 04 утра очередной ад и кошмар-полностью не вменяемый человек кидается на меня спящую с оскорблениями-орет на всю квартиру-разбудил ребенка-начал его пихать на кровати.
гад-ненавижу....
неоднократно раньше вызывала ОВД, его забирали,
писала уже год назад на него заявление-были побои- но клялся и молил простить-забрала заявление,дура
участковый предупреждал-что всё повторится-так и есть...
уйти мне реально некуда, т.к дет.сад у сына и у меня работа здесь, работу сменить не вариант- я выплачиваю сама 2 кредита (на свою машину и брала кредит на ремонт и мебель в эту квартиру)
прошу именно совета знающего-квалифицированного юриста, как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?

[Форсети]

Наталья.C,

как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?

в смысле воздействовать? чтоб пить-дебоширить бросил?

[Наталья.C]

Наталья.C,

как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?

в смысле воздействовать? чтоб пить-дебоширить бросил?

пить или не пить это его личное дело, а вот не доставлять беспокойство своим неадекватным поведением и дебоширить....вот в чем вопрос-как на такое реагировать

[Форсети]

Наталья.C,

.вот в чем вопрос-как на такое реагировать

развестись.....уйти от него ..вы портите жизнь ребенку, психику малыша не восстановишь
ни один суд ни милиция никто не вправит вашему сожителю моск

[Наталья.C]

ещё раз-уйти некуда!
в 38 лет уйти на улицу с голой ж.... не вариант, когда все годы всё делала для этого очага, на съём отдельного жилья нет средств

[Alderamin]

Проживаем с сожителем 14-й год ( в душе конечно-же считаю его мужем). Квартира приватизирована на него и полностью в его собственности. Всё остальное имущество преобреталось совместно для общего быта и пользования.Бюджет совместный. оба работаем (я не работала только во время декретного отпуска).
Офиц. регистрации брака он не хочет-раньше просто отмазывался придумывая разные причины в которые я верила
6 лет назад родился сын, сын записан на него-носит его фамилию-отчество.
и вот 5 лет назад началось: пьянки-дебош-физич.воздействие на меня-оскорбления и бессонные ночи.
вчера с 01 до 04 утра очередной ад и кошмар-полностью не вменяемый человек кидается на меня спящую с оскорблениями-орет на всю квартиру-разбудил ребенка-начал его пихать на кровати.
гад-ненавижу....
неоднократно раньше вызывала ОВД, его забирали,
писала уже год назад на него заявление-были побои- но клялся и молил простить-забрала заявление,дура
участковый предупреждал-что всё повторится-так и есть...
уйти мне реально некуда, т.к дет.сад у сына и у меня работа здесь, работу сменить не вариант- я выплачиваю сама 2 кредита (на свою машину и брала кредит на ремонт и мебель в эту квартиру)
прошу именно совета знающего-квалифицированного юриста, как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка?

Путем привлечения к административной и уголовной ответственности... Если будут для этого достаточные основания... А больше - никак... Во всяком случае если говорить о боле-менее эффективных мерах...

может через органы помощи семье и детям?

Вот интересно - как Вы себе это представляете?

неужели нет никаких рычагов на уродов?

Нет в праве понятия "урод"... И проблема Ваша практически целиком не юридическая...

уйти некуда!
в 38 лет уйти на улицу с голой ж.... не вариант, когда все годы всё делала для этого очага, на съём отдельного жилья нет средств

Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...

[Форсети]

Наталья.C,

ещё раз-уйти некуда!

ну да..а терпеть издевательства есть ......всегда етсь выход..порой лучше в комнате в общаге спать спокойно чем бегать от пьяного мужа и слышать и видеть истерики напуганного ребенка

а прописаны то где

[Наталья.C]

Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...

вместе с ребенком? мне говорили что ребенка точно не выкинут-а раз он такой тип- то меня как мать могут оставить с ребенком-до его совершеннолетия....

неужели у меня реально очень печальная ситуация?
и всё упирается в штамп в паспорте?

Наталья.C,

ещё раз-уйти некуда!

ну да..а терпеть издевательства есть ......всегда етсь выход..порой лучше в комнате в общаге спать спокойно чем бегать от пьяного мужа и слышать и видеть истерики напуганного ребенка

а прописаны то где

все здесь и прописаны-т.е в квартире сожителя

[Alderamin]

Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...

вместе с ребенком? мне говорили что ребенка точно не выкинут

За ребенком признают право пользования квартирой, а за Вами - нет...

а раз он такой тип- то меня как мать могут оставить с ребенком-до его совершеннолетия....

Нет для этого оснований... Ребенок будет проживать с отцом, который не лишен родительских прав...

неужели у меня реально очень печальная ситуация?

А Вы еще не поняли?

и всё упирается в штамп в паспорте?

Нет. "Штамп в паспорте" мало чем мог бы Вам помочь. Всё упирается в то, что квартира принадлежит только ему...

[phialca]

Добрый день, у меня ситуация: копила всю жизнь деньги. Встретила парня, начала встречаться и жить вместе в его съемной квартире, прожили год и решили взять квартиру в ипотеку. Я отдала все свои деньги и еще заняли у родителей, чтобы внести первоначальный взнос. Оставшуюся сумму он взял в кредит (ипотека). Мы не расписаны, право собственности (с обременением на него). Пока жили вместе, деньги были общие и выплачивали кредит вместе. Теперь расходимся. У меня ни расписки, что он получил от меня или от родителей деньги, никаких документов, подтверждающих, что я вносила 30% от стоимости квартиры.
Могу ли я на что-то сейчас претендовать? Хотя бы вернуть свои деньги?
Очень прошу помочь! Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал phialca: 11 February 2011 - 00:20

[Pastic]

Могу ли я на что-то сейчас претендовать?

НЕ можете.

[phialca]

неужели никаких лазеек? а расписки вообще в суде играют какую-то роль?

[Pastic]

а расписки вообще в суде играют какую-то роль?

Играют. А зачем спрашивать, если их у Вас все равно нет?

[Ионыч]

Добрый день, у меня ситуация: копила всю жизнь деньги. Встретила парня, начала встречаться и жить вместе в его съемной квартире, прожили год и решили взять квартиру в ипотеку. Я отдала все свои деньги и еще заняли у родителей, чтобы внести первоначальный взнос. Оставшуюся сумму он взял в кредит (ипотека). Мы не расписаны, право собственности (с обременением на него). Пока жили вместе, деньги были общие и выплачивали кредит вместе. Теперь расходимся. У меня ни расписки, что он получил от меня или от родителей деньги, никаких документов, подтверждающих, что я вносила 30% от стоимости квартиры.
Могу ли я на что-то сейчас претендовать? Хотя бы вернуть свои деньги?
Очень прошу помочь! Заранее спасибо.

Троллите? Хоть одну причину назовите, как имея ТРЕТЬ суммы (для некоторых ипотек достаточно 10%) можно оформить недвижимость НА ЧУЖОГО человека?? Аргумент: мне бы не дали ипотеку не применим - дали бы и с радостью!

[phialca]

Pastic, возможно, он мне ее напишет..

Ионыч, не надо сейчас сыпать соль на раны. Я по зп не проходила на кредит

[Ионыч]

Pastic, возможно, он мне ее напишет..

Ионыч, не надо сейчас сыпать соль на раны. Я по зп не проходила на кредит

Это вам Альфонсишко сказал? При ипотеке в большей степени фиолетово до з/п - кредит обеспечен недвижкой, прежде всего. Если "собственник" не идет в отказ берите его и пишите на бумаге всю правду, кто сколько внес, кто на что претендует. Идеальный для вас вариант - поменять сторону договора, но здесь нужно, чтобы и банк пошел вам навстречу. Сколько остается выплачивать?

[Pastic]

Pastic, возможно, он мне ее напишет..

Тогда сначала проконсультируйтесь со специалистом - КАК написать, чтобы суд признал ее соглашением о приобретении имущества в долевую собственность и одновременно доказательством вложения соответствующей суммы.

[like]

Тогда сначала проконсультируйтесь со специалистом - КАК написать, чтобы суд признал ее соглашением о приобретении имущества в долевую собственность и одновременно доказательством вложения соответствующей суммы.

ООО! это будет очень интересно! раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!
интересно еще вот что: долг то в любом случае не делится. соответственно если часть средств давалась не на первоначальный взнос, то молодой человек должен ее просто вернуть? тут даже при наличии взаимного доверия, интересно как посчитать правильно доли, чтобы разойтись по справедливости

вопрос по близкой теме: два человек (не супруги) покупают квартиру в ипотеку, в долевую собственность 2/3 и 1/3.
1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?
2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?

[Pastic]

раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!

Думаю, что договор залога будет недействительным, поскольку заключен одним долевым собственником без согласия другого. Но варианты возможны.

1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?

Это не имеет никакого значения - доли уже определены.

2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?

Разумеется, ответственность солидарная.

[like]

раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!

Думаю, что договор залога будет недействительным, поскольку заключен одним долевым собственником без согласия другого. Но варианты возможны.

представляете какие широкие открываются возможности по рисованию задним числом договоров займа (не заверенных нотариально) с целью выведения квартиры из-под залога!

1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?

Это не имеет никакого значения - доли уже определены.

то есть считается, что первоначальный взнос внесен пропорционально долям в собственности?

2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?

Разумеется, ответственность солидарная.

я имел в виду не то, что с каждого могут спросить все 100%. я имел в виду, что первый заемщик может требовать со второго на основании п.1 ч.2 ст. 325 долю, приходящуюся на второго? эта доля в долге "по умолчанию" считается пропорциональной доле в собственности? могут ли солидарные заемщики зафиксировать соглашением то, что второй заемщик не обязан компенсировать первому уплаченные по ипотеке суммы? условно говоря, что доля второго в долге = 0 ?

[Pastic]

представляете какие широкие открываются возможности по рисованию задним числом договоров займа (не заверенных нотариально) с целью выведения квартиры из-под залога!

Как я сказал, тут все не так просто и возможны варианты.

то есть считается, что первоначальный взнос внесен пропорционально долям в собственности?

Это не имеет никакого правового значения - стороны определили ДОЛИ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, а кто сколько вносил - неважно в данном случае.

я имел в виду не то, что с каждого могут спросить все 100%. я имел в виду, что первый заемщик может требовать со второго на основании п.1 ч.2 ст. 325 долю, приходящуюся на второго?

Безусловно.

эта доля в долге "по умолчанию" считается пропорциональной доле в собственности?

Нет никакой связи. Несколько заемщиков - каждый отвечает солидарно и долг каждого будет равен общей сумме долга, деленной на количество заемщиков.

могут ли солидарные заемщики зафиксировать соглашением то, что второй заемщик не обязан компенсировать первому уплаченные по ипотеке суммы? условно говоря, что доля второго в долге = 0 ?

Нет, поэтому что это условия договора займа (кредита) и изменение его возможно только с участием займодавца.

[like]

непонятно
в кредитном договоре доли в долге не определены. даже если согласиться, что по умолчанию доли считаются по 1/2, то изменение этих долей соглашением между заемщиками права банка не нарушает, поскольку они остаются солидарными заемщиками.