Сообщений в теме: 5

[goldencity]

Добрый день, ситуация такая: обжалуем действия судебного пристава-исполнителя (просим признать постановление о снятии ареста с имущества должника незаконным и хотим наложить арест снова и ограничить право пользования), в первое заседание пристав не является и до следующего заседания рисует документы задним числом (ну типа он уже арест наложил, нас не уведомил). В общем устраняет причины подачи иска. Подскажите документик (знаю, что есть, но не знаю где искать), в котором было бы сказано, что вне зависимости от устраненных недостатков иск подлежит удовлетворению

[apiss]

goldencity

устраняет причины подачи иска

А какой иск-то Вы заявляли? Вы знаете что такое иск?

[Эскулап]

А Вы , случайно, не путаете понятия: "иск" и "жалоба на действия ССП"?

[goldencity]

подали исковое заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным)))

[Скучный]

Не дают судам воспитывать граждан и заставлять переписывать такие "исковые заявления", вот они и думают, что так и надо.

Что касается вопроса, то если ваши доводы о незаконности действий(постановлений) СПИ будут подтверждены, то суд удовлетворит жалобу, независимо от того, кто там что наотменял и напереписывал.

[apiss]

goldencity

подали исковое заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным)))

А смеетесь-то зачем? Над своей безграмотностью?