Сообщений в теме: 13

[ЕгорП]

Не нашел ответа на свой вопрос!
Ув. коллеги!
Вопрос вот в чем:
Есть редакция СМИ которая не является юрлицом, но действует на основе проф и творческой самостоятельности. Есть руководитель редакции главный редактор.
Так вот решением Арбит. суда материал размещенный в сми признан порочащим и учредитель обязан возместить моралку 3000 и опубликовать опровержение.
Вопрос: Может ли учредитель как работодатель главного редактора применить к нему дисциплинарное взыскание (выговор и т.д.) и удержать сумму морального вреда?
Спасибо заранее за ответы!

[Liarim]

ЕгорП
встречный вопрос: откуда у неюридического лица учредитель?

[kaktus49]

ЕгорП
встречный вопрос: откуда у неюридического лица учредитель?

+1

[ЕгорП]

Извиняйте немного недоинформировал!
Мы как организация учредили средство масссовой информации, а редакция этой сми у нас как структурное подразделение.

[Liarim]

второй наводящий вопрос: а почему работодателем является учредитель? работодателем всю жисзнь являлись организации, учрежденные учредителями (прошу прощения за тавтологию), а не сами учредители.
так вот организация в лице уполномоченного лица может привлечь главного редактора к соответствующей ответственности при наличии соответствующих оснований и соблюдении соответствующей процедуры.

[ViRUS]

Liarim
Посмотрите закон о СМИ. Он старенький и оперирует понятиями "учредитель СМИ" и "редакция СМИ" не только в как учредитель-юрик, но и как непоймичего. В общем если редакция без статуса юрлица, то учредителем СМИ является юрик, структурным подразделением которого является это СМИ.

[Liarim]

ViRUS, но непоймичего же не может быть работодателем, или я что-то не так понял? то что регистрация СМИ не связана с лицами как таковыми, это известно, но трудовое право-то тут при чем?..

[ViRUS]

Вопрос: Может ли учредитель как работодатель главного редактора применить к нему дисциплинарное взыскание (выговор и т.д.) и удержать сумму морального вреда?

Мы как организация учредили средство масссовой информации, а редакция этой сми у нас как структурное подразделение.

но непоймичего же не может быть работодателем, или я что-то не так понял?

Здесь учредитель - это не учредитель юрика в рамках ГК. Здесь "учредитель СМИ" - это сам юрик, внутри которого сидит структурное подразделение "редакция", и являющийся и работодателем для главреда.

[Liarim]

ViRUS, я понял к чему это Вы... вышло небольшое недопонимание в терминологии, от чего суть ответа на вопрос ТС не меняется

[ЕгорП]

А если вот так поставить вопрос:
Может ли решение Арбитр суда являться основанием для применения дисциплинарного взыскания?
Кстати дата вступления в силу данного решения суда будет ли являться моментом обнаружения проступка?

Сообщение отредактировал ЕгорП: 10 November 2010 - 12:48

[Лысый]

Может ли решение Арбитр суда являться основанием для применения дисциплинарного взыскания?
Кстати дата вступления в силу данного решения суда будет ли являться моментом обнаружения проступка?

Нет. Если только без решения АС нельзя было установить что проступок был совершен.

[ЕгорП]

Привет всем!
Ну так и есть по идее.
Механизм тут какой!?
Размещается материал и думаешь что все нормально, а тут хоп решение суда о том, что оказывается были размещены сведения порочащего характера. До решения то думали все окей. Значит мы не знали что главный редактор разместил сведения порочащего характера, так или нет?

[Whatsoever]

Посмотрите закон о СМИ. Он старенький и оперирует понятиями "учредитель СМИ" и "редакция СМИ" не только в как учредитель-юрик, но и как непоймичего. В общем если редакция без статуса юрлица, то учредителем СМИ является юрик, структурным подразделением которого является это СМИ

Правильно.

Размещается материал и думаешь что все нормально, а тут хоп решение суда о том, что оказывается были размещены сведения порочащего характера. До решения то думали все окей. Значит мы не знали что главный редактор разместил сведения порочащего характера, так или нет?

Ну да. Совершен проступок когда сведения были размещены (точнее когда главред дал "добро" на их размещение), а обнаружен - когда решение суда вступило в законную силу. Срок давности надо исчислять со второй даты.

[ViRUS]

Whatsoever

Правильно.

Спасибо