Сообщений в теме: 7

[S&T]

п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65
обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска...

У меня воспрос, какой момент считается "моментом предъявления иска": дата, когда ответчик получил копию искового заявления или дата, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления?

[Провокатор]

S&T

когда ответчик получил копию искового заявления

а при чем здесь этот момент?


считайте от этой даты -

дата, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления

[TapakaH]

Из комментария к ГК под авторством Сергеева А.П.

Предъявление иска как основание для перерыва исковой давности означает лишь такое обращение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска надлежащим истцом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК) либо оставляется судом без рассмотрения (ст. 222 ГПК) и не прерывает исковую давность.

[S&T]

Я так же считаю, истец настаивает на обратном. Хотел укрепить уверенность в своей правоте )

Провокатор, Спасибо!

TapakaH, мы произвели зачет после того, как суд оставил иск без движения, сейчас суд вынес определение о принятии искового.
Правильно я тебя понимаю, т.к. зачет произведен до вынесения последнего определения, зачет считается произведенным до момента предъявления иска.

Сообщение отредактировал S&T: 10 November 2010 - 17:53

[Провокатор]

S&T

п. 3 ст. 128 АПК РФ В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

[Gemüt]

Провокатор

считайте от этой даты -

почему не от "исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме" (ч1 ст.125 АПК), "если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным" (ч.6 ст.114 АПК)/"письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок" (п.2 ст.194) с учетом ч.3 ст.128 АПК РФ?

Провокатор
Апиридил)))

Сообщение отредактировал Gemüt: 10 November 2010 - 18:03

[Провокатор]

Gemüt

почему не от "исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме" (ч1 ст.125 АПК), "если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным" (ч.6 ст.114 АПК)/"письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок" (п.2 ст.194) с учетом ч.3 ст.128 АПК РФ?

все ж таки здесь говориться о соблюдении процессуальных сроков, а в казусе топикстартера принципиальным является надлежащее предъявление иска (опять же с учетом сказанного после )

Апиридил)))

[S&T]

Все понял, всем спасибо!