|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Вознаграждение лицам содействующим
#1
Отправлено 12 November 2010 - 18:50
По изобретениям все понятно, т.к. есть статья 34 Закона об изобретениях в СССР. А вот по полезным моделям пока неясно.
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 12 November 2010 - 19:48
В ст. 34. Закона СССР от 31 мая 1991 года № 2213-1 "Об изобретениях в СССР" указано:
1. Предприятие - патентообладатель и предприятие - лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающим на данном предприятии), содействовавшим созданию и использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат.
2. Сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения.
В п. 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ст. 34 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", предусматривающая выплату предприятием-патентообладателем и предприятием-лицензиатом вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения, с 01.01.2008 применяется с учетом пункта 4 статьи 1370 ГК РФ только в части обязанности работодателя выплатить вознаграждение или компенсацию работнику - автору служебного изобретения.
Надеюсь Вам теперь понятно, что зависимость от того, какой объект патентного права используется, не важна. Содействующие в любом случае в пролете
#3
Отправлено 13 November 2010 - 12:48
В вышеуказанном Постановлении сказано что работодатель ОБЯЗАН платить за содействие авторам служебного изобретения, но там не указано что работодателю запрещено платить за содействие не авторам. Да и к тому же Постановление суда, как я понимаю, обязательны для исполнения только для судов, даже если не так, то это ничего не меняет.
А вот по служебным полезным моделям вопрос пока открыт. Может были какие-то публикации на эту тему?
#4
Отправлено 13 November 2010 - 14:18
К чему это уточнение?Забыл уточнить, разговор идет о служебных изобретениях и служебных полезных моделях.
Поэтому в организации должен быть локальный нормативный акт (Положение, например), в котором должны быть прописаны основания, порядок и размеры таких вознаграждений за любые РИД, за которые организация хочет платить своим и не своим тоже работникам. В том же Положении об оплате труда, например. Если таковые ни в одном из ЛНА не указаны, то заплатить не удастся, поскольку, во-первых, у бухов не будет оснований для выплаты, во-вторых, могут возникнуть неблагоприятные налоговые последствия.В вышеуказанном Постановлении сказано что работодатель ОБЯЗАН платить за содействие авторам служебного изобретения, но там не указано что работодателю запрещено платить за содействие не авторам.
#5
Отправлено 13 November 2010 - 16:03
#6
Отправлено 13 November 2010 - 19:59
Поэтому в организации должен быть локальный нормативный акт (Положение, например), в котором должны быть прописаны основания, порядок и размеры таких вознаграждений за любые РИД, за которые организация хочет платить своим и не своим тоже работникам.
+++
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных