|
||
|
иск к газете
#26
Отправлено 13 October 2003 - 12:18
А остальным - это не надо, т.к. как только предвыборная компания - куда все кандидаты бегут?
Такое положение дел устраивает всех.
А то, что закон о СМИ в чем-то противоречит гражданскому законодательству или кого-то не устраивает - терпите, это спец. законодательство, под одну гребенку с ЮЛ редакцию сразу не подведешь, журналисты - народ творческий, хоть и злобливый местами, в рамки загнать сложно.
Мне все равно какой закон будет, этот не мешает, под новый подстроюсь.
Поймите правильно, хоть и работаю на СМИ, но никого не защищаю.
ЗЫ А вот реклама пива меня бесит. "Но это другая история..." (с)
Добавлено:
Кстати. по поводу опровержения.
Из практики: ни один здравомыслящий редактор на опровержение в чистом виде не согласится. Он лучше забацает PR-статью для вас, чем опровергнет себя. Не знаю, как у вас на практике, но мне удобнее заключать мировое соглашение с доп. договоренностями, если дело дошло до суда.
А так обычно все решается в досудебном порядке.
#27
Отправлено 13 October 2003 - 12:36
Пиво могу пить, но с Вами согласен, надо запрещать рекламу пива, а то уже детей алкоголиками делаем, и дела никому до этого нет!А вот реклама пива меня бесит. "Но это другая история..." (с)
Добавлено:
Может темку закинуть в Глобальное: пиво - алкогольный продукт с точки зрения права?
#28
Отправлено 13 October 2003 - 13:08
Не стоит, он и есть алкогольный напиток, просто его производство и оборот не регулируются действующим законом "Об обороте..."
Я тему уже поднимал в Информационном, а также пытался объяснить это МАПу, что они там думают - не знаю.
#29
Отправлено 13 October 2003 - 14:54
#30
Отправлено 13 October 2003 - 15:54
Найди лучше тему про пиво - летом обсуждали. А то далековато от газет ушли.
#31
Отправлено 13 October 2003 - 16:13
летом обсуждали. А то далековато от газет ушли.
Мудрый совет.
А по поводу опровержения и практики. Вообще, по-моему, дела о защите чести и пр. возникают только из принципа пострадавших. Но если они возникают, товрческий подход редактора может раздражать. Моему истцу предложили его "опровержение" (точнее, ответ по част.жизни) предложили опубликовать в разделе писем и подсократить и подредактировать под газетный их стиль. Истец принципиально указал насчет ЗоСМИ - то же место, тот же час, шрифт и т.п.
Теперь дело приниципиально на новом рассмотрении. Но истец доволен.
#32
Отправлено 17 November 2010 - 16:16
Все бы ничего, но ответчиком указана "Редакция газеты "Районные вести". Не больше не меньше. Без всякого указание на ОПФ. Да и название самой редакции указано не в польном объеме. Я конечно догадываюсь, что редакция наша организована в одной из форм, предусмотренной законом. Но иск то к кому?
Судью этот факт нисколько не смутил. Принял и назначил.
Вот думаю что теперь делать. То ли вообще "забить" (Хотелось бы посмотреть как вынесут решение в отношении Редакции и приставы придут взыскивать не с субъекта ГП).
Или написать отзыв от имени главного редактора Редакции, указав, что Редакция не гражданин и не организация.
Сообщение отредактировал rw_Kostya: 17 November 2010 - 16:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных