Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Оставление места ДТП Тактика


Сообщений в теме: 6

#1 papermonster

papermonster
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2010 - 20:37

Всем привет!
Клиент парковался и поцарапал бампер рядом стоявшего авто, сам того не заметив (сумма ущерба незначительная).
По делу проводилось административное расследование, но гайцы не приложили определение о его проведении к протоколу об адм. правонарушении.
В итоге мировой судья лишил клиента права управления ТС на год.

Вроде есть основание отменить постановление в связи с нарушением правил подсудности, но клиенту позарез нужно авто. Он настаивает на обжалование в районный по "левым" основаниям (неверная оценка доказательств и т.п.).
В принципе районный суд не связан доводами жалобы и может просечь тему про нарушение подсудности, отменить постановление, назначить новое рассмотрение и снова лишить, поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек.
Свидетельства проведения административного расследования находятся у гайцов. В деле их нет. Насколько вероятен запрос районного суда по своей инициативе в ГИБДД?
  • 0

#2 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2010 - 01:03

papermonster

В деле их нет. Насколько вероятен запрос районного суда по своей инициативе в ГИБДД?

Суд оценивает только те доказательства которые предоставлены. Дополнить (донести) ничего гайцы не могут, тлько по ход-ву привлекаемого.

поцарапал бампер рядом стоявшего авто, сам того не заметив

это нужно донести до суда. Видел практику мосгорсуда где по обжалованию по гл.30 коап восстановили права водителю трамвая т.к. суд усмотрел что из-за незначительности водитель трамвая действительно не мог почуять что зацепил припаркованное авто.
  • 0

#3 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2010 - 07:57

Вроде есть основание отменить постановление в связи с нарушением правил подсудности, но клиенту позарез нужно авто

я не понял какая тут связь авто с отменой?

Свидетельства проведения административного расследования находятся у гайцов. В деле их нет. Насколько вероятен запрос районного суда по своей инициативе в ГИБДД?

эт почему? а срок большой между дтп и сост. протокола?

Насколько вероятен запрос районного суда по своей инициативе в ГИБДД?

Своей инициативы у суда может никогда не появица, тяните пока время заявляйте ходатайства о том о сем (вызов свидетелей, отложение дела и пр.) а когда отступать будет некуда выбросите козырный туз, заявите ход. об истребовании из гаи, только предварительно скопируйте это определение в гаевне хотя бы на фото.
  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4540 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2010 - 15:54

papermonster,

но клиенту позарез нужно авто

В такой ситуации мои клиенты всегда согласны на сутки. А моё дело - обеспечить, чтобы этих суток было не больше :D
  • 0

#5 Григорий11

Григорий11
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2010 - 21:46

Была похожая ситуация. Сдавал назад, зацепил номер другой машины, вышел присобачил обратно. Проблема в том, что детишки которые гуляли рядом, запомнили мой номер, после чего мне прислали повестку в суд и лешили прав на 1 год, пытался бороться, без толку!
  • 0

#6 papermonster

papermonster
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 11:34

У клиента малолетний ребенок, так что сутки не дали.
Между ДТП и составлением протокола прошло 10 дней, так что было адм. расследование.
  • 0

#7 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4540 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 14:06

papermonster,

У клиента малолетний ребенок, так что сутки не дали.

Не понял связи между первым и вторым.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных