Сообщений в теме: 3

[Золотое солнышко]

Прошу прокомментировать ст.115 СК РФ Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Связывает ли эта статья виновноть лица обязанного уплачивать алименты, назначенные по решению суда и наличие либо отсутствие исполнительного производства? В моей ситуации ИП было и три года алименты взыскивались, потом ответчик уволился и лист был утерян при пересылке. Долгое время алименты не уплачивались, но я смогла открыть исполнительное производство только недавно. Расчитана задолженность за весь период неуплаты, должник с ним согласен. (т.е согласен с тем, что не платил так долго) А вот неустойку суд отклонил, мотивируя это тем, что я недостаточно активно выбивала деньги, а вины дожника здесь нет. Т.Е. не платил, имел постоянную работу, знал об алиментах - молодец, поступай так дольше ничего тебе за это не будет. Есть ли смысл оспаривать решение суда?

[Jhim]

хорошо. давайте посмотрим с другой стороны.
плательщик не скрывал место работы. имел белую з/п, из которой производились удержания. добросовестно полагал, что в составе этих удержаний сидели и алименты.
Вы намеренно скрывали от него (общается же с ребенком, наверное? да и с Вами), что не получаете алиментов с целью максимально нарастить задолженность по штрафным санкциям

утрирую, конечно. но нифига не делать три года - да, можно сказать

недостаточно активно выбивала деньги

к тому же суд мог отказать и по какой-то другой причине. а гаданием заниматься я не разрешу. так что либо выкладывайте мотивировочную часть решения, либо закончим обмен мнениями на этом

[Золотое солнышко]

Но ведь неустойка это санкция за невыполнение решения суда, а не за невыполнение/выполнение постановлений судебного пристава. Или я не так понимаю?

[Антонина 555]

Но ведь неустойка это санкция за невыполнение решения суда, а не за невыполнение/выполнение постановлений судебного пристава. Или я не так понимаю?

неустойка - это санкция за неуплату алиментов, размер к выплате которых был установлен решением суда.