Сообщений в теме: 102

[Джермук]

Ну я знаю пофамильно только двух членов рабочей группы, Калятин и Павлова..Причем послдняя помоему специализируется олее по авторским правам.

Паш, так объясни им (если вхож в их "будуары" ), если они вменяемы, чтобы убрали эту дурь.

[pavelser]

Увы, не вхож..

[ляля]

Джермук, на сайте ВАС РФ, где опубликованы данные проекты, есть:

Замечания и предложения по проектам можно направлять в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации по адресу: info@privlaw.ru

[BABLAW]

Это опубликовано на сайте ВАС РФ, так что официальнее уже не будет

Да-с. Жаль.

Да ничего страшного - 20-го декабря в ГД будет первое обсуждение поправок в части Интернета.

А в январе, когда все проснутся с бодуна - проведем мероприятие по промышленной собственности

Я теперь просто обязан вмешаться - Ариевич с Роспатентом нарушили водяное перемирие и полезли в 1515. Видимо с судами не задалось по честному один на один...

Evguenia сказал:
точка зрения налоговых органов, считающих невозможным заключение любых безвозмездных сделкок между коммерческими юр. лицами.

Да и бухам она тоже ближе, и делает невозможным использование механизма прямо предусмотренного 4 ч ГК, в частности п.1. ст.1371.

Да и вообще - вещное право - оно же такое же, как интеллектуальное! Принцип двойной записи - наше фсё! Если где-то появилась копия фильма, значит такая же копия где-то пропала! Воры!!!

Даешь бухов-кодификаторов

Сообщение отредактировал BABLAW: 07 December 2010 - 20:27

[Platosha]

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Серый импорт станет контрафактом.

[sunday]

Уважаемые спецы в патентном праве, в чем вы видите глубокий смысл следующих изменений: "При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения,полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели" (п. 2 ст. 1350)?.

[Rijir]

п.4 ст.1280 проекта:

"Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя."

Какие такие правовые обычаи в интеллектуалке, в частности в сфере использования ПО? Источниками ПИС являются, в т.ч. обычаи использования программ для ЭВМ пользователями

[BABLAW]

Какие такие правовые обычаи в интеллектуалке, в частности в сфере использования ПО? Источниками ПИС являются, в т.ч. обычаи использования программ для ЭВМ пользователями

Таких обычаев оборота полно - начиная с GPL и далее везде...

[Иваnova]

Уважаемые спецы в патентном праве, в чем вы видите глубокий смысл следующих изменений: "При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения,полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели" (п. 2 ст. 1350)?.

Глубокий смысл будет виден по прошествии некоторого времени

[chaus]

Джермук
П. 5(3) ст. 1352 исключили.

Кстати, кто что думает, почему льготу по новизне для ПО продлили до года, а для ИЗ и ПМ оставили?
+ Срок действия для ПО продлили.

[ляля]

Срок действия для ПО продлили.

Ну, конечно!!! Дизайн не устаревает! Он становится классикой!

[Evguenia]

Да и бухам она тоже ближе, и делает невозможным использование механизма прямо предусмотренного 4 ч ГК, в частности п.1. ст.1371.

для коммерческих организаций, ага.

[werefish]

на сколько вообще имеет смысл серьезно обсуждать этот проект?

имхо, не имеет. что-то сумеречно-графоманское.
примут - придется исполнять.

[JowDones]

Перечень существенных признаков промышленного образца (п.3 ст. 1354) становится чисто формальным разделом, наподобие описания товарного знака.

[Doswedan]

BABLAW, вы оптимист.

[JowDones]

Дочитал до п.5 ст.1377 - перечень существенных признаков промышленного образца решили убрать совсем.

[Mike177]

и что? разве нельзя было предусмотреть запрет на безвозмездные неисключительные лицензии между коммерческими организациями, за исключением случаев, когда предоставление таких лицензий прямо предусмотренно кодексом?
Дело, видимо, в том, что авторы законопроекта не рассмативают неисключительные лицензии как дарение.
Лично мне гораздно ближе точка зрения налоговых органов, считающих невозможным заключение любых безвозмездных сделкок между коммерческими юр. лицами.

Такой запрет противоречил бы мировой практике использования ПО и внёс бы значительную долю маразма в работу коммерческих организаций, потому что весьма значительное количество программного обеспечения легально доступно бесплатно путем скачивания с интернета, в том числе от Microsoft, Adobe и других крупный компаний.

Например, чем вы смотрите документы в PDF-формате? Скорее всего, в Acrobat Reader, который распространяется фирмой Adobe, придумавшей формат PDF бесплатно, чтобы можно было знакомиться с документами. (За свои средства создания PDF, Adobe берет деньги).

Так этот Acrobat Reader при всем желании затруднительно купить.

И подобных программ, нужных для бизнеса огромное количество. Например, драйвера к устройствам от производителей и т.п.

И от Microsoft, новые версии браузера требуют новой лицензии и т.д. и т.п. Более того, многие из производителей не имеют представительства в РФ, и им проще будет наплевать на запросы этих странных русских с их странным законодательством, чем пытаться продавать то, что они раздают бесплатно.

Я уж не говорю про свободное ПО, которое часто распространяется бесплатно.

И почему-то ни в США, ни в Европе, ни в Японии, нигде в развитых странах, как минимум, никто не додумался запрещать безвозмездную неисключительную лицензию на ПО и там использование в коммерческих целях таких бесплатных программ вполне допустимо (если их лицензия допускает).

Сообщение отредактировал Mike177: 08 December 2010 - 16:37

[ляля]

Mike177, Evguenia говорила о других ОИС, а не о программах для ЭВМ и не о свободных лицензиях.

Вот, кстати, и пункт 4 в ст. 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения добавился:

4. Пользователю программы для ЭВМ или базы данных помимо прав, принадлежащих в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных. Такой лицензионный договор является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре такихой программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
Предметом лицензионного договора, заключаемого с пользователем, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь.
Лицензионный договор, заключаемый с пользователем, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.
В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом с пользователем, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных.

Сообщение отредактировал ляля: 08 December 2010 - 16:54

[Evguenia]

весьма значительное количество программного обеспечения легально доступно бесплатно путем скачивания с интернета, в том числе от Microsoft, Adobe и других крупный компаний.

вы 4 часть ГК читали вообще?
Кстати в законопроекте попытались прописать что-то похожее на свободные лицензии

6. Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.

[Manguste]

Таки конец надеждам параллельных импортеров? Ст.1515

Таки можно поспорить. Таки наоборот исходя из новой редакции.

Дочитал до п.5 ст.1377 - перечень существенных признаков промышленного образца решили убрать совсем.

Это чего давно добивался Роспатент и было согласовано с коммандой разработчиков. Интересны скорее собственные веяния Маковского и Ко.

[Romarius]

Таки можно поспорить. Таки наоборот исходя из новой редакции.

Почему наоборот?

[Manguste]

Почему наоборот?

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Потому что исчезает спекуляция на тему "ввоз в РФ товара тоже м.б. признан нарушением товарного знака", это разъяснение имхо было необходимо для объяснения правоприменителю, что в ситуации если забугром товарный знак размещен законно (ну зарегистрирован он там именно на этого производителя), ввоз помимо воли правообладателя такого обзначения в РФ тоже нарушение (т.е. импортер не м. отмазаться, "а в Бурунди этот товарный знак принадлежит Х и мы у него и купили". Следовательно, подходим ближе к вопросу "а что же нарушается при ПИ?". И является ли ввоз при ПИ "незаконным использованием".

[не сын юриста]

Таки ничего нового по 1240 и 1263 не сказали... Опять толкуй как хошь

[не сын юриста]

и что? разве нельзя было предусмотреть запрет на безвозмездные неисключительные лицензии между коммерческими организациями, за исключением случаев, когда предоставление таких лицензий прямо предусмотренно кодексом?

Evguenia,
Ну че же вы не смотрите на 1233 ГК РФ... выдача лицензий - частный случай распоряжения исключительным правом....

[Evguenia]

Ну че же вы не смотрите на 1233 ГК РФ... выдача лицензий - частный случай распоряжения исключительным правом....

это вы к чему?