Сообщений в теме: 7

[barrister1969]

Бывший супруг в процессе раздела имущества случайно узнал от знакомых, что в службу приставов пришел исполнительный лист на крупную сумму с пятью нулями из Арб.суда другого региона в отношение другого бывшего супруга. Лист выдан на основании мирового соглашения, но сумма признана другим бывшим супругом (предпринимателем) уже после расторжения брака полностью, т.е. по сути это не мировое. Дело в суде также было возбуждено после развода. Долг из договора, который якобы был заключен в период брака, но иск был предъявлен в Арбитражный суд спустя два года после развода и сразу было заключено мировое соглашение на всю сумму требований. Имущества в разделе того супруга, кто заключил мировое соглашение не хватит на погашение этого долга и думаю КРЕДИТОР будЕт требовать УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ с другого супруга, который опять ни сном ни духом об этом долге. Один нюанс, долг связан исходя из определенния суда об утверждении мирового соглашения с реализацией на условиях комиссии каких-то векселей, как это можно связать с общим долгом супругов пока не понятно. Есть отдельный вопрос насчет права другого супруга ставить вопрос об отмене мирового соглашения, но по-моему пока требования по его исполнению не предъявлены к этому супругу оно не нарушает его прав. Приставы сказали, что по неофициальной информации если от раздела супруг откажется, то и долга тоже не будет. Может ли в даной ситуации "физик" ставить вопрос об отмене мирового соглашения по делу в котором он не участвовал. Кстати исполнение еще не началось. Заранее спасибо за любое мнение.

Сообщение отредактировал barrister1969: 15 December 2010 - 01:45

[Дюк]

Может - в любой ситуации !
А вот если подумать над основанием - то наверное ч. 6 ст. 141 АПК.

[barrister1969]

'Дюк' сказал(а) 15 Дек 2010 - 07:28:

Может - в любой ситуации !
А вот если подумать над основанием - то наверное ч. 6 ст. 141 АПК.

Спасибо за внимание к теме. Я об этом думал, но само по себе взыскание долга по мировому соглашению с бывшего супруга пока напрямую не затрагивает другого супруга, пока взыскатель не заявился в дело о разделе имущества и не попросил обратить взыскание на имущество другого супруга. В деле о разделе имущества этого долга не заявлено, подозреваю, что пока, вернее до реального раздела судом и не будет заявлено. А вот после раздела имущества судом кредитор, допускаю, обратится в суд за обращением взыскания на имущество бывшего супруга, не участвовавшего в заключении мирового соглашения, чтобы отобрать остальное имущество. Возникает вопрос с какого момента это мировое соглашение нарушает интересы бывшего супруга.

[barrister1969]

Посмотрел судебную практику но нигде не нашел отмены мирового соглашения в Арбитражном суде по требованию одного из супругов, к которому были предъявлены требования кредитором по обязательству возникшему на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Неужели такого никогда в практике не было, это ж каких долгов можно навесить на другого супруга, сляпав какие-нибудь бумажки, что деньги были потрачены на нужды семьи.

Сообщение отредактировал barrister1969: 19 December 2010 - 20:10

[РОСТЭК-Орск]

'barrister1969' сказал(а)

сумма признана другим бывшим супругом (предпринимателем) уже после расторжения брака полностью, т.е. по сути это не мировое. Дело в суде также было возбуждено после развода. Долг из договора, который якобы был заключен в период брака

если супруг - предприниматель, то и договор, наверное, заключаляся в целях осуществления предпринимательской деятельности - при чем тут нужды семьи? или вы чего-то недоговариваете?

[barrister1969]

Могу только добавить, что другой супруг тоже был предпринимателем, но об этой сделке ничего не знал. В суде уже признаны недействительными четыре сделки по такого рода долгам, но этот долг "покреплен" мировым соглашением с участием одного и того же представителя супруга. И/лист пришел к приставам, которые уже в курсе ситуации и не хотят чтобы их использовали. Но формально основания оспаривать мировое соглашение пока нет, т.к. этот долг не заявлен в раздел в судебном процессе и кредитор не требует обратить взыскание на имущество другого супруга. Спасибо за вопрос.

Сообщение отредактировал barrister1969: 26 December 2010 - 20:48

[barrister1969]

Интересно, а может получить возможность ознакомится с материалами дела супруг, который не участвовал в процессе?

'РОСТЭК-Орск' сказал(а) 20 Дек 2010 - 16:31:

'barrister1969' сказал(а)

сумма признана другим бывшим супругом (предпринимателем) уже после расторжения брака полностью, т.е. по сути это не мировое. Дело в суде также было возбуждено после развода. Долг из договора, который якобы был заключен в период брака

если супруг - предприниматель, то и договор, наверное, заключаляся в целях осуществления предпринимательской деятельности - при чем тут нужды семьи? или вы чего-то недоговариваете?

Супруг должник был поручителем,а разве цели предпринимательской деятельности не относятся к нуждам семьи?

Сообщение отредактировал barrister1969: 14 January 2011 - 00:58

[barrister1969]

'barrister1969' сказал(а) 13 Янв 2011 - 18:57:

Интересно, а может получить возможность ознакомится с материалами дела супруг, который не участвовал в процессе?

'РОСТЭК-Орск' сказал(а) 20 Дек 2010 - 16:31:

'barrister1969' сказал(а)

сумма признана другим бывшим супругом (предпринимателем) уже после расторжения брака полностью, т.е. по сути это не мировое. Дело в суде также было возбуждено после развода. Долг из договора, который якобы был заключен в период брака

если супруг - предприниматель, то и договор, наверное, заключаляся в целях осуществления предпринимательской деятельности - при чем тут нужды семьи? или вы чего-то недоговариваете?

Супруг должник был поручителем,а разве цели предпринимательской деятельности не относятся к нуждам семьи?

Я так понял никто с такой ситуацией не сталкивался. Думаю. что надо подавать ходатайство в дело о банкротсве должника супруга, обосновывая что этот супруг является кредитором должника супруга и и при его удовлетворении после этого как третье лицо в деле о банкростве подавать жалобу на отмену мирового соглашения по которому образовался долг.