Согласно АПК подать апелляционную и кассационную жалобу может любое лицо, участвующее в деле, а также лицо, указанное в ст. 42 АПК - л.е. лицо, о правах и обязанностях которого принят судебный акт. При этом совсем не обязательно, что все эти товарищи подадут а/ж или к/ж вместе. Новые изменения АПК вводят правило о том, что жалоба рассматривается только по истечении срока на ее подачу. Однако и это не снимает вопрос в полной мере, поскольку жалоба может быть подана по истечении срока с ходатайством о его восстановлении. Лицу, указанному в ст. 42 (назовем его условно -ЛНУД), то срок практически 100 % восстановят.
Так вот над чем я задумалась. Возможно ли рассмотрение судом (к/и или а/и) жалобы ЛУДа или ЛНУДа, если ранее им уже была рассмотрена жалоба другого лица и вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении?
Особенно это актуально для ЛНУДов, т.к. они даже с учетом изменений не обязаны отслеживать дело по причине отсутствия извещенности о нем!
Мои соображения. Вроде как прямого запрета на рассмотрение таких жалоб нет. Соответственно, вроде как можно... хм.
Чтобы было проще, можно смоделировать "простенькую ситуацию"
Дело: истец, ответчик, третье лицо. предмет... ммм... допустим, признание договора недействительным.
есть решение АС об удовлетворении иска, постановление ААС об оставлении его без изменения, Постановление ФАС - аналогично, Постановление ВАС - отказ передачи в президиум.
Появляется товарищ, который прописан в договоре, ну... например... Выгодополучателем. Договор в пользу третьего лица (в какой-нибудь части, п.5 на предпоследнем листе, поэтому суд и не заметил)
Решает все оспорить, подает а/ж или к/ж. Основания – стопроцентные, решение о его правах, он не привлечен.
Апелляция очень смущает тем, что решение хотя и отменится, но останется Постановление ААС. Его то апелляционный суд при всем желании не отменит!! И при этом ААС рассматривает дело по существу! то есть устанавливает факты, оценивает доказательства.. По логике вещей его тоже надо отменять. По логике вещей нужно подавать к/ж, но наш товарищ упертый, подает а/ж. Как поступить суду? Принять? Вернуть? Таких оснований для возврата нет!! Значит, должен принять. Рассмотреть и что? Что делать с предыдущим постановлением? Это вопрос номер Раз.
Вопрос номер два – допустим, наш товарищ более вменяем, подает кассационную жалобу. Аналогично, если суд отменит решение АС и постановление ААС, вроде как его постановление особо делу не мешает, т.к. суд не может устанавливать факты. Все нормально? Постановления ФАС и Вас нам ничем не мешают?
Соображения для затравки. Почему наш товарищ на подаст надзорку? Думаю, все понимают, что ст. 304 – это вам не 288, и уж точно – не 270.
Самое интересно, что я такие видала на kad.arbitr. Ток номер дела не вспомню. Вот решила обсудить....
Может стоит еще чего в АПК подправить...??
