Сообщений в теме: 9

[AlexnderLG]

В ноябре 2008 года выполнил по заказу одной фирмы НИР (по договору "на создание (передачу) научно-технической продукции" между
моим институтом РАН и той фирмой). Суть работы сводилась к созданию математической модели разрабатываемого фирмой устройства,
проведению некоторых расчетов, которые подтверждают безопасность разработки. Итогом работы стал "Технический отчет",
который заказчик принял в качестве результата, т.е. описание исследования с подробным выводом формул и результатами расчетов.

Сейчас, два года спустя обнаружил, что директор фирмы-заказчика опубликовал под своим именем две статьи (одну в июне 2009, а другую
в декабре 2009). Первая процентов на 80 является выдержкой из отчета, другая (в ней еще два соавтора) более чем на половину.
Заимствование текста и некоторых рисунков практически полное, с минимальными правками и выкидыванием некоторых промежуточных
результатов/рассуждений. Причем соавтором во второй работе является хорошо знакомый мне профессор из другого университета,
что особенно меня задело.

Я понимаю так, что эти публикации являются плагиатом и нарушают мои авторские права, со мной согласна юрист моего института.

Есть однако несколько нюансов (в части доказательства АП):

1. В ноябре 2008 перед подписанием акта о приемке работы, фирма-заказчик попросила срочно переделать договор
- с другим ООО, так что формально никакими договорными обязательствами с той фирмой я никогда связан не был,
но возможно, что в бухгалтерии хранится копия первого договора.

2. Единственная печатная подписанная всеми сторонами копия технического отчета хранится у заказчика. У меня есть только
переписка в электронной почте с инженерами фирмы, в т.ч. письмо с последней версией отчета. + какие-то черновики на компе,
возможно, на бумаге.

3. Формально, на отчете не стоит указания, что я - автор. Написано, что я - руководитель работ по договору. Хотя я же
был и руководителем и единственным исполнителем.

4. Формулировка из договора: "Результаты выполненных по договору работ являются собственностью Заказчика.
Права на полученные в ходе выполнения работ результаты, способные к правовой охране в качестве объектов
интеллектуальной собственности, принадлежат совместно Исполнителю и Заказчику. Исполнитель обязан уведомлять
Заказчика о полученных по договору объектах интеллектуальной собственности. Исполнитель представляет Заказчику
неисключительное право на использование объектов интеллектуальной собственности, полученных по настоящему договору".

5. Соавтора-профессора я поставил в известность об этой ситуации. Он утверждает, что ничего не знал и его привлекали
в качестве эксперта по правильности применения методик и расчета.


Теперь вопросы:

1. Есть ли шансы доказать свои авторские права в суде? Учитывая перечисленные нюансы. Как?

2. Чего можно требовать от нарушителей? Юрист в институте сказала, что сначала
надо пытаться урегулировать конфликт в досудебном порядке. Например, потребовать
добровольного с их стороны опровержения. Но выразила сомнение, что они на это
пойдут, т.к. ославятся в любом случае, а заставить их это сделать через суд - еще
бабушка надвое сказала, что получится. Кроме того, такое опровержение, думаю, сильно
испортит отношения с тем профессором, которого получается, поставили.

Здесь на форуме я видел тему, в которой предлагали заключить мировое соглашение,
по которому выплачивается некая сумма отступных с последующим отказом автора от
каких-либо претензий. Но в том примере соглашение заключалось между издательством
и автором книги. Как в данном случае оценить материальный и моральный ущерб?
На что можно реально рассчитывать? На мои научные успехи их плагиат повлияет не сильно,
неприятен сам факт. С другой стороны, работа научного сотрудника оценивается индексом показателя
результативности научной деятельности (оценивается по статьям), который влияет на премию.
Получается, что за 2009 год я "недополучил" две статьи и, в итоге, получил меньшую премию.

3. К кому предъявлять иск, если не получится урегулировать спор? К журналам? К "авторам"?

На следующей неделе будет встреча с "авторами". Вероятнее всего, будут давить на жалость, мол,
мы не знали, думали, если заплатили, то все наше.

[egorsha]

Пять перечисленных Вами нюансов по части доказательной базы говорят о том, что доказать наличие плагиата в данном случае (п.1 ст.146 Уголовного кодекса РФ) практически невозможно. Реальных доказательств нет - причем из-за Вашего же отношения к документационному обеспечению договорных работ.

Ответы на поставленные вопросы:
1) Реальных шансов доказать наличие признаков плагиата в суде нет - ни одна экспертиза не сможет по описанию доказательной базы обосновать возможность принятия решения в Вашу пользу. Вы же судя по всему в нарушение условий договора (см.п 4 в описании нюансов) не известили заказчика о полученных в результате объектах ИС, в том числе нигде не указали реального автора (ов).
2) В соответствии с этими перспективами требовать чего-то от лиц, которых Вы считаете нарушителями у Вас нет никакого права (так как нет каких-либо конкретных доказательств Вашей правоты). Пытаться договориться Вы можете, если у Вас есть кроме перечисленных более подходящие к Вашим намерениям и желаниям доказательства (хотя бы в электронной версии отчета и в электронной переписке). Но вряд ли их любой арбитр (формальный или неформальный) будет рассматривать как полноценные доказательства.
3) Предъявлять претензии можете к кому угодно, хотя формально прежде всего к тем лицам (другому ООО, с которым у Вас подписан последний вариант договора перед приемкой отчета). Непонятно, почему с той стороны будут пытаться давить на жалость. Пока на жалость давите Вы, а не они. Заказчик по договору получил с Вашего же согласия неисключительное право на использование результатов работ по договору и их использовал путем опубликования в периодической печати части этих результатов, причем деньги за работу он Вам заплатил - что подтверждено подписанным Вами и им актом.

Сообщение отредактировал egorsha: 19 December 2010 - 15:00

[pavelser]

А что вы творческого видете в отчете ? ведь в нем вы приводите результаты полученные вами при исследовании.

[AlexnderLG]

А что вы творческого видете в отчете ? ведь в нем вы приводите результаты полученные вами при исследовании.

Текст.

[egorsha]

А что вы творческого видете в отчете ? ведь в нем вы приводите результаты полученные вами при исследовании.

Текст.

Действительно большая часть подобных отчетов содержит упорядоченное описание полученных его составителем результатов и, как правило, рассматривается в качестве литературного научного произведения. И именно в таком качестве они депонируются во ВНТИЦентре в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном экземпляре". И действительно содержание многих подобных отчетов является основой для публикаций результатов исследований в научных журналах. В конце концов именно отчеты по НИР являются основной продукцией институтов и лабораторий РАН.

К тому же в действующей редакции главы 70 ГК РФ ее составители избавились от так называемого критерия оригинальности (произведений авторского права), поэтому априори отказывать подобным отчетам в их охраноспособности нет никаких формальных оснований.

А вот как можно будет доказать наличие или отсутствие плагиата по условиям первого поста темы - это уже совсем иная и не очень тривиальная задача.

Сообщение отредактировал egorsha: 19 December 2010 - 21:34

[AlexnderLG]

Благодарю за ответы. Но кое-чего я не понимаю и постараюсь прояснить свою позицию.
Оригинальным в отчете, я считаю, текст. Вообще, сами по себе результаты исследований -
это не просто подстановка чисел в формулы, а и их вывод. Я бы не имел (и не мог иметь) претензий,
если бы заказчики потрудились переработать текст и использовали результаты исследований (готовые формулы, расчеты)
в своих публикациях. Но одно дело - использовать результаты в своих разработках (за это мне заплатили, нет проблем),
другое - еще и делать на них себе научную карьеру. В жизни такое часто бывает, но правила хорошего тона -
договариваться с исполнителями НИР об этом на берегу.

Пять перечисленных Вами нюансов по части доказательной базы говорят о том, что доказать наличие плагиата в данном случае (п.1 ст.146 Уголовного кодекса РФ) практически невозможно. Реальных доказательств нет - причем из-за Вашего же отношения к документационному обеспечению договорных работ.

Ответы на поставленные вопросы:
1) Реальных шансов доказать наличие признаков плагиата в суде нет - ни одна экспертиза не сможет по описанию доказательной базы обосновать возможность принятия решения в Вашу пользу. Вы же судя по всему в нарушение условий договора (см.п 4 в описании нюансов) не известили заказчика о полученных в результате объектах ИС, в том числе нигде не указали реального автора (ов).
2) В соответствии с этими перспективами требовать чего-то от лиц, которых Вы считаете нарушителями у Вас нет никакого права (так как нет каких-либо конкретных доказательств Вашей правоты). Пытаться договориться Вы можете, если у Вас есть кроме перечисленных более подходящие к Вашим намерениям и желаниям доказательства (хотя бы в электронной версии отчета и в электронной переписке). Но вряд ли их любой арбитр (формальный или неформальный) будет рассматривать как полноценные доказательства.

Если я нарушил условия договора, то они могли бы предъявить мне встречный иск.
Но это же не лишает меня права называться автором произведения, если я в состоянии доказать это.
Вы подтвердили мои опасения, что это будет не просто сделать.
Что я имею:
- переписка с инженерами заказчика, в которой я кроме обсуждения деталей пересылаю им промежуточные
версии отчета, в ответах они используют фразы "ваша работа" и "выполненная вами работа",
- в самом отчете указано, что "работа выполнена в таком-то отделе института", сотрудником которого я являюсь,
- следовательно, отчет выполнен коллективом авторов-сотрудников института, и при этом состоял из одного человека (меня),
который был и руководителем и исполнителем. Не следует ли отсюда, что я автор?

Или единственным возможным доказательством была бы только фраза, что "автор - это я"?
Если авторство произведения устанавливается по черновикам, на них же не стоит копирайт?

А электронная переписка принимается судом? Юрист в институте сказала, что да.

3) Предъявлять претензии можете к кому угодно, хотя формально прежде всего к тем лицам (другому ООО, с которым у Вас подписан последний вариант договора перед приемкой отчета). Непонятно, почему с той стороны будут пытаться давить на жалость. Пока на жалость давите Вы, а не они. Заказчик по договору получил с Вашего же согласия неисключительное право на использование результатов работ по договору и их использовал путем опубликования в периодической печати части этих результатов, причем деньги за работу он Вам заплатил - что подтверждено подписанным Вами и им актом.

Насколько я понимаю, передача неисключительных прав действительно позволяет им публиковать работу, но не под своим именем. Они могут публиковать
ее на своем сайте, в журнале, где угодно, но указывая автора, цитируя. Право называться автором оригинального текста по договору не передавалось и не может быть передано в принципе. Если вы пишете статью для газеты, получая за нее гонорар, ее автором будете вы, а не главный редактор или владелец
издательства.

Кому предъявлять претензии я все-таки не понял, извините. Автором статьи себя назвал директор заказчика, значит, формально, он и нарушил мои права.
Я не уверен насчет издательства - его надо обязывать делать опровержение, но издательства обычно в договоре с автором указывают гарантии автора
(в которых он гарантирует свое авторство статьи). Почему я должен предъявлять претензии к левой ООО? Гипотетически, может быть, директор заказчика взял посмотреть (украл, скопировал и т.п.) у них этот отчет...

[pavelser]

egorsha,
Позвольте уточнить, что не любые отчеты подлежат "депонированию" а только
неопубликованные документы - документы, содержащие результаты научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работы (диссертации, отчеты о научно-исследовательских, об опытно-конструкторских и о технологических работах, депонированные научные работы, алгоритмы и программы);

Да и ваша фраза

и, как правило, рассматривается в качестве литературного научного произведения

содержит очень верную оговорку. К слову материалы, размещенные в соответствие с данным законом, могут и не охраняться авторским правом, но тем не менее, обязательный экземпляр должен быть, как вы сказали - "задепонирован"

Кому предъявлять претензии я все-таки не понял, извините. Автором статьи себя назвал директор заказчика, значит, формально, он и нарушил мои права. Я не уверен насчет издательства - его надо обязывать делать опровержение, но издательства обычно в договоре с автором указывают гарантии автора (в которых он гарантирует свое авторство статьи). Почему я должен предъявлять претензии к левой ООО? Гипотетически, может быть, директор заказчика взял посмотреть (украл, скопировал и т.п.) у них этот отчет...

В Вашем случае претензии предъявляются на выбор
1 К издателю (редакции)
2. К издателю и автору
3. к автору.

Сообщение отредактировал pavelser: 19 December 2010 - 22:15

[werefish]

требуйте, в судебном порядке, предоставления доказательств по делу, в виде экземпляра отчета, хранящегося у Заказчика. но если в акте сдачи-приемки этот экземпляр отчета не упомянут, лучше забыть про свое авторство.

вообще, странно всё это. в нормальных организация всегда хранятся экземпляры отчетов.
так что, если что - претензии лучше предъявялть своему руководству.

[Manguste]

избавились от так называемого критерия оригинальности

Но суды продолжают твердить и мусолить это слово просто как мантру ...

[werefish]

суды продолжают твердить и мусолить это слово просто как мантру .

"капля камень долбит".