Сообщений в теме: 6

[Who9puo]

Истцу было отказано в передаче к рассмотрению его надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции. Спустя некоторое время надзорную жалоба ответчика была принята к рассмотрению в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Что может истец? Может ли ссылаться на доводы своей надзорной жалобы?

[Who9puo]

Стоит ли заявлять ходатайство о рассмотрении надзорной жалобы истца?

Сообщение отредактировал Who9puo: 22 December 2010 - 04:51

[Pastic]

Что может истец?

Участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции, возражать против доводов надзорной жалобы ответчика, подать на нее возражения.

Может ли ссылаться на доводы своей надзорной жалобы?

Нет.

Стоит ли заявлять ходатайство о рассмотрении надзорной жалобы истца?

В этом УЖЕ отказано.

[Who9puo]

А как же право суда надзорной инстанции выйти за пределы надзорной жалобы в интересах законности?
А как же ПП ВС №2 от 12.02.2008 г., где в п. 7 сказано, что если обжалуемая часть решения суда основана на другой его части, то суд надзорной инстанции рассматривает и эту часть тоже?

Сообщение отредактировал Who9puo: 25 December 2010 - 05:32

[important]

Что может истец? Может ли ссылаться на доводы своей надзорной жалобы?

В возражениях на НЖ ответчика можно сослаться на доводы определения судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения -по результатам рассмотрения НЖ истца.
Можно обратиться с НЖ и в вышестоящий суд надзорной инстанции.

[Who9puo]

подать на нее возражения

возражения или письменные объяснения?

[Pastic]

подать на нее возражения возражения или письменные объяснения?

Хоть челобитной обзовите - Ваше дело.

Что касается права суда надзорной инстанции выйти за пределы доводов жалобы... в 99% случаев постановление суда надзорной инстанции - переписанное определение о передаче дела в суд надзорной инстанции. Что там написано - по тем доводам судебные акты и отменят.