Сообщений в теме: 8

[1500s]

Есть 2 недропользователя, добывающие руду. У первого на балансе запасов полезных ископаемых стоит и руда, и вскрыша. У второго только руда. Вскрыша идет в отвал. Часть вскрыши планируется забирать из отвалов для строительных нужд. У второго предприятия возникает вопрос: а им не надо свою вскрышу на баланс поставить? И надо ли им отчитываться по использованной вскрыше, которая на балансе не стоит?

Какой нормой им руководствоваться?

[Lbp]

Ну так если они планируют продавать чегойто (о чернухе речи не идет ), так им надо это чегойто иметь. И, соотв-но, на баланс ставить.

[1500s]

Можете назвать норму, которая их обязывает это делать?

В свое время была проведена госэкспертиза запасов. У меня к сожалению нет на руках заключения экспертизы. Если по одному из предприятий вскрыша не поставлена на баланс, то значит экспертиза не признала такую вскрышу промышленно значимой? Могла экспертиза вообще не задаваться вопросом промышленной значимости вскрыши?

[Lbp]

129-ФЗ. ПБУ 5/01.

[Irina_N]

баланс запасов и бух. баланс это разные вещи.
я бы поинтересовалась другим вопросом.
что в лицензии написано? каковы ваши права и обязанности в отношении вскрыши?
то, что уходит в отвал, оно же тоже как-то учитывается. это база для экологических платежей и т.п.

[1500s]

Лицензия у обоих предприятий сформулирована очень просто - для добычи руд. про вскрышу нет ни слова. В соглашении тоже нет ни слова. в техпроектах описано, что вскрыша идет в отвал.

Про экологические платежи логика не вполне понятна. Вы хотите сказать, что если мы с вскрыши платим как с отходов, то это значит, что она не полезное ископааемое? Вы исключаете, что вскрыша может быть и полезным ископаемым, и отходом?

[Irina_N]

1500s,

Вы хотите сказать, что если мы с вскрыши платим как с отходов, то это значит, что она не полезное ископааемое? Вы исключаете, что вскрыша может быть и полезным ископаемым, и отходом?

если вы платите как с отходов, значит для вас это именно отходы. для какого-нибудь перерабатывающего обогатительного или еще какого-то там комбината - это может быть сырьем.
попробуйте в региональном подразделении агентства по недропользованию уточнить, как вам с этими "отходами" быть.
потому что продажу "отходов" именно этот орган может приравнять к нарушению лицензионных соглашений.

и, кстати, я перечитала свой предыдущий пост, хотела бы уточнить, что вопросы лицензирования и бухучета не взаимоисключающие
как правильно указала Lbp, нельзя продать то, чего в бухучете не отражено.

[Lbp]

как правильно указала Lbp, нельзя продать то, чего в бухучете не отражено.

Ахха... Нет на балансе - нет в составе имущества...
А что касаемо лицензирования - тоже очень правильный совет.

[1500s]

если вы платите как с отходов, значит для вас это именно отходы. для какого-нибудь перерабатывающего обогатительного или еще какого-то там комбината - это может быть сырьем.

К сожалению, ваша логика построена на том, что если мы платим за вскрышу как за отходы, то мы поступаем верно. а на самом деле мы можем и заблуждаться.

попробуйте в региональном подразделении агентства по недропользованию уточнить, как вам с этими "отходами" быть.
потому что продажу "отходов" именно этот орган может приравнять к нарушению лицензионных соглашений.

Дохлый номер. Обращались. Они не могут нам ответить с точки зрения действующих норм (не знают, не хватает квалификации). Любой их ответ не имеет никакого нормативного обоснования. А хочется понять, как должно быть ПРАВИЛЬНО.