Сообщений в теме: 7

[Кс@нк@]

Заключен договор поставки равными партиями, поставка на протяжении года раз в месяц. Уже 5-ый месяц Поставщик недопоставляет товар, который нам важен. Написали претензию о том, что если в следующем периоде не выполнит допоставку, то мы будем расторгать контракт ч/з суд по ст. 450 (т.е. по мотиву того, что мы лишаемся того, на что рассчитывали при заключении договора).
Из ответа на претензию Поставщика следует, что по ст. 523 существенным нарушением договора поставки является лишь 1) поставка товаров ненадлежащего качества 2) неоднократное нарушение сроков поставки, а многократная недопоставка к таким случаям не относится.
Господа, кто же прав? Есть ли перспектива в суде на расторжение договора по статье 450 пункт 2 подпункт 1?

[kosyakman]

У вас договор какой? Рамочный или сущ. условия вбиты в текст?
А если у вас не рамка, то можете попытаться выкрутить ст. 511 ГК РФ:

1. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Если он недопоставляет вам товар в следующем месяце, можно расценивать это как нарушение сроков поставки (допоставки). Правда не оч. понятно из текста статьи, допоставить он обязан в следующем периоде или в течение срока действия д-ра (т.е. неясно, какой срок для допоставки имел в виду законодатель).

По судебному расторжению - попробуйте, почему бы и нет. Думаю, основания у вас есть.

UPD: Не, по 511 не получится. Допоставить должен в пределах срока поставки, а не в пределах следующего периода.

Сообщение отредактировал Kosyakman: 23 December 2010 - 18:22

[Кс@нк@]

[quote name='Kosyakman' timestamp='1293105711' post='4293589']
У вас договор какой? Рамочный или сущ. условия вбиты в текст?
[quote]
Договор не рамочный. Сущ. условия в договоре
[quote name='Kosyakman' timestamp='1293105711' post='4293589']

Если он недопоставляет вам товар в следующем месяце, можно расценивать это как нарушение сроков поставки (допоставки). Правда не оч. понятно из текста статьи, допоставить он обязан в следующем периоде или в течение срока действия д-ра (т.е. неясно, какой срок для допоставки имел в виду законодатель).
[quote]
Вот именно, а права при недопоставке у нас по ст. 520- закупить товар у другого поставщика, а мы не хотим...
[quote name='Kosyakman' timestamp='1293105711' post='4293589']

По судебному расторжению - попробуйте, почему бы и нет. Думаю, основания у вас есть.
[quote]
Спасибо

[КряК]

Из ответа на претензию Поставщика следует, что по ст. 523 существенным нарушением договора поставки является лишь

п. 2 ст. 523 использует другое слово - "предполагается". Это значит, что в этих двух случаях просто не надо доказывать, что они существенные и только. Достаточно доказать лишь сам факт их наличия. Во всех остальных случаях доказывается и факт наличия и существенность. Так что сможите доказать существенность при недопоставке идите в суд.

[Кс@нк@]

Из ответа на претензию Поставщика следует, что по ст. 523 существенным нарушением договора поставки является лишь

п. 2 ст. 523 использует другое слово - "предполагается". Это значит, что в этих двух случаях просто не надо доказывать, что они существенные и только. Достаточно доказать лишь сам факт их наличия. Во всех остальных случаях доказывается и факт наличия и существенность. Так что сможите доказать существенность при недопоставке идите в суд.

Спасибо. Я тоже склонялась к такому мнению.

[Merab]

Мне кажется оно верным.

[Данька]

Господа, кто же прав?

Покупатель

[Кс@нк@]

Покупатель

Эт-та радует)) Будем судиться пока не поздно!