Сообщений в теме: 41

[Авгур]

Слышал, что 23 декабря 2010 девятка признала приказы об аккредитации ВОИС недействительными.
Кто подтвердит или опровергнет эту информацию.

[BABLAW]

Ну как бы поиск рулит, просто ключевые слова надо правильно подбирать

23.12.2010

Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть)

Веклич Б. С., Веклич Б. С.


Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК

Читайте...

[pavelser]

BABLAW,
А самое интересное, что председетельствующий судья в девятке по данному делу Веклич, был председательствующим и по делу ООО "Близнецы" и в Апелляции признал действительными решения АС Москвы, в которых указано, что приказы изданы правомочно


А вообще конечно интересно будет почитать решение

[BABLAW]

Судя по высокой степени осведомленности Ирины Юрьевны о способах получения нужного решения видимо это серьёзный сигнал для ОКУПантов- на судьях нельзя экономить

[FreeCat]

BABLAW,

на судьях нельзя экономить

В смысле - "заносить" ?

[BABLAW]

Ну я полностью соглашусь с pavelser, что один и тот же судья вроде не должен просто так выносить прямо противоположные решения по одним и тем же обстоятельствам

Просто видимо его уважаемые коллеги позабыли об особенностях прецедентного права в Российской Федерации - если расслабиться и принадлежащий вам "прецедент" не регулярно "поддерживать", то он может быть отменен более заинтересованным лицом по аналогии с товарными знаками ...

Судя по всему доказательства заинтересованности истца оказались более существенными

[pavelser]

Так и вспоминается анекдот про разницу и судить по справедливости <BR>

Сообщение отредактировал pavelser: 26 December 2010 - 23:12

[FreeCat]

pavelser,

Так и вспоминается анекдот про разницу и судить по справедливости

Все бы судьи так поступали ...

[advokatspb]

И все таки. Решение вступило в силу. Можно ли в теории уже сейчас взыскивать обратно уплаченные средства?

[pavelser]

Тут возникнет вопрос, с какого момета отменены приказы, если с 23, то до 23, формально была аккредитованная организация....

[ляля]

Сегодня прошло в новостях:

Суд подтвердил аккредитацию ВОИС на сбор отчислений для исполнителей
Контекст
Федеральный арбитражный суд Московского округа
РИА Новости. Виталий Белоусов
14:46 01/03/2011

МОСКВА, 1 мар - РАПСИ, Федор Шацилло. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) подтвердил действительность приказов Росохранкультуры об аккредитации Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) для сбора отчислений в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) из зала суда.

Тем самым суд удовлетворил кассационную жалобу ВОИС и Росохранкультуры на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. ФАСМО во вторник отменил судебный акт апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2010 года отклонил заявление Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ) о признании недействительными этих приказов Росохранкультуры. Однако апелляционная инстанция в декабре 2010 года отменила решение суда первой инстанции и признала приказы недействительными. Кроме того, суд обязал Росохранкультуру провести повторно государственную аккредитацию на основании документов организаций-претендентов, рассмотренных на заседаниях аккредитационной комиссии в июле и августе 2009 года.

В постановлении апелляционной инстанции говорится, что протоколы заседаний комиссии Росохранкультуры, а также иные представленные документы не содержат обоснований, руководствуясь которыми было отдано предпочтение ВОИС и отказано остальным соискателям, включая РОУПИ.

Также, по мнению суда, отсутствуют доказательства того, что при проведении процедуры аккредитации Росохранкультурой оценивались критерии, предусмотренные положениями об госаккредитации, учитывалось мнение заинтересованных лиц, включая правообладателей.

Шесть областей управления авторскими правами

Аккредитация некоммерческих организаций предусмотрена четвертой частью Гражданского кодекса РФ (ГК), вступившей в силу с 1 января 2008 года. Она подразумевает наличие шести областей, где может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами.

В 2008-2009 году Росохранкультура произвела аккредитацию Российского авторского общества (РАО), которое занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, а также "Партнерства по защите и управлению правами в сфере искусства" (УПРАВИС) и ВОИС. Последняя организация, как и РАО, курировала две области - осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. УПРАВИС же отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.

Арбитражный суд Москвы 25 января отменил по заявлению Российского общества по смежным правам (РОСП) решение Росохранкультуры об аккредитации Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор авторских отчислений со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Апелляционная жалоба Росохранкультуры на решение суда от 25 января оставлена без движения Девятым арбитражным апелляционным судом до 11 марта.

А Росохранкультуру разве не ликвидировали?

Сообщение отредактировал ляля: 01 March 2011 - 18:42

[pavelser]

Не до конца, она как раз в процессе ликвидации, как заявили представители Росохранкультуры. То есть не исключены из реестра.
ВОИС к слову заявлял ходатайство об правопреемстве, но представители Росохранкультуры были против по указанным выше причинам. Кассация в итоге согласилась с мнением Росохранкультуры и рассмотрела дело.
А вообще было забавно посмотреть на представителей Сибмедиацентра, которые абсолютно не в тему говорили при выступлении.

Сообщение отредактировал pavelser: 01 March 2011 - 19:50

[Platosha]

А днями ранее:

Письмо Федеральной службы по надзору за соблюдение законодательства в области охраны культурного наследия от 11 февраля 2011 г. "О сборе вознаграждения за публичное исполнение сообщение в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях"

Справка

В соответствии с п. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей и распределение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также за сообщение в эфир и по кабелю, осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Из данного положения следует, что организации по управлению правами на коллективной основе, не имеющие государственной аккредитации в указанных сферах коллективного управления, не могут осуществлять деятельность по сбору и распределению такого вознаграждения.

В соответствии с приказами Росохранкультуры от 6 августа 2009 г. N 136 и 137 государственная аккредитация в сферах коллективного управления, предусмотренных подп. 5, 6 п. 1 ст. 1244 ГК РФ, была предоставлена Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26574/2010-АК, вступившим в законную силу 28 декабря 2010 г., приказы Росохранкультуры от 6 августа 2009 г. N 136, 137 признаны недействительными и не подлежат применению.

Таким образом, с 28 декабря 2010 г. сбор и распределение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не уполномочена осуществлять ни одна организация по коллективному управления правами.

До разрешения вопроса о предоставлении государственной аккредитации в сферах коллективного управления, предусмотренных подп. 5, 6 п. 1 ст. 1244 ГК РФ, пользователям объектов смежных прав, осуществляющих публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, следует депонировать средства для выплаты такого вознаграждения, исходя из ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства".

Письмо Федеральной службы по надзору за соблюдение законодательства в области охраны культурного наследия от 11 февраля 2011 г. "О сборе вознаграждения за публичное исполнение сообщение в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях"

Текст письма официально опубликован не был


Обзор документа

Сообщается, что с 28 декабря 2010 г. ни одна организация по коллективному управлению правами не уполномочена собирать и распределять вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

До разрешения вопроса о предоставлении какой-либо организации госаккредитации в сфере коллективного управления рекомендуется следующее. Пользователи объектов смежных прав, занимающиеся указанной деятельностью, должны депонировать средства для выплаты вознаграждения. При этом нужно исходить из ставок, установленных Правительством РФ.

Источник Гарант

Сообщение отредактировал Platosha: 01 March 2011 - 19:48

[pavelser]

Ну это письмо уже давно с 11 февраля висит на сайте росохранкультуры http://rosohrancult.....php?ID=163823.
Там же висит письмо и про РСП.
Вообще в этих письмах наличиствуют юридические ошибки.
Если хотите, то можете найти.
Теперь Росохранкультуре придется отменять приказ о повтороной аккредитации.

Сообщение отредактировал pavelser: 01 March 2011 - 22:07

[Rijir]

pavelser

Теперь Росохранкультуре придется отменять приказ о повтороной аккредитации.

И к чему была такая спешка? Знали же про кассацию.
Михалкова же не торопились "переизбирать"
И у какого госоргана теперь весь функционал полномочий Росохранкультуры, в том числе по переаккредитациям?

[Platosha]

pavelser

Вообще в этих письмах наличиствуют юридические ошибки.
Если хотите, то можете найте.

Может подыграете?

[pavelser]

И к чему была такая спешка? Знали же про кассацию.
Михалкова же не торопились "переизбирать"
И у какого госоргана теперь весь функционал полномочий Росохранкультуры, в том числе по переаккредитациям?

Относительно функций..
Относительно позиции Росохранкультуры (мнение высказанное в суде и их действия), то пока Росохранкультура не будет вычеркнута из реестра, то у них.


Спешка ? определение апелляции было в конце декабря. То есть прошло уже 2 месяца. Пора бы уже исполнить (если бы не отменили) определение 9ААС.

Может подыграете?

Ну по письму относительно 1326 было забавно читать отсылку к положению по авторским сборам.

О уже это письмо удалено уж с сайта Росохранкультуры.

по чистым, ищите сами) Там правда ляп в другой области

Сообщение отредактировал pavelser: 01 March 2011 - 22:16

[BABLAW]

Не до конца, она как раз в процессе ликвидации, как заявили представители Росохранкультуры. То есть не исключены из реестра.

Видимо это у нас такое достаточное основание для неисполнения Указа Президента да?

А вообще было забавно посмотреть на представителей Сибмедиацентра, которые абсолютно не в тему говорили при выступлении.

Посмотрим мотивировочку... Да и представители - они такие разные

[pavelser]

BABLAW,

Посмотрим мотивировочку... Да и представители - они такие разные

Это вы на первого выступавщего или второго выступавщего намекаете?

Думаю, что мотивировку ждут многие с нетерпением.

К слову, вы же вели аудиозапись, может быть выложите ее тут ?
Возможно многим будет интересно послушать и оценить доводы сторон.

Видимо это у нас такое достаточное основание для неисполнения Указа Президента да?

Это вы спросите у Росохранкультуры.

Или вы считаете, что по этому основанию надзор сможет отменить кассацию ?

Сообщение отредактировал pavelser: 02 March 2011 - 02:48

[BABLAW]

вы же вели аудиозапись, может быть выложите ее тут ?

Да можно и выложить, тем более, что вы вроде тоже ее вели, да?

Или вы считаете, что по этому основанию надзор сможет отменить кассацию ?

Ну я считать не умею, ибо неюрист (ТМ).

Я просто задаю вопрос - каким таким законом у нас установлено, что недвусмысленное указание во вступившем в силу 8 февраля 2011 года Указе Президента РФ о том, что функции Росохранкультуры (включая обязанности вытекающие из судебных решений) переданы Министерству культуры, требует для своего действия каких-то там окончаний реорганизации, наличия или отсутствия в реестре Росохранкультуры и прочих потусторонних вещей?

Видимо понятие "Передать Министерству культуры Российской Федерации функции упраздняемой Федеральной службы" - это как с интеллектуальными правами, пока донесешь эти функции, да чтобы еще и не расплескать по дороге, пока вручишь - ну чисто реальная сделка... Т.е. Указы Президента могут не исполняться до окончания передачи всяких там полномочий, внесения изменений в подзаконники и т.п., правильно?

А вот вы, как юрист, и растолкуйте глупому человеку. Может у нас Росохранкультура давно важнее Президента, я ж не знаю

Указ Президента РФ от 8 февраля 2011 г. N 155
"Вопросы Министерства культуры Российской Федерации"

В целях оптимизации структуры федеральных органов исполнительной
власти, в соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации и
Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О
Правительстве Российской Федерации" постановляю:

1. Упразднить Федеральную службу по надзору за соблюдением
законодательства в области охраны культурного наследия.

2. Передать Министерству культуры Российской Федерации функции
упраздняемой Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в области охраны культурного наследия.

3. Установить, что Министерство культуры Российской Федерации
является правопреемником Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в области охраны культурного наследия, в том числе по
обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

4. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г.
N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной
власти" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 20,
ст. 2290; N 22, ст. 2544; N 30, ст. 3619; N 37, ст. 4181; N 41, ст. 4653;
N 42, ст. 4788; N 49, ст. 5768; N 52, ст. 6366; 2009, N 1, ст. 95; N 37,
ст. 4396; N 41, ст. 4731; 2010, N 4, ст. 369; N 10, ст. 1057; N 20,
ст. 2435; N 27, ст. 3445; N 35, ст. 4528, 4533) и в структуру федеральных
органов исполнительной власти, утвержденную этим Указом, следующие
изменения:

а) абзац второй пункта 6 Указа изложить в следующей редакции:
"Установить, что в ведении Министерства культуры Российской
Федерации находится Федеральное архивное агентство.";

б) из раздела II "Федеральные министерства, руководство
деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации,
федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим
федеральным министерствам" структуры федеральных органов исполнительной
власти слова "Федеральная служба по надзору за соблюдением
законодательства в области охраны культурного наследия" исключить.

5. Правительству Российской Федерации:
а) принять необходимые меры по реализации настоящего Указа;
б) привести свои акты в соответствие с настоящим Указом.

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
8 февраля 2011 года
N 155

Сообщение отредактировал BABLAW: 02 March 2011 - 16:10

[pavelser]

Выкладывайте, у меня к сожалению не получилось

Я просто задаю вопрос - каким таким законом у нас установлено, что недвусмысленное указание во вступившем в силу 8 февраля 2011 года Указе Президента РФ о том, что функции Росохранкультуры (включая обязанности вытекающие из судебных решений) переданы Министерству культуры, требует для своего действия каких-то там окончаний реорганизации, наличия или отсутствия в реестре Росохранкультуры и прочих потусторонних вещей?

А вот вы, как юрист, и растолкуйте глупому человеку. Может у нас Росохранкультура давно важнее Президента, я ж не знаю

"Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам" (Шекспир)

Сообщение отредактировал pavelser: 02 March 2011 - 15:48

[Platosha]

pavelser

Ну по письму относительно 1326 было забавно читать отсылку к положению по авторским сборам.

Точно, раз 5 прочел, а так и не заметил. Благодарю

[pavelser]

Platosha,
А по РСП нашли ?

[BABLAW]

по письму относительно 1326

Ну нормотворчество Охранки давно уже притча во языцех, однако в чем тайный смысл изучения актов упраздненного органа, изданных после утраты им полномочий?

[pavelser]

Во смысла вообще не много в нашей жизни.
Да и в самой жизни тоже, так как все завершается сами знаете чем...