Сообщений в теме: 3

[pupiz]

была плановая проверка органом пож безопасности, выявлены нарушения, практически все отбиты, осталось одно:

"Помещения офиса оборудованы тепловыми пожарными извещателями с истекшим сроком эксплуатации."
орган ПБ говорит что вместо тепловых (как у нас) должны быть установлены дымовые извещатели и ссылается на п.3 НПБ 110-03 «… при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями», можно ли слово "следует" трактовать как рекомендательное, а не обязательное требование?

В НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» в приложении 12 в п. 3.1 говорится, что в коридорах, холлах, фойе, вестибюлях рекомендуется устанавливать дымовые извещатели, а в п. 3.3, 3.4, что в служебных комнатах, административно-хозяйственных помещениях рекомендуется устанавливать дымовой или тепловой пожарный извещатель.
Действителен ли НПБ 88-01?

Сообщение отредактировал pupiz: 26 December 2010 - 15:12

[Pete]

pupiz, Посмотрите СВОД ПРАВИЛ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ УСТАНОВКИ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ И ПОЖАРОТУШЕНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ СП 5.13130.2009. Утвержден Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. N 175. Дата введения - 1 мая 2009 года

[pupiz]

сейчас почитаю, еще возникает вопрос как трактовать п.27 ППБ 01-03
«Территории населенных пунктов и организаций должны иметь наружное освещение в темное время суток для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц и мест размещения пожарного инвентаря, а также подъездов к пирсам пожарных водоемов, к входам в здания и сооружения. Места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения должны быть обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности "Не загромождать". Сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности должны соответствовать требованиям нормативных документов по пожарной безопасности».

мы считаем данный пункт относится к территориям, а не к помещениям, правильно ли это?

[pupiz]

"СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования"
приложение М таюлица М1 - рекомендуемое, у нас установлены тепловые, представитель органа ПБ настаивает, что требование устанавливать дымные - является обязательным по НПБ 110-03. Арбитражный судья на предварительном поддержал ОПБ и сказал, что "следует" надо трактовать как обязательную норму.
Подскажите пожалуйста, как представителя ОПБ убедить, что нам следует руководствоться СП 2009 г., а НПБ 2003 г. !?