Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Как оспорить треб. об уплате налога на имущ. физ. лиц и пени при неполуч. у


Сообщений в теме: 6

#1 Ходжа

Ходжа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2010 - 19:02

Как оспорить требование об уплате налога на имущество физ. лиц и пени при неполучении уведомления об уплате налога

Добрый день, уважаемые. Возможно, подобный моему вопрос когда-то обсуждался, но пока что я не нашел на него ответа.

Дело происходит в Петербурге. Я собственник квартиры с мая 2010 года (гос. регистрация произошла в мае). Налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год не получал. В инспекцию за ним не ходил, полагая, что это не входит в мои обязанности.

24 декабря в почтовом ящике обнаружил заказное письмо с “Требованием об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 23.11.2010” от моей инспекции и приложенными к нему двумя квитанциями: на уплату налога (недоимки) и на уплату пени. Причем на лицевой части конверта в качестве отправителя значится другая инспекция, а согласно почтовому штемпелю отправлено письмо было 03.12.2010. В Требовании инспекция предлагает “числящуюся за Вами задолженность погасить до 24.12.2010”, а также пишет:
“При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.”

Проверил правильность начисления суммы налога по Справке об инвентаризационной стоимости квартиры в ценах 2010 г. из ПИБ моего района и ставке налога согласно Закону Санкт-Петербурга № 625-93 от 22.10.2003 “Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге”. Сошлось. Т.к. дело уже было 24 числа, то в тот же день я обе квитанции оплатил.

Затем немного изучил вопрос и мне стало ясно, что согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Соответственно начисление мне пени согласно п. 1 ст. 75 НК РФ и направление мне требования об уплате налога согласно п. 2 ст. 69 НК РФ являются незаконными, т.к. согласно п. 2 ст. 11 НК РФ недоимки по этому налогу у меня не возникло.
Однако это всё “материальная” часть вопроса. Я впервые сталкиваюсь с необходимостью оспорить какое-то решение налогового органа. Соответственно меня интересует, как правильно оспорить (отменить) направленное мне требование, ведь недоимки формально у меня нет, не могла быть начислена и пеня. А суммы, которые я уплатил, насколько я понимаю, можно считать “излишне уплаченными налогом” и “излишне уплаченной пеней по этому налогу” (ст. 78 НК РФ). Или же уплату суммы по требованию об уплате налога можно считать досрочным исполнением обязанности по уплате налога (абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ)? Пока я в этом не разобрался.

Либо же обязанность уплатить этот налог возникает не только с даты получения налогового уведомления, но и с даты получения соответствующего Требования об обязанности оплатить сумму налога, даже если налоговое уведомление получено не было (либо не считается, что оно не было получено)? Хотя согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки, каковая могла возникнуть лишь при получении мной уведомления и неуплате налога в течение месяца со дня получения уведомления (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Пока решил написать в свою инспекцию следующее заявление. Не знаю, правильно ли сформулировал требования и какие меры по законодательству могут быть предприняты “к лицам, ответственным за невручение мне налогового уведомления”. Знающих людей прошу указать на ошибки:

---------------------------------------------------------

И.о. начальника МИФНС России № ББ по Санкт-Петербургу,
место нахождения: …,
ФИО и.о.
от мои ФИО,
почтовый адрес: …,
ИНН …


ЗАЯВЛЕНИЕ


Уважаемая ФИО И.о. Я являюсь собственником квартиры по адресу: …, перешедшей в мою собственность xx.05.2010 по договору дарения. Договор зарегистрирован в Росреестре xx.05.2010 за № …, право частной собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре xx.05.2010 за № …. Свидетельство о регистрации права частной собственности на квартиру серия … № … выдано yy.07.2010.

24.12.2010 я обнаружил в своем почтовом ящике заказное письмо. При этом на лицевой стороне конверта в качестве отправителя значилась МИФНС № АА по Санкт-Петербургу, а письмо было отправлено 03.12.2010. Моим почтовым отделением (“Санкт-Петербург …”) письмо было получено 22.12.2010. В письме содержалось “Требование № … об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 23.11.2010” от МИФНС № ББ по Санкт-Петербургу (далее – Требование) с приложением квитанций на уплату.
В Требовании утверждается, будто на 23.11.2010 за мной числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере Sn руб., а также по уплате пени в размере Sp руб., и предлагалось погасить эту задолженность до 24.12.2010. При этом в Требовании указывалось:

“При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.”

В день получения письма (24.12.2010), который согласно Требованию был последним днем срока уплаты, не имея уже возможности провести сверку расчетов, я оплатил квитанции, содержавшиеся в письме: на Sn руб. (сумма налога) и на Sp руб. (пеня) соответственно.

Между тем, полагаю, что пеня мне была начислена необоснованно. Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (далее – Закон) исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Согласно п. 8 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Согласно п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. При этом в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Причем оно должно быть передано налогоплательщику лично под расписку либо направлено по почте заказным письмом (п. 4 ст. 52 НК РФ). Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Следовательно, до дня получения налогоплательщиком налогового уведомления и платежного извещения об уплате налога на имущество физических лиц у него не возникает обязанность по уплате этого налога (см. также Письма Минфина РФ от 28.05.2008 № 03-05-06-01/16 и от 02.12.2008 № 03-05-04-02/71).

Мне не передавалось уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год ни до 01.08.2010, ни позже, ни лично под расписку, ни заказным письмом, ни каким-либо иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ считаю, что у меня до сих пор не возникло обязанности по уплате этого налога.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Т.о, недоимки по налогу на имущество физических лиц у меня не возникло.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Таким образом, пеня начисляется только тогда, когда налог уплачен позже установленного законом срока. Поскольку срок для уплаты налога на имущество физических лиц мной не был пропущен, считаю начисление мне пени незаконным.

В результате считаю неправомерным направление мне “Требования № … об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 23.11.2010” от МИФНС № ББ по Санкт-Петербургу с предложением погасить якобы числящуюся за мной задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере Sn руб., а также по уплате пени в размере Sp руб. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику лишь при наличии у него недоимки, каковой у меня не возникло.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1) Направить по моему адресу налоговое уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 31.10.2005 № САЭ-3-21/551@.

2) Признать направление мне “Требования № … об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 23.11.2010” незаконным как в части истребования недоимки, так и в части истребования пени и отозвать его, о чем сообщить мне в письменной форме.

3) Признать уплаченные мной 24.12.2010 по приложенным к Требованию квитанциям суммы: Sp руб. (по требованию об уплате налога) и Sn руб. (по требованию об уплате пени) – соответственно излишне уплаченным налогом на имущество физических лиц и излишне уплаченной пеней по этому налогу. На основании ст. 78 НК РФ прошу принять решение о зачете этих сумм в счет предстоящих платежей по налогу на имущество физических лиц за 2010 год (обязанность по уплате которого наступит лишь после получения мной соответствующего налогового уведомления за 2010 год) и за последующие годы в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего заявления. Об означенном решении прошу сообщить мне в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня принятия соответствующего решения лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения сообщения.

4) Принять соответствующие меры к лицам, ответственным за невручение мне налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, о чем сообщить мне в письменной форме.


Приложение:
1) Копия “Требования № … об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на 23.11.2010”.
1) Копия листа квитанций, прилагавшегося к Требованию.
2) Копии чеков Северо-Западного банка ОАО “Сбербанк России” от 24.12.2010, подтверждающих уплату по квитанциям (платежным извещениям).


Дата: ____ декабря 2010 года Подпись заявителя: ________

Сообщение отредактировал Ходжа: 26 December 2010 - 19:06

  • 0

#2 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2010 - 23:04

в принципе все правильно. Но вы уже заплатили....я думаю вы еще много где услышите это в качестве упрека))
А налог рассчитали пропорционально числу месяцев владения жилищем в 2010 году?
  • 0

#3 Ходжа

Ходжа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2010 - 00:14

Но вы уже заплатили....я думаю вы еще много где услышите это в качестве упрека))

Filaret, сумма пени небольшая, так что особо не терзаюсь. Я ж новичок в непосредственных отношениях с налоговой, мне простительно. К тому же когда требование приходит в самом конце срока, уже не до копаний (при этом другая инспекция почему-то отсылала это требование с Главпочтамта и письмо шло по городу 19 дней). Иной вопрос, не захочет ли налоговая еще пеню начислить за период от 24.11 по 24.12, ну и штраф взять заодно. Поэтому считаю свое заявление предупредительной мерой.

А налог рассчитали пропорционально числу месяцев владения жилищем в 2010 году?

Точно так: "инв. стоимость за 2010 г." Х ("ставка налога в %"/100) Х 8 мес.[с мая по декабрь]/12 мес. Хотя такую формулу в законах ("О НИФЛ", НК) я не видел, лишь в п. 6 ст. 5 Закона "О НИФЛ" есть общая формулировка:

6. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Хотя такая формулировка формулой не является. Рассчитванная сумма налога получилась именной той, что и "недоимка" в требовании.
Правильность расчета суммы пени проверять не стал.

Всё же у меня остались вопросы:
1.

суммы, которые я уплатил, насколько я понимаю, можно считать “излишне уплаченными налогом” и “излишне уплаченной пеней по этому налогу” (ст. 78 НК РФ). Или же уплату суммы по требованию об уплате налога можно считать досрочным исполнением обязанности по уплате налога (абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ)?

Или это непринципиально? Всё равно нужно требовать зачета в счет будущих платежей по налогу обоих сумм?

2. Правильно ли звучит требование в п. 2 просительной части "отозвать требование"? Может, лучше потребовать "отменить требование"? Правда, не знаю нормативного основания для отмены инспекцией своего требования.

3. Какие меры по законодательству могут быть предприняты “к лицам, ответственным за невручение мне налогового уведомления”? Это чтобы голословно не писать "принять соответствующие меры".
  • 0

#4 Ходжа

Ходжа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2010 - 03:17

Так. Еще какую увидел проблему. В комментариях к ст. 69 НК пишут:

Президиум ВАС России в Постановлении от 29.03.2005 N 13592/04 указал, что выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.
Следовательно, перечисление налогоплательщиком денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Т.е. вообще уплаченные мной по требованию об уплате налога и пени суммы - это "излишне уплаченный налог" (ст. 78 НК) или "излишне взысканный" (ст. 79 НК)? Ведь в последнем случае уплаченная сумма не может быть зачтена в счет будущих платежей по налогу, а может быть лишь возвращена, а

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога


  • 0

#5 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2010 - 13:55

забавно.
эту заяву могут просто отправить в мусорное ведро и не ответить даже...
если вы не довольны требованием, то меня конечно могут поправить более опытные форумчане, но в этом случае вроде пишется жалоба в вышестоящий налоговый орган (ст.138).
далее по заяве и требованиям :
- выставлять повторное уведомление не могут НО - так что смысл просить его повторно отсутствует;
- второе требование и единственное правильное
- третье требование вообще не очень понял
- а вот по четвертому требованию претензии следует направлять в ГУП "Почта РФ"...
но это мое мнение - может и не правильное...
  • 0

#6 Ходжа

Ходжа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2010 - 23:18

эту заяву могут просто отправить в мусорное ведро и не ответить даже...

Потребос. Не могут. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению

1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
...

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
...
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Если инспекция не "может" сама ответить (бумага в принтере закончилась), может переслать мое заявление в управление:

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.


если вы не довольны требованием, то меня конечно могут поправить более опытные форумчане, но в этом случае вроде пишется жалоба в вышестоящий налоговый орган (ст.138).

Потребос, и жалобу, я разумею, можно написать в УФНС. Но в НК не увидел запрета обращаться к самому органу, принявшему акт, с требованием его отменить. Напротив:

Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)

1. Налогоплательщики имеют право:

10) требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков;

а не только

12) обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц;

И к тому же:

5) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов;

Зачем для этого в УФНС писать? Для понту? Для ускорения рассмотрения обращения?

выставлять повторное уведомление не могут НО - так что смысл просить его повторно отсутствует

А я и не прошу повторно. Я уведомление не получил, вот пусть и направляют - первично:

Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)

1. Налогоплательщики имеют право:

9) получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов;

Статья 52. Порядок исчисления налога

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.


- второе требование и единственное правильное

Потребос, просто отозвать требование без зачета уплаченных сумм?

- третье требование вообще не очень понял

Потребос, прошу произвести зачет излишне уплаченных сумм (уплаченных по требованию об уплате недоимки и пени) в счет будущих платежей по налогу, т.к. вследствие неполучения уведомления у меня пока не возникла обязанность по уплате налога (п. 4 ст. 57 НК), а также по уплате пени (п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75 НК), поэтому для уплаты этих сумм не имелось законных оснований.

- а вот по четвертому требованию претензии следует направлять в ГУП "Почта РФ"...

Это пусть инспекция сама разбирается. Если она докажет, что вина - почты, то все остальные требования потеряют смысл.

но это мое мнение - может и не правильное...

:D приветствую любое.
  • 0

#7 Ходжа

Ходжа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2010 - 01:51

Кстати, кто знает. В требовании об уплате НИФЛ должны быть приведены данные для расчета налога: налоговая база, налоговая ставка, длительность налогового периода (за сколько месяцев платить), указан адрес объекта налогообложения? В требовании должен быть приведен расчет пени с указанием ставки рефинансирования ЦБ РФ?
Ничего этого в моем требовании нет. Там указаны лишь: вид налога, сроки уплаты (15.09.10 и 15.11.10), суммы недоимок по каждому сроку и сумма пени на 21.11.10.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных