Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 1 Голосов

Доступ россиян в ЕСПЧ закрыт!!!


Сообщений в теме: 579

#426 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2010 - 21:27

для кого законность — привычный и безальтернативный образ жизни.
Своих правозаконников, как уже говорилось, там меньшинство.

Белые вороны и их действительно меньшинство меньше-меньшего (на форуме здесь и то прагматиков стало больше чем было, а иные -молчат). И все таки радует : природа, не в пример псевдоправовому государству (России) периодически создает таких "альбиносов", только в природе - им все равно не жить, в миру - людям "белым воронам" чаще всего клеят ярлык "неадекватности". Единственный законы, которые работают в России - законы живого мира, то бишь -природы.

Таких сумм я еще не видел.

Летом этого года была весьма близкая сумма и опять же : в основном по чеченским делам.
А компенсации по этим делам всеж имеют "политический" оттенок. При всех скорби и сочувствии к погибшим и пострадавшим там.
  • 0

#427 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2010 - 22:25

Я не думаю, что 30 000 евро за погибшего родственника - это чрезмерная, несправедливая компенсация с политической целью ущемления России.
Рекорд здесь составили не суммы компенсаций как таковые, а суммарное количество их в одном рассмотренном деле.
  • 0

#428 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 11:39

30 000 евро за погибшего родственника - это чрезмерная, несправедливая компенсация с политической целью ущемления России.
Рекорд здесь составили не суммы компенсаций как таковые, а суммарное количество их в одном рассмотренном деле.


Кх-х-х...В моем посте нет и речи о "чрезмерности" :D Однако насчет справедливости : для заявителей и 30тыс - "несправедливая" сумма, т.к. многим лучше "живой" родственник.
  • 0

#429 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 18:38

В моем посте нет и речи о "чрезмерности" :D Однако насчет справедливости : для заявителей и 30тыс - "несправедливая" сумма, т.к. многим лучше "живой" родственник.

Тогда я не очень понимаю, что вы имеете в виду, говоря

А компенсации по этим делам всеж имеют "политический" оттенок


  • 0

#430 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 19:43

Тогда я не очень понимаю, что вы имеете в виду, говоря

А компенсации по этим делам всеж имеют "политический" оттенок

Терять близких в мирное время но при боевых действиях, пусть да же за присужденный потом миллион-два евро - всегда трудно...и по человечески "несправедливо", за 30 тыс. или за 300 тыс. - разницы нет.
Политический оттенок почему? ...а если условно допустить, что исчезновение и гибель людей в Чечне (насколько по решениям ЕСПЧ известно : только чеченцев !, а почему не других ?) носили исключительно "уголовно-наказуемый" характер, то чем же там занимались войска?
  • 0

#431 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 19:51

Политический оттенок почему? ...а если условно допустить, что исчезновение и гибель людей в Чечне (насколько по решениям ЕСПЧ известно : только чеченцев !, а почему не других ?) носили исключительно "уголовно-наказуемый" характер, то чем же там занимались войска?

Вы не очень знакомы с вопросом. ЕСПЧ выносит решения и присуждает компенсации по Чечне не за "уголовно-наказуемые" действия войск и силовиков, а за уклонение государства от обязанности провести расследование и наказать виновных.

NB. Мне тоже очень интересно, почему никто из всевозможных "патриотических" организаций, любящих покричать о страданиях русских, не удосужился на практике содействовать хоть одной жалобе такого рода. Что тогда требовать от ЕСПЧ - нет жалоб, нет решений. Ответ, думаю, очевиден - потому что жалоба подается не против "чеченцев", а против неспособного выполнять свои функции государства. Что ж им, кусать руку с которой кормятся?
  • 0

#432 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 20:13

Вы не очень знакомы с вопросом. ЕСПЧ выносит решения и присуждает компенсации по Чечне не за "уголовно-наказуемые" действия войск и силовиков, а за уклонение государства от обязанности провести расследование и наказать виновных.


Не претендую на "очень знаком". По поводу того, что компенсация т о л ь к о ! за "уклонение государства от обязанности произвести расследование и наказать виновных" считаю что это не совсем так. "наказать виновных" ? - значит все-таки уголовка? А если бы ЕСПЧ ограничивался только признанием "неспособности государства произвести расследование", то достаточно было бы только констатировать данный факт, а дальше типа "пересмотр дела" и новое расследование (обязанность же надо выполнять). Понятно, что к иному результату, чем был прежде, новое расследование опять же не приведет. Да и если б нашли виновного, то что? взыскали бы с виновного лица (военнослужащего? или сразу с минфина?) компенсацию за гибель и исчезновение чеченца?
Насколько нашему государству насколько "легко" было посылать в Чечню на смерть своих парней, настолько же "легко" признать рядовых исполнителей (солдат, мл.офицеров) "виновными" в гибели и исчезновении того или иного чеченца. Козла отпущения в России всегда найдут, было б за что.
Вот потому в ЕСПЧ несколько жалоб от осужденных в\с ждет своего часа. Где то в Нете есть ссылки странички одного из таких офицеров, в отношении которого дважды или трижды отменялся оправдательный приговор.


И кроме того : сколько людей, кроме чеченцев, в Чечне пропало и до сих пор числятся таковыми?

Сообщение отредактировал Edvart: 03 December 2010 - 20:28

  • 0

#433 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 21:08

Ну, если подробнее, то ЕСПЧ признает и в данном решении тоже отмечает правомочность государства и его структур проводить силовые акции, но требует при этом наличия ясных специальных мер для защиты жизней гражданского населения. Стереть в пыль населенный пункт в который забрела пара террористов, приговаривая при этом "господь отличит своих" (папский легат Арнольд Амальрик, 1209 год, Альбигойский крестовый поход), недопустимо. Это что касается "уголовки".

Далее,

204. Суд неоднократно отмечал, что обязанность защищать право на жизнь в соответствии со Статьей 2 также требует, как следствие, существование в какой-либо форме эффективного официального расследования, в тех случаях когда применение силы повлекло жертвы.


Отсутствие в течение семи лет хоть какого-то действия следствия, которое так и не сумело установить хотя бы перечень причастных и даже точный список жертв, и было просто прекращено военной прокуратурой, ЕСПЧ посчитал нарушением процедурных требований Статьи 7.

Но и это еще не все. В этом деле российские власти умудрились просто вывести ЕСПЧ из себя. Это ведь не первое дело касающееся жертв в Катыр-Юрте, почти шесть лет назад уже было принято решение Isayeva v. Russia, no. 57950/00, именно требующее от России провести наконец полноценное расследование. В решении целый раздел посвящен рассмотрению того, когда Суд считает возможным ответственному государству принять собственные меры к устранению нарушений. Здесь же

238. Возвращаясь к данному делу, Суд отмечает, с большой тревогой, что после принятия решения по делу Isayeva, в котором были установлены нарушения Статьи 2 по существу и по процедурным вопросам, Комитет Министров открыл процедуру дальнейшего исполнения решения. Для помощи Комитету в надзоре был подготовлен информационный документ, который основывался на информации, предоставленной Правительством, что начато новое расследование с целью проверки пропорциональности использования сил во время военной операции и мер, предпринятых для обеспечения безопасности гражданских лиц...
239. Однако вторая процедура расследования страдала теми же дефектами. В результате Суд вынужден заключить, что не имело места никакой эффективной процедуры, способной привести к установлению оправданности применения силы и идентификации ответственных лиц.
...
241. ... Суд отмечает, что правительство-ответчик демонстративно игнорирует конкретные выводы соответствующего постановления, затрагивающие неэффективность расследования.

ЕСПЧ посчитал, что от государства ждать больше нечего. И, кстати, отклонил жалобы чеченцев на предполагаемую дискриминацию и требования материальной компенсации имущественного ущерба, где тоже фигурировали стотысячеевровые суммы.

Сообщение отредактировал U'nik: 03 December 2010 - 21:10

  • 0

#434 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 22:51


239. Однако вторая процедура расследования страдала теми же дефектами. В результате Суд вынужден заключить, что не имело места никакой эффективной процедуры, способной привести к установлению оправданности применения силы и идентификации ответственных лиц.
...
241. ... Суд отмечает, что правительство-ответчик демонстративно игнорирует конкретные выводы соответствующего постановления, затрагивающие неэффективность расследования.


Постановления ЕСПЧ, согласитесь,всеж весьма логичны. И формально ЕСПЧ прав : труппы пропавших чеченцев не найдены, а если и они и найдены, то в любом случае не найдены виновные лица, а коли так : государство "виновато" за ненадлежащее проведение расследование+как бы из ниоткуда ЕСПЧ заключает о "дефектности" уголовно-процессуальных и иных процедур (тоже в копилку виновности государства). А разве "эффективны" процедуры в других государствах, где государственный или военно-государственный ресурс с помощью конкретных "исполнителей" вначале "хИтит" и убивает своих или чужих граждан на определенной местности или по неофициально определенным признакам, а потом тот же ресурс с помощью других исполнителей как бы ищет и не находит "виновных". Разве может левая рука отрубить правую? Нет таких государств, я так думаю. И зарубежный опыт тому в довесок.
Позиция ЕСПЧ в этом вопросе железна!, как если бы вчера, вопреки всем законам природы исчезло Солнце или Луна в момент зенита над территорией РФ, а ЕСПЧ после этого утверждал : над Вами пропало? вот ищите виновных...А пока они не найдены - то либо у вас там все военно-государственные структуры и их чины в явном сговоре, либо у Вас "дефектная процедура расследования".
Собственно так и есть : у нас "эффективные" процедуры расследования действуют эффективно (до определенного сверху предела) только в отношении Ходорковского, Березовского и им равных.

Касаясь же того что, ЕСПЧ "отклонил жалобы чеченцев на предполагаемую дискриминацию+ требованияпо этому основанию (????) материальной компенсации имущественного ущерба, то здесь с л о г и к о й ЕСПЧ можно согласиться и ее понять : если признать дискриминацию чеченского народа со стороны РФ, то это автоматом создаст "выигрышый лотерейный билет" для каждого чеченца как в ЕСПЧ (в плане имеющихся там процедур), так и откроет "зеленый свет" всем им для миграции в любую цивилизованную страну. На такой ход ЕСПЧ пока, как видно, не готов.

Сообщение отредактировал Edvart: 03 December 2010 - 22:54

  • 0

#435 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 00:26


Как-то по результатам сентября-октября особого прорыва не наблюдается. Зато рассмотрели дело Маркина, которому и так уже дали отпуск и выплатили компенсацию, попутно "пнув" КС РФ и присудив целых 200 евро расходов. Зачем? Других более срочных или важных жалоб не было? Никто сейчас не гинёт в скотских условиях тюрем? Никто не пропал без вести не был убит в районах Северного Кавказа?

Только что вышло решение по 27065/05, Abuyeva and others vs. Russia (бомбардировка Катыр-Юрта) - это, по-моему, рекорд. Таких сумм я еще не видел. Около трех десятков заявителей, присуждены суммы компенсаций от 30 000 до 120 000 евро, суммарно на Россию возложена обязанность выплатить 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) евро.

Не обольщайтесь.Не кажется ли , что в этих делах явно просматривается политический аспект?
  • 0

#436 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 17:54

как бы из ниоткуда ЕСПЧ заключает о "дефектности" уголовно-процессуальных и иных процедур (тоже в копилку виновности государства).

Заключает ЕСПЧ из предыдущих двухсот пунктов постановления, где эти процедуры подробно рассматриваются.
Давайте не будем больше спорить о предмете, с которым вы не сочли нужным ознакомиться. Обвинять ЕСПЧ в политизированности, выдумывая основания для этого из ниоткуда - это и есть политические заявления.

А разве "эффективны" процедуры в других государствах, где государственный или военно-государственный ресурс с помощью конкретных "исполнителей" вначале "хИтит" и убивает своих или чужих граждан на определенной местности или по неофициально определенным признакам, а потом тот же ресурс с помощью других исполнителей как бы ищет и не находит "виновных".

Там, где они неэффективны, ЕСПЧ также выносит соответствующие решения, которых в отношении например Турции по нарушениям права на жизнь и на эффективное расследование вынесено больше, чем по России.
Да и аргумент "а у них там негров вешают" устарел уже лет двадцать как.

Касаясь же того что, ЕСПЧ "отклонил жалобы чеченцев на предполагаемую дискриминацию+ требованияпо этому основанию (????) материальной компенсации имущественного ущерба

Опять фантазируете на ровном месте. Предполагаемая дискриминация состояла в том, что по мнению чеченцев неэффективными меры по расследованию были именно потому что они чеченцы. Материальная компенсация же требовалась за разрушенные бомбардировками дома и другую недвижимость.

На такой ход ЕСПЧ пока, как видно, не готов.

Неинтересно обсуждать не аргументы о ЕСПЧ, а ваши представления о ЕСПЧ.
  • 0

#437 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 20:51

Касаясь же того что, ЕСПЧ "отклонил жалобы чеченцев на предполагаемую дискриминацию+ требования по этому основанию (????) материальной компенсации имущественного ущерба"

Опять фантазируете на ровном месте. Предполагаемая дискриминация состояла в том, что по мнению чеченцев неэффективными меры по расследованию были именно потому что они чеченцы. Материальная компенсация же требовалась за разрушенные бомбардировками дома и другую недвижимость.


Послушайте Уник : с чего вы собственные утверждения, которые мной были банально процитированы, называете фантазиями? :D Там ведь даже кавычки даны - в этой вот вашей фразе "отклонил жалобы чеченцев на предполагаемую дискриминацию+ требования по этому основанию (????) материальной компенсации имущественного ущерба".
От меня "фантазий" всего то в виде : (????) - то есть скобки и знаки вопроса.

Однако после этого вы говорите несколько разные, хотя и связанные, вещи, а именно :
1) "дискриминация, состояла в том, что по мнению чеченцев, неэффективными меры по расследованию были именно потому, что они чеченцы"
но однако же (вас цитирую):
2) "материальная компенсация же требовалась за разрушенные бомбардировками дома и другую недвижимость"

В Конвенции, как мне известно, нарушения прав "собственности" и нарушения запрета на дискриминацию, предусмотрены разными нормами.
Если ЕСПЧ не увидел нарушений за первое и за второе (как в отдельности, так и во взаимосвязи), а потому отказал чеченцам в компенсации - какие ко мне претензии от Вас.
К чему был с вашей стороны такой весьма самонадеянный выпад в виде упоминания скопом всех 200 пунктов решения ЕСПЧ по чеченским делам? Вы же не будете утверждать, что теперь ЕСПЧ каждому следующему-любому чеченцу должен присудить компенсацию только потому, что уже есть 200 пунктов в решении ЕСПЧ?
Не хочу обидеть чеченский народ, но там наверняка труднее найти тех, кого война вообще не задела, чем тех, кто от нее пострадал в той или иной форме.
А желание "обогатиться" может присутствовать даже у тех, кто вообще не пострадал или пострадал в меньшей степени.
И если в первых делах по чеченцам шла речь в большей степени о "пропаже, исчезновении и\или гибели" чеченцев, а также о непроведении эффективного расследования всех обстоятельств этого, о невыявлении виновных лиц и о их ненаказании, то сейчас же вы говорите совсем о другом, о именно : о том, что ЕСПЧ отказал в материальной компенсации за утрату\гибель собственности (недвижимость, дома).

Сообщение отредактировал Edvart: 04 December 2010 - 21:16

  • 0

#438 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 20:59

А "по этому основанию" модератор вписал, что ли?
  • 0

#439 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 21:33

А "по этому основанию" модератор вписал, что ли?


Но и Вы других оснований н е н а з в а л и :D

у Вас уже готов неоф.перевод?
-------------------------

Абуева и другие против России, (27065/05)

Коммуникация: 2008-09-08
Подана: 2005-07-26
Дата нарушения: 2000-02-04
Нарушение: Бомбардировка
Место: Чечня
Представитель: EHRAC/Memorial

Рано утром 4 февраля 2000 года деревня Катыр-Юрт, объявленная «безопасной зоной», без всякого предупреждения подверглась атаке с воздуха (смотрите также дело Исаева против России, № 57950/00). Обстрел деревни продолжался до 7 февраля 2000 года. В результате бомбежки многие жители погибли и были ранены. Данная жалоба подана от лица родственников 24 убитых жителей. Некоторые родственники также были ранены во время бомбежки. Прокуратура прекратила производство по уголовному делу, сообщив, что бомбардировка была необходимой
---------------------------------------

как видно, там не выбирали "чеченцев" от не чеченцев, бомбили всех..

Сообщение отредактировал Edvart: 04 December 2010 - 21:35

  • 0

#440 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 23:42

Не претендую на "очень знаком". По поводу того, что компенсация т о л ь к о ! за "уклонение государства от обязанности произвести расследование и наказать виновных" считаю что это не совсем так. "наказать виновных" ? - значит все-таки уголовка? А если бы ЕСПЧ ограничивался только признанием "неспособности государства произвести расследование", то достаточно было бы только констатировать данный факт, а дальше типа "пересмотр дела" и новое расследование

А матчасть подтянуть вам религия не позволяет? :D Читать ваши благоглупости в правовом разделе совсем не хочется.
  • 0

#441 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 23:51

стоп. я к новой конфе (версия 10.0) пока трудно привыкаю.
кому и что я вписал? :D
  • 0

#442 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 14:51

Один из самых знаменитых в прошлом адвокатов России, ныне политэмигрант Борис Кузнецов:
– Я сейчас вплотную занимаюсь Европейским судом, поскольку я работаю в университете в Бостоне, и тема моей исследовательской работы – "Проблемы российского правосудия по материалам Европейского суда по правам человека". Для меня очевидно, что целый ряд дел, которые имеют принципиальное, актуальное значение, в Европейском суде волокитятся годами. А рассматриваются и принимаются решения главным образом по делам, связанным с пропажей людей в Чечне, какие-то пенсионные дела отдельные. Считаю, что это результат работы кагэбэшной резидентуры в Европейском суде. Я сейчас не буду называть конкретных имен, потому что до конца не разобрался. Но по таким делам, как дело Сутягина, дело Ходорковского, до сих пор не принято основных решений. Мое дело вот уже три года не рассматривается тоже в Европейском суде. Поэтому с Европейским судом все достаточно сложно.
http://www.pravo.ru/news/view/44387/
  • 0

#443 Stan

Stan

    Инквизитор

  • Partner
  • 1787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2010 - 18:28

Вам известны спецы по данному профилю?

С таким спецом теперь на одной кафедре работаем. ) Вчера он выиграл очередное дело.

Решение ЕСПЧ по делу Ромохов против России от 16 декабря 2010 г. на англ.
  • 0

#444 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2010 - 15:11

Один из самых знаменитых в прошлом адвокатов России, ныне политэмигрант Борис Кузнецов:

После его пассажей о том, что раньше (в СССР) и деревья были выше и трава зеленее и правосудия было больше, остальные его "светлые мысли" воспринимаются с трудом...

Вчера он выиграл очередное дело.

А русский текст?
  • 0

#445 Snickers

Snickers
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2010 - 01:29

Товарищи!
Выскажите мнение пожалуйста!
Дело такое: в 2009 году было подано заявление оп реступлении в СК (заявление соответствует требованиям УПК РФ - сами из органов в прошлом)... СК заяввление не КУПировал, талон заявителям не выдавал, проверки по заявлению не проводил, постановлений об отказе в возбуждении/возбуждении УД не выносил. Заявление о преступлении подано в отношении высокопоставленных чиновников.
В рамках 125 УПК подали жалобу в Басманный (решение его я выкладывал тут на форуме - все уже посмеялись), кассация также отказала, надзорка также отказала... ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПОДАВАТЬ В ЕСПЧ? Лейтмотив - воспрепятствование в судебной защите, которая гарантирована Конвенцией

СПСБО... Подавать надзорку в ВС уже как то несерьёзно...он вроде уже выносил решение, что отказ в регистрации заявления о преступлении есть нарушение на доступ к правосудию, мы крупным шрифтом это писали в своих обращениях в суд... у нас в общем, правосудие продано!

Надеемся на ЕСПЧ
  • 0

#446 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2011 - 05:38

Я так понимаю, что никакого эффекта от протокола № 14 для России нет и не предвидится. По идее, все "чеченские" дела должны уйти на уровень "повторных", освободив ресурс для новых, прецедентных дел. А воз и ныне там.
  • 0

#447 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2011 - 19:10

За январь 2011 года ЕСПЧ рассмотрел аж 10 дел, из них 6 по порядку Протокола № 14. http://www.chernobyl...nts_2011_01.htm
Офигенная польза то от него! :angry:
  • 0

#448 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2011 - 19:28

Совсем недавно опубликованы официальные данные статистики за 2010 год.
41183 жалоба за прошлый год решена так или иначе. Это на 16% больше, чем в 2009.
Коммуницировано - 6675, на 8% больше.
Судебных решений вынесено 1499, с учетом объединений решено 2607 жалоб - тоже на 8% больше.
  • 0

#449 Edvart

Edvart
  • продвинутый
  • 596 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2011 - 21:48

И кроме того : сколько людей, кроме чеченцев, в Чечне пропало и до сих пор числятся таковыми?


Самые хорошие из тех чеченцев, которые разгуливали с оружием в руках, говорили: "Убирайтесь по-хорошему". Плохие ничего не говорили, они просто убивали, насиловали или угоняли в рабство. А с оружием разгуливала треть мужчин республики. Еще треть молча их поддерживала. Остальные сочувствовали нам, это были в основном городские чеченцы, но что они могли поделать, если даже старейшины сидели на лавочках и улыбались: "Пусть русских побольше уезжает".


Теперь то же самое языком цифр. По данным переписи 1989 года, в Чечено-Ингушской Республике проживали 1 миллион 270 тысяч человек. Из них чеченцев - 734 тысячи, ингушей - 164 тысячи, русских - 294 тысячи, армян - 15 тысяч, украинцев - 13 тысяч, многочисленными также были диаспоры евреев и греков. Общая численность невайнахского населения составляла 370 тысяч, проживало оно в основном в городах. На сегодняшний день из них в республике остались единицы - в основном старики, жены чеченцев и рабы. Большинство наблюдателей сходятся на том, что до начала войны в Чечне погибли 20 тысяч человек и 250 тысяч покинули республику, спасаясь от этнических чисток. Эта крупномасштабная гуманитарная катастрофа была не замечена ни российской общественностью, ни западными наблюдателями.

"Военные нам говорили: "Раз вы до сих пор в Грозном, значит, вы тоже чеченцы"

- А почему вы в Страсбургский суд не обращаетесь, как это сделали чеченцы, потерявшие жилье в результате военных действий?

- Дело в том, что Россия подписала конвенцию, по которой признала над собой юрисдикцию этого суда в 1998 году. А практически все русские покинули Чечню до этого срока. Конечно, при благосклонном отношении европейцев к нашей проблеме эту загвоздку можно было бы обойти - на том основании, что наши права продолжали нарушаться и после 1998 года. Но Страсбургский суд ведет себя странно: принимает иски от чеченцев, даже не обращая внимания на то, что они еще не прошли все судебные инстанции в России, а к нашей проблеме относится чисто формально


читать полностью:
http://ratibor59.livejournal.com/1210322.html
http://www.izvestia.ru/russia/article1092129/

Сообщение отредактировал Edvart: 21 February 2011 - 21:53

  • 0

#450 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2011 - 23:24

Страсбургский суд ведет себя странно: принимает иски от чеченцев, даже не обращая внимания на то, что они еще не прошли все судебные инстанции в России, а к нашей проблеме относится чисто формально

Голословно.
От чеченцев часто принимаются жалобы, в которых усматривается лишение доступа к суду, поэтому они считаются исчерпавшими судебные инстанции. Ничего странного.
Но я никогда не слышал, чтобы изгнанные из Чечни русские (которым искренне сочувствую) массово обращались в суд с исками к государству, которое их не сумело защитить, и получали отказ, который позволял бы пойти в ЕСПЧ. А не судясь с государством - что можно хотеть от ЕСПЧ?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных