Сообщений в теме: 24

[АртёмУфа]

22.12.10 состоялось судебное заседание, 27.12 подал ходатайство об ознакомлении с протоколом, сегодня ознакомился, дату ознакомления ошибочно указал 28.12. По букве ст.231 ГПК я вправе подать замечания на протокол в течение 5 дней со дня его подписания, а не ознакомления. Даты подписания на протоколе нет, но понятно, что проставить нужную несложно. Замечания хочу подать завтра. Не будет ли отказано в их рассмотрении по мотиву пропуска срока? Стоит ли писать ходату о восстановлении этого срока со ссылкой на дату фактического ознакомления? Есть ли судебная практика в мою пользу? Секретарь попросила принести замечания в этом году, это вроде как в мою пользу. Когда реально был готов протокол - не знаю, звонил насчёт этого только сегодня.

[Advent]

Вообще мне в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол никогда не откзывали Правда, замечания эти в СОЮ я подавала всего раз пять...

[АртёмУфа]

Advent, а Вы можете указать детали: сроки пропуска и мотивы для восстановления?
В данном моём случае судья на редкость доброжелательная, но кто знает, вдруг по итогам этих замечаний она сочтёт решение неправильным? По большому счёту, я сам виноват, что секретарь неправильно записала мои слова со слуха. Мог подготовить письменный отзыв, но с документами начал знакомиться только в здании суда, непосредственно перед заседанием

[Pastic]

Не будет ли отказано в их рассмотрении по мотиву пропуска срока?

Если будет заявление о восстановлении срока - с вероятностью 99% срок восстановят.
И вообще, суду проще восстановить срок и отклонить замечания (что не обжалуется), чем отказать в восстановлении срока и получить частную жалобу.

[АртёмУфа]

Pastic, спасибо. Так понимаю, вероятность удовлетворения частной жалобы на отказ в восст.срока при изложенных обст-вах тоже стремиться к 100%?

[Pastic]

Pastic, спасибо. Так понимаю, вероятность удовлетворения частной жалобы на отказ в восст.срока при изложенных обст-вах тоже стремиться к 100%?

Думаю, да.

[РОСТЭК-Орск]

вдруг по итогам этих замечаний она сочтёт решение неправильным?

как правило, опытные судьи самостоятельно записывают все нужные им для принятия решения сведения. поэтому такая ситуация маловероятна. ничего особо страшного в замечаниях нет - я раз на три листа накатала, фактически полпротокола переписала, судья удостоверила правильность, после этого неоднократно была у нее в процессах с этим же секретарем, нормально общаемся вне заседаний. по-моему, это только дисциплинирует секретаря - она запоминает, с кем нельзя расслабляться в заседаниях

[duke777]

Не будет ли отказано в их рассмотрении по мотиву пропуска срока?

Если будет заявление о восстановлении срока - с вероятностью 99% срок восстановят.
И вообще, суду проще восстановить срок и отклонить замечания (что не обжалуется), чем отказать в восстановлении срока и получить частную жалобу.

Как считаешь, суд должен в определении разъяснить право на обжалование и сроки?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Pastic]

Как считаешь, суд должен в определении разъяснить право на обжалование и сроки?

НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ - я же сказал уже.

[akramar]

Я тоже один раз подавал замечания на протокол судебного заседания. Судья отклонила их со следующей мотивировкой: ход судебного заседания отражён в протоколе полно, всесторонне, правильно и исчерпывающе и каких-либо неточностей в нём не имеется. А срок был восстановлен без проблем, так как пропущен по независящим от меня причинам: дело сдали в канцелярию через 20 дней после оглашения резолютивки.

[Аль-Фатиха]

Как считаешь, суд должен в определении разъяснить право на обжалование и сроки?

НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ - я же сказал уже.

Правильно ли, что ходатайство о восстановлении процессуального срока и замечания рассматриваются одним определением? Восстановление срока разве не судебным заседанием, вызывая лиц, участвующих в деле?

P.S. У меня текст определения примерно тот же, в резолютивной части (судебное постановление) про ходатайство о восстановлении процессуального срока тоже ничего не содержит. Отдельно определения на восстановлении процессуального срока на замечания - в деле нет.

Сообщение отредактировал АльбертФ: 11 January 2011 - 13:20

[bikerrrrrrr]

А подскажите, пожалуйста, срок в 5 дней на подачу замечаний исчисляется в рабочих днях или в календарных ? А то с выходными разница существенная получается.

[Pastic]

А подскажите, пожалуйста, срок в 5 дней на подачу замечаний исчисляется в рабочих днях или в календарных ? А то с выходными разница существенная получается.

Не знает ГПК ничего о "рабочих днях".

[Alderamin]

А подскажите, пожалуйста, срок в 5 дней на подачу замечаний исчисляется в рабочих днях или в календарных ? А то с выходными разница существенная получается.

Вы не желаете взять закон в руки и прочесть по каким-то идейным соображениям?

[мусорщик]

Умный уже, поэтому почти после каждого судебного заседания подаю замечания на протокол и прилагаю диск с аудиозаписью.
А удостоверили их всего один раз - судья Лебедев в Питере в кассации.
И не важно знакомился я с самим протоколом или нет, пропущен мной срок на его подачу или нет - всегда одна басня - протокол верный и полный.
Даже если в нем перевернуто все с ног на голову.

Так вот вопрос уважаемым знатокам процесса. И как с этим бороться

[adc]

Ситуация:
04.06 - заседание
09.06 - пытаюсь ознакомится с протоколом, заявляют "А не готов еще". Ладно, знакомлюсь с делом, фотографирую, пишу через канцелярию заявление, что протокола в деле нет и не готов, и просьбу уведомить о готовности.
13.06, сегодня - звонок - приезжай дорогой. Приперся, знакомлись и ... здец - протокл составлен 04.06

Я все понимаю, но бесит уже как-то. Есть ли смысл обжаловать такую наглость или ни фига не докажешь? Замечания, в принципе, кое-какие подавать надо.
И вообще, как лучше фиксировать неготовность протокла на определенную дату ?

[Alderamin]

04.06 - заседание 09.06 - пытаюсь ознакомится с протоколом, заявляют "А не готов еще". Ладно, знакомлюсь с делом, фотографирую, пишу через канцелярию заявление, что протокола в деле нет и не готов, и просьбу уведомить о готовности. 13.06, сегодня - звонок - приезжай дорогой. Приперся, знакомлись и ... здец - протокл составлен 04.06 Я все понимаю, но бесит уже как-то. Есть ли смысл обжаловать такую наглость или ни фига не докажешь? Замечания, в принципе, кое-какие подавать надо.

Ну вот и определитесь - Вам нужны шашечки, или Вам нужно ехать...

И вообще, как лучше фиксировать
неготовность протокла на определенную дату ?

Семикамерной 3D-видеосъмемкой...

[Pastic]

И вообще, как лучше фиксировать неготовность протокла на определенную дату ?

Вы ее и так зафиксировали, единственным возможным способом -

пишу через канцелярию заявление, что протокола в деле нет и не готов, и просьбу уведомить о готовности.

Есть ли смысл обжаловать такую наглость

Наглость обжалованию не подлежит.
Что Вам мешает подать замечания на протокол с заявлением о восстановлении процессуального срока? С вероятностью 90% его восстановят. Пока не отказали в восстановлении - жаловаться не на что.

[zazakon]

Если будет заявление о восстановлении срока - с вероятностью 99% срок восстановят.
И вообще, суду проще восстановить срок и отклонить замечания (что не обжалуется), чем отказать в восстановлении срока и получить частную жалобу.

На что повлияет Частная жалоба?
Замечаний к протоколу на 3 листа.
Срок для обжалования Суд не разъяснил, есть аудиозапись, хотя в Решении написано, что разъяснил.
Срок пропущен, т.е. прошло более 5 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Действия:
1. заявление о восстановлении срока
2. замечания к протоколу
3. суд восстановил
4. отказал или частично отказал в замечаниях
или
1. замечания
2. отказ судом из-за срока
3. частная жалоба

Что действеннее для внесения замечаний?

[Pastic]

Что действеннее для внесения замечаний?

Ничего. Нельзя обжаловать отклонение судом замечаний на протокол.

[zazakon]

Pastic, Вы наверное не так поняли.
Я прочитал выше и понимаю, что обжаловать Отклонение судом замечаний на протокол нельзя.
(а если суду просто так захотелось, отклонить, не хочется признавать сито в протоколе? Через председателя суда добиваться внесения дополнений. изменений?) это вопрос, как бы заодно.

Вы написали и я процитировал, что суду проще восстановить срок, чем не восстановить и получить Частную жалобу на Определение.
А я спросил 2 варианта развития событий.
1. Подаём заявление о восстановлении срока.
2. Подаём просто Замечания.

По п.1:
Дальше 2 варианта: восстановил, рассмотрел, отказал.
Или не восстановил, тогда частная жалоба.
хотя чем она плоха для судьи?
Наплюёт на неё, как и на невосстановление и замечания

По п.2:
Ссылаемся на то, что велась аудиозапись СЗ, суд не разъяснил порядок и сроки подачи замечаний на протокол.
Просим удостоверить замечания.
В этом случае вынесет определение о пропуске срока? Но ведь сам же нарушил процессуальное законодательство и как тогда с п.17 Постановления Пленума от 26.06.2008 №13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

[своu]

Что действеннее для внесения замечаний?

Ничего.

абсолютно
но у постоянных судей отводами выработал рефлекс - протоколы как стенограммы заседаний, жаль их секретарей.
все важные моменты письменно прошу оглашать, ну и для страховки диск с замечаниями

пока не удается заставлять суд вести свою запись и приобщать к делу - может кто то решал и такую проблему?
может кто внесет ясность по черновику протокола в ЧАВОЙТЕ

Сообщение отредактировал своu: 17 November 2013 - 02:36

[своu]

Интересный сюжет образовался, может лично у кого было, ну или практику видели, ПРОШУ

После подачи жалобы на решение и до заседания апеляции были поданы в райсуд замечания на протокол с восстановлением срока. Апеляция снять дело отказалась и засилила решение. И только затем райсуд определением возвращает замечания на протокол естественно без заседания по восстановлению срока.

Правильно ли понимаю, что такое нарушение будет существенным для касации после отмены возврата райсудом замечаний на протокол ?

Или все таки после восстановления срока на их подачу ?

[своu]

Интересный сюжет образовался, может лично у кого было, ну или практику видели, ПРОШУ

После подачи жалобы на решение и до заседания апеляции были поданы в райсуд замечания на протокол с восстановлением срока. Апеляция снять дело отказалась и засилила решение. И только затем райсуд определением возвращает замечания на протокол естественно без заседания по восстановлению срока.

Правильно ли понимаю, что такое нарушение будет существенным для касации после отмены возврата райсудом замечаний на протокол ?

Или все таки после восстановления срока на их подачу ?

есть еще матерые процессуалисты

 

и помельче буквально вчерашняя ситуация с частной жалобой по замечаниям на протокол

Подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Дата обжалуемого определения указана с опиской.

Правильной ли будет аналогия со ст. 322 ГПК, как отсутствие указания на судебное постановление которое обжалуется и суд был обязан оставить ее без движения, а не рассматривать заявление о восстановлении срока отказав по данной причине в его удовлетворении ?

Или все таки суд в заседании должен был уточнить дату обжалуемого судакта ?  

[своu]

и помельче буквально вчерашняя ситуация с частной жалобой по замечаниям на протокол

Подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Дата обжалуемого определения указана с опиской.

Правильной ли будет аналогия со ст. 322 ГПК, как отсутствие указания на судебное постановление которое обжалуется и суд был обязан оставить ее без движения, а не рассматривать заявление о восстановлении срока отказав по данной причине в его удовлетворении ?

Или все таки суд в заседании должен был уточнить дату обжалуемого судакта ?  

После подачи жалобы на решение и до заседания апеляции были поданы в райсуд замечания на протокол с восстановлением срока. Апеляция снять дело отказалась и засилила решение. И только затем райсуд определением возвращает замечания на протокол естественно без заседания по восстановлению срока.

Правильно ли понимаю, что такое нарушение будет существенным для касации после отмены возврата райсудом замечаний на протокол ?

Ну или в таком случае возможны ВОО для отмены апел.определения, т.к. бессмысленно подавать замечания на засиленное решение ?