Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

пациенту под действием лекарств дали документ на подпись


Сообщений в теме: 8

#1 hlop4ik

hlop4ik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2010 - 22:35

Здравствуйте
прокомментуруйте пожалуйста с юридической точки зрения 2 события:
1) пациента инструктировали перед операцией под действием препарата который сильно изменяет состояние сознания. Операция была не срочная, пациент находился в палате на протяжении 2 часов минимум, но консультировать его стали только после введения препарата.

2) после операции, пока пациент не отошел от наркоза ему дали на подпись документ (какой именно документ пациент не помнит, из-за остаточного действия наркоза). Опять же причин для спешки никаких не было.

интересует правомерность таких врачебных действий

(на всякий случай отмечу, что это один и тот же пациент)

Сообщение отредактировал hlop4ik: 29 December 2010 - 22:36

  • 0

#2 nyuraus

nyuraus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2010 - 01:44

Согласно ст. 31 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1)Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
В соответствии со ст. 32 указанных Основ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Резюмируя все вышесказанное, действия врача можно квалифицировать как неправомерные, т.к. пациент со слов находился в состоянии, которое не позволяло ему принять осмысленное решение. К сожалению, если нет свидетелей, доказать то, что документы были подписаны в данном состоянии не представляется возможным.
  • 0

#3 important

important
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2010 - 09:07

интересует правомерность таких врачебных действий


А что значит:
1. "Инструктировали перед операцией". Каков характер инструкций!?
2. Все-таки инструктировали, или консультировали? Предмет консультации?
3. Почему бы не попросить у врача копию этого документа или орининал для ознакомления? Может, было оформлено согдасие больного на вмешательство (что забыли сделать до операции)?
  • 1

#4 hlop4ik

hlop4ik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2010 - 17:36

nyuraus, спасибо за ответ, все понятно

1. "Инструктировали перед операцией". Каков характер инструкций!?

пациент не помнит что ему говорили, но видимо это стандартный инструктаж в котором рассказывается что с ним будут делать

2. Все-таки инструктировали, или консультировали? Предмет консультации?

скорее консультировали. Предмет консультации - пациенту должны были рассказать о операции (это дословно что ему сказали перед тем как ввести препарат)

3. Почему бы не попросить у врача копию этого документа или орининал для ознакомления? Может, было оформлено согдасие больного на вмешательство (что забыли сделать до операции)?

хорошая идея


эту тему я начал обсуждать на форуме своего города, после чего меня перенаправили сюда
там я более подробно изложил ситуацию
вот ссылка
http://forum.nov.ru/...howtopic=278870


и еще такой вопрос:
если в больнице вышеназванные действия (подсовывание документов на подпись под препаратами) это регулярная практика (сосед по палате этого пациента тоже что то подписывал в беспамятсве) что с этим можно сделать?

Сообщение отредактировал hlop4ik: 30 December 2010 - 17:37

  • 0

#5 nyuraus

nyuraus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2011 - 00:25

Вариантов несколько:
написать заявление в Прокуратуру. На данный момент, скорее всего, к ответственности врачей не привлекут, а нервы попортят. Так, что в следующий раз они, может, задумаются над своими действиями.
Этот пациент может написать доверенность на представителя со всем вытекающими правами (знакомиться с историей болезни, подписывать от его имени согласия на оперативное вмешательство и т.д.)
Самое неприятное, что на данный момент очень трудно что-либо доказать, т.к. нет свиделей.
С историей, конечно, можно и нужно ознакомиться, даже истребовать копии.
  • 0

#6 hlop4ik

hlop4ik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2011 - 01:36

всем спасибо, я получил ответы на все вопросы
  • 0

#7 important

important
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2011 - 23:38

если в больнице вышеназванные действия (подсовывание документов на подпись под препаратами) это регулярная практика (сосед по палате этого пациента тоже что то подписывал в беспамятсве) что с этим можно сделать?


А на введение сильнодействующего препарата согласие больного было?
  • 0

#8 nyuraus

nyuraus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2011 - 14:45



если в больнице вышеназванные действия (подсовывание документов на подпись под препаратами) это регулярная практика (сосед по палате этого пациента тоже что то подписывал в беспамятсве) что с этим можно сделать?


А на введение сильнодействующего препарата согласие больного было?



Я думаю, что задним числом оформлены все согласия. Дальше можно будет рассуждать, когда уже копии будут на руках.
  • 0

#9 important

important
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2011 - 09:24

пациента инструктировали перед операцией под действием препарата который сильно изменяет состояние сознания. Операция была не срочная, пациент находился в палате на протяжении 2 часов минимум, но консультировать его стали только после введения препарата.


Столько короткое время пребывания в палате - доказательство экстренности оперативного вмешательства (если, конечно, до этого больной не лежал в коридоре).
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных