Сообщений в теме: 6

[rootaria]

Дела Санкт-Петербург и Краснодар рассматривались в судах общей юрисдикции.

Эти дела явно об об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (коммерческая перевозка пассажиров).

Но почему же они рассматриваются в судах общей юрисдикции?

Сообщение отредактировал rootaria: 25 September 2010 - 00:22

[Filaret]

http://forum.yurclub...0

Девушка, прочтите уже, наконец, АПК РФ

[rootaria]

Девушка, прочтите уже, наконец, АПК РФ

Я - не девушка, а мужчина. Данный вопрос был задан 3 судьям и зам.пред. арб. суда. Ответа нет. Вообще, постоянно общие суды рассматривают дела арбитража, но чтобы ВС РФ так делал - должна же быть какая-то мотивировка.

[Filaret]

Ну мужчина, прочтите и вы тоже Или лучше даже Пленум ВАС 2002 года про введение в действие АПК.

[rootaria]

Ну мужчина, прочтите и вы тоже Или лучше даже Пленум ВАС 2002 года про введение в действие АПК.

Прочитал я АПК. Подобные дела слушаются в Арбитражных судах, но других регионов. Ну вот например А47-11726/09.

http://ras.arbitr.ru...20instancii.pdf

Ответ нашел:
http://www.consultan...ase=LAW;n=49096 , пункт 9
9. В статье 52 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указано, что решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке (такая же норма содержится и в новом Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ, вступающем в силу с 01.01.2006, за исключением положений, для которых установлен иной срок и порядок вступления в силу).

По существу, Закон установил, что к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

[Filaret]

Мдааааа. Народ пошел архиленивый

Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений    Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда ; 

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

3. При применении статьи 29 Кодекса необходимо обратить внимание на то, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.  В связи с этим указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, в частности, в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", статье 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". 

[Vatrushka]

ст.29 АПК в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ. уточнен списко
1) об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;антимонопольного регулирования естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.

хочу оспорить Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75. на предмет несоответсвия з-ву о защите конкуренции. Вроде по смыслу этими правилами затрагиваются наши интересы в сфере экономической деятльсноти. но в указанный перерчнь они не подпаждаю, в т.ч. под закоодательсво о муниипальных закупках. так что строчу телегу в СОЮ - в Верховный суд. я права?
кстати пошлина в ВС при подаче заявления об оспаривании норматвного 3 тыс., а в арбитражные - 2 тыс.