Суд отказывает в рассмотрении заявления по правилам ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Я обратился райсуд г. Москвы с заявлением об установлении факта принятия наследства . Я единственный наследник акций, все сроки подачи заявлений нотариусу давно прошли. Документов подтверждающих фактическое вступления в наследство (квитанции оплаты коммплатежей и пр) достаточно. Насколько я понимаю, дело должно рассматриваться в рамках ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Первое-запрос реестродержателю- установить факт наличия акций (кроме как по решению суда- никому выписка не предоставляется). Второе- установить факт принятия мною наследства. Суд отказал в рассмотрении, мотивируя, тем, что в заявлении не указан ОТВЕТЧИК, ЦЕНА ИСКА, КОПИИ ДОКУМЕНТОВ ПО ЧИСЛУ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ и пр.согласно ст. 131, 132 ГПК РФ. А доводы, что заявление должно быть рассмотрено по правилам ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА счел противоречащими законодательству. Есть смысл обжаловать? Или я не прав?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#4
Отправлено 11 January 2011 - 19:25
Суд отказал в рассмотрении, мотивируя, тем, что в заявлении не указан ОТВЕТЧИК, ЦЕНА ИСКА, КОПИИ ДОКУМЕНТОВ ПО ЧИСЛУ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ и пр.согласно ст. 131, 132 ГПК РФ. А доводы, что заявление должно быть рассмотрено по правилам ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА счел противоречащими законодательству. Есть смысл обжаловать? Или я не прав?
Не ответчик должен быть указан, а третье лицо - Нотариус
#5
Отправлено 11 January 2011 - 20:34
Уж сколько раз твердили миру - не обращайтесь в суды в декабре, ну не надо. Обращаетесь - получаете вот такие "отлупы".
#6
Отправлено 15 January 2011 - 20:10
В апреле 2010 года я подал иск к кооперативу, который в 2003 году построил газопровод, о признании газопровода самовольной постройкой. На газопровод никем права собственности оформлено не было и не могло быть оформлено по причине многочисленных нарушений. В июле я узнал, что кооператив исключен из ЕГРЮЛ 02.06.2010 г. По этой причине по моему заявлению суд был прекращен из-за ликвидации ответчика.
В августе я подал заявление об установлении юридического факта признании данного газопровода самовольной постройкой. Судья вынес определение о том, что я должен представить документы, что я вступил во владение газопроводом, а прежний владелец от него отказался. Хотя я во владение газопроводом вступать не собирался, а насчет прежнего "собственника" все изложил с приложением документов.
Подал частную жалобу в обл. суд. Дело вернули обратно.
В сентябре тот же судья вынес определение - оставить без рассмотрения, "поскольку данные требования затрагивают имущественные права собственника спорного имущества и рассматриваются в рамках искового производства".
Подал частную жалобу в обл. суд. Дело вернули обратно.
Наконец 09.11.2010 г. тот же судья проводит предварительное заседание и выносит определение - оставить без рассмотрения. Мотивировка - "перенос или снос самовольной постройки затрагивает имущественные права как тех, кто претендует на собственность в виде объекта недвижимости, так и на потребительские и имущественные права тех жителей населенного пункта (членов кооператива), которые получают газ, транспортируемый по спорному газопроводу".
Подал частную жалобу в обл. суд. Определение - частную жалобу оставить без удовлетворения. "Суд обосновано исходил из того, что указанные в заявлении требования затрагивают потребительские права тех жителей, газоснабжение домов которых осуществляется через спорный газопровод".
После оглашения определения я попросил указать в определении - к кому же мне предъявлять иск. Не указали.
Вот и не знаю - к кому предъявлять какой либо иск по газопроводу. Собственника у объекта недвижимости нет. Есть пользователи, 28 штук. К пользователям предъявлять иск о признании газопровода самовольной постройкой? А какие у них полномочия? Или права? А больше никому этот газопровод никому на фиг не нужен.
В августе я подал заявление об установлении юридического факта признании данного газопровода самовольной постройкой. Судья вынес определение о том, что я должен представить документы, что я вступил во владение газопроводом, а прежний владелец от него отказался. Хотя я во владение газопроводом вступать не собирался, а насчет прежнего "собственника" все изложил с приложением документов.
Подал частную жалобу в обл. суд. Дело вернули обратно.
В сентябре тот же судья вынес определение - оставить без рассмотрения, "поскольку данные требования затрагивают имущественные права собственника спорного имущества и рассматриваются в рамках искового производства".
Подал частную жалобу в обл. суд. Дело вернули обратно.
Наконец 09.11.2010 г. тот же судья проводит предварительное заседание и выносит определение - оставить без рассмотрения. Мотивировка - "перенос или снос самовольной постройки затрагивает имущественные права как тех, кто претендует на собственность в виде объекта недвижимости, так и на потребительские и имущественные права тех жителей населенного пункта (членов кооператива), которые получают газ, транспортируемый по спорному газопроводу".
Подал частную жалобу в обл. суд. Определение - частную жалобу оставить без удовлетворения. "Суд обосновано исходил из того, что указанные в заявлении требования затрагивают потребительские права тех жителей, газоснабжение домов которых осуществляется через спорный газопровод".
После оглашения определения я попросил указать в определении - к кому же мне предъявлять иск. Не указали.
Вот и не знаю - к кому предъявлять какой либо иск по газопроводу. Собственника у объекта недвижимости нет. Есть пользователи, 28 штук. К пользователям предъявлять иск о признании газопровода самовольной постройкой? А какие у них полномочия? Или права? А больше никому этот газопровод никому на фиг не нужен.
#8
Отправлено 15 January 2011 - 22:31
Земля в основном - земли общего пользования (где и проектировался газопровод), но около 75 метров в нарушение проекта проходит по моему участку. Поэтому и сужусь.
А какое это имеет значение?
А какое это имеет значение?
Сообщение отредактировал Старый конь: 15 January 2011 - 22:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
